www.militaar.net

Kas seda asja transporditi keraamilistes nõudes?

Kuigi see poleks teoreetiliselt võimatu, siis praktiliselt piisaks parajast kotist või kastist. Liigse amorfsusega see silma ei paistnud.

Orjad ja Ukraina töölised.

Väljakaevatud savitahvel ei maini küll kumbagi, kuid paralleelid migrantide ja rahvasterändega tänapäeva ning hilise pronkiaja lõpu languse vahel ei ole üldse kohatud. Pärast lisan ühe rentaabli loengu, mis puudutab seda teemat. Praegu aga ei ole veel õige vastus kõlanud.

Et siis tegemist oli kaubaga mis kuningale ei sobinud ja mis transporditi tagasi? Et mitte riknev ja saastunud ntx listeeriaga?
Tundub paras pähkel see ülesanne olema... Pähklid? (kuigi vaadates tänapäevaseid kaubandusvooge - banaanid, nafta, relvad, kivisüsi, teravili, gaas jne)

Elusad sead?

Ei sead ega pähklid.

Ma tagantjärgi mõtlen, et kaubaartikkel oli võibolla mitte kõige parem sõna selle kirjeldamiseks, inglise keeles oleks vasteks pigem goods kui commodity. Tegemist oli väga praktilise ning kõigis tsiviliseeritud vahemeremaades igapäevaselt kasutatava eseme tõenäoliselt meisterliku ja kvaliteetse üksikeksemplariga.

Veinitarvik?

Kirves?
Babüloonia peaks olema rohkem kõrberiik kui metsane.

Kala?

Lauanõu

Saan aru, et kaasfoorumlased vihjavad sellistele kreetalikkele asjadele. Väga hea pakkumine ja kui ma ei eksi, siis Egiptuses on selliseid kinke ka kujutatud. Kala on ka tegelikult huvitav pakkumine - ei teagi kas Egeuselt oli püüda mingisugust huvitavat delikatessi, mida oleks saanud soolatatud-kuivatatud kujul ka säilitada ja transportida, kuid mille peale Paabelimaal väga vaimustuses ei oleks oldud. Kuid tekst nimetab üht teist konkreetset asja.

Kõnealuse asja analooge oli kasutatud juba tuhandeid aastaid enne meie kuninga saadetist - väidetavalt olla ameerikast avastatud kõige vanem teadaolev selline analoog kuskil aastast 10 000 e.Kr., aga ka Egiptusest on kujutusi sellest vähemalt umbes aastast 3100 e.Kr. Meie kasutame igapäevaselt küll tehnoloogiliselt keerulisemaid ja arenenumaid asju selle funktsiooni täitmiseks, kuid huvitavalt kombel on "originaalilähedased" analoogid vabalt saadaval (kuigi loomulikult enamasti moodsatest materjalidest tehtult) ning täiesti kasutusel ka meil täna, küll mitte igapäevaselt siis.

Niisugune kuri kahtlus, et akf viitab täiskasvanute "mänguasjadele".

Ei mai küll nüüd ei- mitte et sel midagi viga oleks, aga vanadus teate- ja üldse härrasmeest nii moodi punastama panna! Mitte, et noorikutele midagi ette heita, tublid olete ja eesti võidab ja maa tuleb täita jah, aga meite ajal selliseid asju- veenusekujukesed on ka osa kultuurist ja kunstiajaloost, nõus, aga suure kuninga sokisahtlise sobrama minna- ei mina peaks sobilikuks.

On jäänud mulje, et tegemist on millegi lihtsa ja igapäevasega. Sandaalid?

Just nii!

Kuulus Hammurapi tellis või sai kreeta sandaalid, mille ta aga lasi tagastada. Natuke nagu moodne netikaubandus, kus tellid ülemeremaalt kaupa ja saadad tagasi, kui need ei sobi. Allikaks samuti Hammurapi poolt vallutatud-hõivatud Mari linn, mille pealtselt järgnenud hävingu-rüüstamise käigus põles sisse 50 aasta jagu savitahvleid. Prantslased avastasid linna 30ndatel toonases Mandaadi-Süürias ning on seal korduvalt väljakaevamisi korraldanud. Kahjuks oli piirkond ka ISISe taplemiste tallermaa veel hiljuti. Ja mainitud ja lubatud video LBA süsteemikollapsist.

Edit! Akf. Sho loogika on õige, samas suunas üritasingi vastajaid juhtida, kui taipasin, et sõna kaubaartikkel oli ebaõnnestunud ning eksitav valik. Tuhat vabandust selle eest ning loodan, et küsimus oli sellele vaatamata nauditav.

Pakuks vibu, aga seda me enam igapäevaselt ei kasuta.
Töö- ja sôjariistu me üldse enam igapäevaselt ei kasuta, seega peab tegemist olema olmeesemega.
Tänapäeval saadetakse tagasi kôige enam vast rôivaid, aga need pole kôrgtehnoloogilised asjad.
Teiseks jalanôud, aga need pakkus Masur juba välja.
Pôhilised olmetegevused on magamine, seksimine, söömine ja situmine.
Seks langes ära, söök ja söögiriistad samuti. Jääb magamine ja situmine. Seega kas voodi vôi ööpott.

Ahah.. jalanôud olidki ôiged.

Kuni Masur küsimust välja mõtleb, trügin ühe lihtsa ja kiire küsimusega vahele.
Kes oli esimene tumedanahaline “neljatärnikindral” valgenahaliste armees enne Colin Powelli?

Neljatärnikindral siis tänapäevases mõistes, tollal tärne nii palju polnudki.