www.militaar.net

Abramsi ävitamise öppedus idanaabrilt

http://btvt.narod.ru/spec/antitank/destroy.htm

ja üks suht koht komposteeritud Abrams (vt ka kena auguhakatist esisoomuses)
http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/d8.jpg

Mõtteid TT relvade soetamiseks

T-72 Rogatka moderniseerimisprogramm näeb ette külgede ja tagumise osa katmise grillidega, seega jääb ainult ülalt alla ründamise võimalus - miin, mürsk, rakett.

http://btvt.narod.ru/5/rogatka/vid2.jpg
http://btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm

Ükski tank pole hävitamatu, lihtsalt uuemad lääne tankid on raskemini hävitatavad ning meeskonnale ohutumad kui vene omad. See aga vene inimesele pähe ei mahu, sestap on tarvis evitada õpetusi, kuidas BMP-2 30 mm kahurist tanke hävitatakse (arva, milline shanss on lasta torni lage sellega?)

araterI kirjutas:Abramsi ävitamise öppedus idanaabrilt

http://btvt.narod.ru/spec/antitank/destroy.htm

ja üks suht koht komposteeritud Abrams (vt ka kena auguhakatist esisoomuses)
http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/d8.jpg

Mõtteid TT relvade soetamiseks

T-72 Rogatka moderniseerimisprogramm näeb ette külgede ja tagumise osa katmise grillidega, seega jääb ainult ülalt alla ründamise võimalus - miin, mürsk, rakett.

http://btvt.narod.ru/5/rogatka/vid2.jpg
http://btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm

See, et moodsa lääne tanki esisoomuses on auk ei tähenda, et sealt ka midagi läbi läinud on. Soomuse pealmine kiht on üsna hõlpsasti läbitav. Küsimus on sellest, kas laeng ka teiselt poolt välja tuleb. Seda ma hästi ei usu. Kardan, et nimetet Abrams on oma kabelimatsu saanud mujale. On ka üsna tõenäoline, et suur osa meeskonnast jalutas sellest vrakist minema.

Mis puutub sellesse lahingumasinate võrestamisse, siis näitab veelkord kui haavatav on EKV "passin Milaniga võsas" ning "Gustaviga nätaki roomikutesse" tankitõrjetaktikad. Teisalt ei aita võrestik tandempea vastu. Mina ei tea, kas meie Milanid on tandemid või mitte. Kui ei ole, tuleks ostjale peksa anda.

Kilo Tango kirjutas:esisoomuses on auk ei tähenda

Sestap saigi teine kvalifitseeritud auguhakatiseks. Mõtteid tekitab pigem see, et auk on soomustatud pinna all servas...

Kilo Tango kirjutas:EKV "passin Milaniga võsas" ning "Gustaviga nätaki roomikutesse" tankitõrjetaktikad. Teisalt ei aita võrestik tandempea vastu.

Ühekordse Kusta jaoks on grill jah piisav aga Milanil väidetakse olevat "top attack mode". Tulenevalt selle kirjelduse tagasihoidlikusest ei tundu see olevat ikka see "päris asi". Toppätäkk on toppätäkk, sõltumata sellest, kuidas see saavutatakse.

araterI kirjutas: Ühekordse Kusta jaoks on grill jah piisav aga Milanil väidetakse olevat "top attack mode". Tulenevalt selle kirjelduse tagasihoidlikusest ei tundu see olevat ikka see "päris asi". Toppätäkk on toppätäkk, sõltumata sellest, kuidas see saavutatakse.

Kuskohas selline jutt kirjas on? Esimest korda kuulen, et Milanil miskit top-attackiga pismtist on. Milan peaks olema beam riding rakett, mis tähendab, et see lendab sinna, kuhu operaator seda suunab. Selline "simuleeritud top attack" (käib ilmselt nii, et raketti juhitakse alul sihtmärgist kõrgemale ja mõnekümne meetri kauguselt kiirelt alla tagasi) nõuab ülimat osavust ja on paras õnnemäng. Igatahes mina selle tõhususes küll eriti kindel ei oleks.

Muide. Ameetriklased hindavad aega, mil raketi tulistaja vastu antakse vastutuld 7 sekundi peale. Ehk siis üldine soovitus on Milaniga näiteks lasta minimaalse range pealt ning pärast tabamust kohe varjuda või lausa kaduda.

Kilo Tango kirjutas:Muide. Ameetriklased hindavad aega, mil raketi tulistaja vastu antakse vastutuld 7 sekundi peale. Ehk siis üldine soovitus on Milaniga näiteks lasta minimaalse range pealt ning pärast tabamust kohe varjuda või lausa kaduda.

See 7 sekundi jutt ei käi Milani kohta. Venelased on automatiseerinud vastu tulistamise kild moonaga juhul kui tuvastatakse laser suunamine. Nagu teada võib kild moonaga ka üsna kõvasti mööda lasta lõpetamaks raketi suunaja tegevus. Siiani ei ole teada, et venelastel oleksid reaalselt kasutuses termilised seadmed mis suudaksid reageerida raketi väljatulistamisele.

MILAN on kaabli teel juhitav rakett. Mingit "Top Attack mode" pole sellel olemas. Ja variant, kus rakett juhitakse ülesse ja siis alla tagasi on utoopiline - isegi võimatu julgeks ma väita. Vene tankide aktiivkaitse süsteemid teda ei tohiks segada, kuna nad on eelkõige mõeldud laserkiire pealt juhitavate rakettide segamiseks. (huvitav mis siis saab, kui vene tanki millel see süsteem peal on laserkaugusmõõdikuga mõõta?)

Mis puutub tankidesse, siis selge on see, et meil on neid vaja. Kui palju täpselt ei ole ma pädev vastama, kuigi oletaksin, et alla pataljoni kaitseringkonna kohta vist ei tuleks välja.

Pataljon võiks koosneda kahest kompaniist jalaväest lahingumasinatel ning kahest kompaniist tankidest.

Mudeli valiku kohta võiks öelda, et kui valida mõni lääne tank, siis pole seal suurt vahet millist osta. Kuigi Leopardite osas oleks koht, kust varuosad tulevad, olulisemalt lähemal kui Abramsitel. Laskemoon ei ole probleem, sest jänkid peavad sakslaste toodangut nii heaks, et Leo 2 ja Abrams kasutavad samat peakaliibri relva - Rheinmetali 120 mm sileraudset.

huvitav mis siis saab, kui vene tanki millel see süsteem peal on laserkaugusmõõdikuga mõõta?

Ma paneks selle kaugusmõõtja mudellennuki külge ja laseks siis sel tanki mõõta, kui kari vante seal ümber sebib. Las siis summivad kildmoonaga. Mudellennukist on muidugi kahju...

Kas need laseridetektorid tankidel tunnevad suvalises lainepikkuse vahemikus lasereid või on mingi kindel vahemik mida üritatakse avastada.

NATO liige 1952 aastast, Kreeka, valmistub alla kirjutama lepingut Venemaaga 420 BMP-3M ostuks. Antud hetkel on Kreeka relvajõududes kasutusel 378 BMP-1-te

http://www.lenta.ru/news/2008/10/06/bmp/

Masinast endast:

http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/

Arena ja Drozd ei kasuta laseridetektorit vaid millimeeterradarit, mis tuvastab tanki suunas lendavad raketi\mürsu. Laseri peale need seadmed ei reageeri.

Shotra kasutab IR\Laserit segavat "udu".

Läheb huvitavaks...
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... =wlastnews

“Ka meie maavägede soomustamine ehk siis lahingumasinate ja tankide hankimine on päevakorral.”

tommy kirjutas:Läheb huvitavaks...
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... =wlastnews

“Ka meie maavägede soomustamine ehk siis lahingumasinate ja tankide hankimine on päevakorral.”

Kuulasin videoklipi ära ning see tekitas lootust küll, et ehk lõpuks siiski hakkab asi ka veidi tõsisemalt liikuma ning ollakse üle saadud teatavatest eelarvamustest ja foobiatest

Nii Aaviksoo kui Mikser ütlesid selle täna lõpuks viimati välja.
30-40 soomusmasinat/tanki. Üks tabu on murtud

Õnnitlused kõigile kes on asjasse uskunud, eriti noorematele meestele

http://www.epl.ee/artikkel/445126

üle tüki aja hea uudis. Tegi ikka tuju natukene paremaks!
Vähemalt miski areneb!
Jää hakkab liikuma, härrad vannutatud mehed!