Venelased on 2A82 ning 2A83 (selle 152 mm versioon) arendanud alates 90nendate algusest. 152 mm versiooni tõsisem arendamine lõpetati nii 10 aastat tagasi põhjusel, et maksimum mida sealt suudeti välja pigistada olid samad näitajad kui 2A82 ehk 125 mm versiooni puhul, sama heitelaengu kogus, sama mürsu algkiirus ning oleks ka sama mürsku välja lasknud (muidugi veidi suuremate gaasitihenditega). Mille põhjus on selles, et vastu tuli mitte kaliibripiirang, vaid venemaa materjalide, töötluse, täpsuse jne ehk üleüldine tehnoloogiline sein.
Tänu sellele polnud ka mõtet edasi minna, tulemuseks oleks olnud lihtsalt see, et tankis oleks olnud vähem laskemoona ning endale oleks veel ühe suure peavalu kaela tõmmanud - luua ka 152 mm kaliibrile kõik ülejäänud mürsud - heat, kild, õppe jne. Sealjuures mitte ainult välja arendada, vaid asuda ka paralleelselt tootma.
Sealjuures ka nende näitajate juures ei ole suudetud saada asja töökindlalt ja kestvana tööle (toru eluiga pidi, küll info mingi foorumipostituses põhjal, olema alla 100 lasu). Teistesõnadega ei ole venelased suutelised ära kasutama ka praegu 125mm potentsiaali, mis on 2A82 puhul päris suureks aetud, nii mürsk, kui laeng võivad kumbki olla kuni 900 mm pikad.
Ma ei näe ühtegi põhjust, miks venelased miljonile Armata hädale tõmbaks veel ühe häda juurde, mis isegi siis kui lahendada (saada 2A83 töökindlaks praegusel kujul), ei annaks juurde mitte midagi.
Mida arvavad Eurooplased 130mm kaliibri arendamisest :
While this is true, the APFSDS concept is far than optimal as less than 20% of the energy generated in the chamber will reach the target, he explains. Gas heat loss represents 72% of the energy loss, sabot mass 9% (for a 120 mm round) while air drag accounts for a further 3%, which means that only a mere 16% of the chemical energy generated in the chamber is brought to bear on the target. “We must therefore look at what we can optimise, and the gun calibre itself, when talking of penetrators which have a diameter of 20-30 mm has a minor importance, and by the way increasing the calibre means increasing the sabot mass, adding therefore to the loss of energy,” he explains.
Allikas
Teiste sõnadega pannakse ka seal peamiselt rõhku viskelaengu suurendamisele ja peamiselt just gaaside ärakasutamisele, kui kaliibrile.
Läbistaja diameetri suurendamisega on see jama, et suurem diameeter peab ka suuremast pindalast soomusest läbi sööma end, ehk siis mis iganes võidu saavutab (pikkuse osas, mis venelastel juba niigi pea meeter) saab üsna ärasöödud.
Pealegi kurjade keelte järgi polnud probleem mitte noolte pooleks murdumised (mis kollitasid mingi hetk lääne arendajaid) vaid noole purunemine tänu materjali ebakvaliteetsusele. Ühesõnaga samad vanad head kvaliteediprobleemid. Mida ei lahenda veidi jämedam nool, kui kvaliteeti ei tõsta.
Mis puutub УТД-20 mootorisse, siis olles seda nagu ka teisi V-2 baasil (näiteks V-55 või V-92) arendatud mootoreid pidanud elus parandama ja lammutama võin küll öelda, et neil on omad sarnasused olemas. Seda ütleb ka
Wiki ning V-2
wiki ütleb
"На базе двигателей семейства В-2 в конце 1950-х — начале 1960-х годов на «Барнаултрансмаше» под руководством главного конструктора Б. Г. Егорова было создано новое поколение танковых двигателей — УТД (универсальный танковый дизель). При этом была сохранена в основном технологическая преемственность с производством двигателей В-2 (Д-12). В частности такие важные показатели, как расстояние между осями цилиндров (175 мм) и диаметр цилиндров (150 мм) одинаков с В-2. Первым в серию в 1965 году запущен шестицилиндровый УТД-20 с уменьшенной (в сравнении с В-2) высотой за счёт увеличенного до 120° угла развала цилиндров и размерности 15/15 мощностью 300 л. с. для БМП-1 и БМП-2. Вариант для БМД-1 и БМД-2 мощностью 240 л. с. при более низких оборотах получил обозначение Д-20. Для БМП-3 в конце 1980-х годов был разработан десятицилиндровый УТД-29[22]"
УТД-29 on eelmainitud suuremas jaos lamendatud versioon, et nõukogude sõdur saaks selle peal käia.
Muidugi võib hakkata siin filosofeerima, et mis maalt uuendatud asi muutub omaette uueks tooteks. Kuid, ma ei saaks öelda, et artikli autor valetas kuidagi selles osas.
Mis puutub Kirku juttu, et mitte Hiina/Lääne naabreid saab veel T72 ja selle kloonidega hirmutada, siis ma arvan, et seoses maailma tehnoloogilise arenguga jõuavad ka näiteks Kasahstani mingi hetk hiina Javelinide analoogid jne. Mõni päev tagasi kusagilt loetud mõttetera, et venemaa tankide kõige edukam sõjaline kasutus peale teist maailmasõda oli valge maja tulistamisel. Kaotusi ei kantud ja eesmärk saavutati.
Seega jah, tulevikus näljaste pensionäride laialiajamiseks nad siseriiklikult vast tõesti kõlbavad, ka kodusõda on sõda.
Mis puutub kolmandatesse riikidesse siis arvatavasti liigub terve praegu venelaste käes veel olev relvaturg vaikselt hiinlaste kätte. Kes tõsi küll müüvad ka T72 baasil olevaid asju, kuid liiguvad ka sealt järjest eemale.