www.militaar.net

Lõpetaks äkki selle püstijalu põdemise propageerimise ära. Ei olnud see enne ega ka praegu mõistlik tegu. Kui üldse midagi "big pharma-le" ette heita siis just nimelt sellise "pulber veega alla ja edasi tööle raibe" suhtumise reklaamimine. Ja pärast vanemas eas on südame probleemid "elustiili haigus"

Ps.

Miks siis baarid varem kinni pannakse?

Lisa meede on. Mask, vaktsiin, kontaktide vähendamine, käte pesemine, 23:00 putkad kinni..... See kõik kokku on meetmed viiruse leviku piiramiseks. Ükski neist ei tööta 100% kõik kokku ka ei tööta 100% aga kõik kokku on suurema tõhususega minu poolest võiks igasugu baarid, pubid ka täiesti kinni olla aga siis tuleb ving jälle selle pärast et töö ja raha ja asutused ei ela seda üle. Parem pool muna kui tühi koor.

Nõustun... täiesti erinevad viirused. Gripp ei levinud seepärast et inimesed ise hoidsid rohkem distantsi, mitte ei olnud vaktsiiniusus kaelakuti koos nagu see sügis-talv.

sellisele väitele sooviks küll pisut selgitust juurde.

Püstijalu läbi põdemine pole ka gripi puhul tark tegu.

Exitus kirjutas:Omikron lõpetas Heremi eduloo 100% vaksineeritute osas.

Samas ei päde ka see jutt et vaksiin kõik ära päästis kuna esimese laine ajal istus naabrimehe poeg koos saja teisega paldiskis koroonakasarmus ilma sümptomiteta.

Uue tüve kohta on juba ammu räägitud, et see on väga nakatamisvõimeline. Samas vaktsineerimine kaitsebki eelkõige raske haigestumise vastu - ja see on küll saavutatud - nagu isegi ütled - istusid ilma sümptomiteta - järelikult vaktsiin täitis oma eesmärki väga hästi.

Exitus kirjutas:Samas selle laine ajal kolleegi poeg viidi Tallinna ravile kuna kehva oli olla ja saan aru et neid kes nüüd ennast kehvemini tunnevad on rohkem kollektiivis kui oli eelmise laine ajal kui vaksiine ajateenijatel polnud 100%.

Ma ei tea, kuskohast selline info pärineb. Kui üldse midagi, siis on minule teadaolevalt just seekord rohkem asümptomaatilisi või väga kergete sümptomitega nakatunuid.

https://epl.delfi.ee/artikkel/95665561/ ... ega-teinud

Koroonapiirangutel on tagajärjed. Siingi foorumis kõlasid mõni aeg tagasi ettepanekud lapsed terveks aastaks koolist koju saata. Nii saavat me koroonast vabaks ja lastele ei pidavat see kuidagi mõjuma. Oli ikka äärmiselt loll ettepanek.

Martin Herem kirjutas:Nakatumine KVs pärast jõulupuhkust
01.jaanuar - 3
02.jaanuar - 1
03.jaanuar - 4
04.jaanuar - 30
05.jaanuar - 37
06.jaanuar - 6
07.jaanuar - 13
08.jaanuar - 7
09.jaanuar - 4
Hinnang (mitte teaduslik järeldus): nakatumine toimub väljaspool KVd. Viirus "saadakse" vaktsineerimata inimestelt. Viirus KVs ei levi või siis väga vähe, sest enamus on vaktsineeritud ja vaktsineeritud viirusekandja levitab väga harva.
Ma ei oska hetkel nimetada Omikroni osakaalu.

https://www.delfi.ee/artikkel/95696535/ ... eenijatest
Tõesti?

Chupacabra kirjutas:https://epl.delfi.ee/artikkel/95665561/le-vallikivi-inimeste-vaimne-tervis-on-vaga-halb-see-on-koige-hullem-mida-koroona-on-meiega-teinud

Koroonapiirangutel on tagajärjed. Siingi foorumis kõlasid mõni aeg tagasi ettepanekud lapsed terveks aastaks koolist koju saata. Nii saavat me koroonast vabaks ja lastele ei pidavat see kuidagi mõjuma. Oli ikka äärmiselt loll ettepanek.

Ja jah. Äkki on vanemate või vanavanemate ootamatu matus ka vaimsele tervisele halb? Või vastuolulised suhtumised lapse/noore pere ja suhtlus ringis?
Ausalt öeldes ei ole ka siin foorumis mõningate kaagutamised piirangute, vaktsiinide jne. teemadel Ka minu vaimsele tervisele hea.

MilLT kirjutas:Uue tüve kohta on juba ammu räägitud, et see on väga nakatamisvõimeline. Samas vaktsineerimine kaitsebki eelkõige raske haigestumise vastu - ja see on küll saavutatud....

Jah, nii vast on.
" Koroonaviirus: Omicroni variant on vähem raske, kuid see pole "looduse vaktsiin" https://www.scmp.com/news/china/science ... e=homepage
Teadlased väidavad, et väga nakkavat tüve, mida peetakse "leebeks", ei tohiks alahinnata
Nad hoiatavad, et selle levimisel, paljunemisel ja muteerumisel on tulemas rohkem variante"

Mitte, et see täna ja kohe probleem oleks, aga "vaimse tervise" huvides on vähemalt hea teada, millega ehk "homme" on vaja arvestada.

loomake kirjutas:

Chupacabra kirjutas:https://epl.delfi.ee/artikkel/95665561/le-vallikivi-inimeste-vaimne-tervis-on-vaga-halb-see-on-koige-hullem-mida-koroona-on-meiega-teinud

Koroonapiirangutel on tagajärjed. Siingi foorumis kõlasid mõni aeg tagasi ettepanekud lapsed terveks aastaks koolist koju saata. Nii saavat me koroonast vabaks ja lastele ei pidavat see kuidagi mõjuma. Oli ikka äärmiselt loll ettepanek.

Ja jah. Äkki on vanemate või vanavanemate ootamatu matus ka vaimsele tervisele halb? Või vastuolulised suhtumised lapse/noore pere ja suhtlus ringis?
Ausalt öeldes ei ole ka siin foorumis mõningate kaagutamised piirangute, vaktsiinide jne. teemadel Ka minu vaimsele tervisele hea.

Kusjuures ongi matused vaimsele tervisele halb-sest tegemist shokeeriva kogemusega.. Aga eks see olegi "raudsete" meeste suhtumine vaimsesse tervisesse ja selle naeruvääristamine kuni õhel päeval endale nööri kaela panevad. Siis kõik tuttavad räägivad, et no mis tal küll oli-oli igati terve mees ju. Ehk ei tasu vaimse tervise probleeme naeruvääristada. See, et seda tihti silmaga näha ei ole ei tähenda, et tegemist ei oleks tõsise hädaga.
Ning kui tunned, et need kaagutamised mõjuvad su tervisele halvasti siis ära loe foorumit. Lihtne lahendus sinu probleemidele.

Chupacabra kirjutas:Koroonapiirangutel on tagajärjed.

Muidugi on. Kõigel siin ilmas on tagajärjed.

Sealtsamast:

Järjest rohkem kuuleb mõtet, et kaotaks õige kõik piirangud, saame kogu jamaga kiiremini ühele poole. Haiglate võimekus on muidugi vastuargument. Ikkagi, kuidas suhtuda?

Kui kõik jäävad korraga haigeks – mida on omikroniga jube kerge organiseerida: üks väike laulupidu ja ongi tehtud –, siis mõjuks see ühiskonna toimepidevusele hävitavalt. Kui eluks vajalikku teenust osutavad inimesed on kõik korraga rivist väljas... Või siis tulevad tööle need, kes kergesti põevad? Ja nakatavad neid, kes on pahaaimamatult läinud leivapoodi või arsti juurde? Nii julgeks ma küll ei läheks.

hjl85 kirjutas:Kusjuures ongi matused vaimsele tervisele halb-sest tegemist shokeeriva kogemusega.. Aga eks see olegi "raudsete" meeste suhtumine vaimsesse tervisesse ja selle naeruvääristamine kuni õhel päeval endale nööri kaela panevad. Siis kõik tuttavad räägivad, et no mis tal küll oli-oli igati terve mees ju. Ehk ei tasu vaimse tervise probleeme naeruvääristada. See, et seda tihti silmaga näha ei ole ei tähenda, et tegemist ei oleks tõsise hädaga.
Ning kui tunned, et need kaagutamised mõjuvad su tervisele halvasti siis ära loe foorumit. Lihtne lahendus sinu probleemidele.

Seda ma mõtlesingi. Ei naeruväärista sugugi vaimse tervise tähtsust. Lihtsalt kui väidetakse et koroona piirangute tõttu on vaimne tervis tuksis.... Siis on see n-ö üks tahk sellest. Vaimne tervis ei saa kannatada vaid piirangute tulemusena. Ka lähedaste kaotus, nende tervise halvenemine, oma vanemate pärast muretsemine jne. Mõjutavad vaimset tervist mitte ainult piirangud. Näide. Minu tervis halvenes pärast põdemist, isa läks manalateed, ema nüüd üksi Eesti teises otsas. Mure ja lein. Minu lapsed kaotasid vanaisa, nägid kuidas viirus mulle mõjus jne. Kas see on kuidagi piirangute tulemus või? Krdi empaatia puudumine. Ja siis kaagutatakse et paar süsti on liiga suur ohver tuua selleks et natuke vähem oleks piiranguid ja võib-olla oleks laiba rada veidi lühem.
Ongi terve hunnik foorumeid mida ma ei loe. Kuna aga see siin tundub olevat üks kõige allika kriitiliseim ja rohkem teadust ja tervet mõistust sisaldavaim siis jätkan ikka siin lugemist. Aga tänud pakkumise eest.

loomake kirjutas:Lõpetaks äkki selle püstijalu põdemise propageerimise ära. Ei olnud see enne ega ka praegu mõistlik tegu. Kui üldse midagi "big pharma-le" ette heita siis just nimelt sellise "pulber veega alla ja edasi tööle raibe" suhtumise reklaamimine. Ja pärast vanemas eas on südame probleemid "elustiili haigus"

Polnud minupoolne "propageerimine". Nii lihtsalt tehti. Ja massiliselt, kui koroonapandeemia hakkas, siis oli üks "kultuuriline raskus" tõbisena kojujäämine kuna see polnud harjumuspärane ei tööandjatele ega töövõtjatele.

loomake kirjutas:Lõpetaks äkki selle püstijalu põdemise propageerimise ära. Ei olnud see enne ega ka praegu mõistlik tegu.

Karjaimmunsus läbi kontaktide on puhas looduslik meede. Looduslikud taudid on üks mooduseid inimesi harvendada just selleks ,et liik saavutaks kvaliteetsema järelkasvu aga piiratumal kujul. . Praegune ei erine kuidagi.
Ja ega see rohepööre ka ei õnnestu, kui inimesi ei vähene.

Igaühel on võimalus üleliigse inimkonna vähendamist iseendast alustada.

Austria parlament hääletas kohustusliku vaktsineerimise poolt: https://www.delfi.ee/artikkel/95696585/ ... stuslikuks

Hullud numbrid ikka täna - 4480 nakatunut. Huvitav on aga see, et haigla intensiivis olijate arv isegi väheneb, täna kõigest 15 haiget seal. Kardan, et suurte arvude seadus hakkab siiski varsti mõjuma.

Troll kirjutas:Hullud numbrid ikka täna - 4480 nakatunut. Huvitav on aga see, et haigla intensiivis olijate arv isegi väheneb, täna kõigest 15 haiget seal. Kardan, et suurte arvude seadus hakkab siiski varsti mõjuma.

Viide paar-kolm nädalat. Siis hakkame nägema tänaste suurte numbrite mõju intensiivile. Aga kui Omikron vähendab intensiivivajadust 3x ja samal ajal levib sellevõrra paremini, pole lõppkokkuvõttes vahet. Haiglad võtab käpuli ühtemoodi. Ja kui levib veel paremini, siis on isegi hullem.