www.militaar.net

Ei saa probleemist aru. Gripi vastu vaktsineeritakse iga aasta juba hulk aega.

Gripi vastu vaktsineeritakse iga aasta seepärast, et suure leviku tõttu haigus muutub pidevalt ja eelmise aasta vaktsiin see aasta enam ei sobi.
Mitte seepärast, et vaktsiini mõju lühike oleks.

Gripivaktsiin on juba teatud mõttes oletamine, et milline on viirus aasta pärast. Seda toodetakse ju "ette".

Õige, aga organisatoorsest küljest ei ole ju mingit vahet, mispärast seda tehakse.

med-töötajad võiksid ikkagi olla vaktsineeritud juba nende kaitseks tulevikus kes tervislikel põhjustel ei saa ennast vaktsineerida lasta. Või siis peab jääma neil inimestel kui riskirühmal võimalus valida kes teostab protseduuri. Ka reisimine välja poole EU-d tõenäoliselt saab eeldama immuniseerimis passi... seda on nõutud ka enne koroonat teatud riikidesse minekul. levis kuuldus, et lennukiga reisimisel on vaja siit lahkudes 72h jooksul tehtud neg. test ette näidata. Kui tagasi tuled siis pead arvestama 1-2 testiga kui isolatsioonis passida ei saa/taha. Kui med-töötajatelt aga hakatakse kas vaktsineerimis/immunsus passi küsima või ..... tuleb neil teatud vahe tagant ninna pulk lükata kontrollimiseks.

Pole ju ainus ala mille puhul katisepookimised kohustuslikud on.... või ma eksin? Pigem meenub oma elust aeg kui pidin töö tõttu palju looduses viibima ja firma ei leidnud kuidagi raha tööliste puugi süstide jaoks.... pidi omast taskust maksma kinni selle.

Kui mossaadi poisid rahakohvritega ringi käivad ja saavad vaktsiinid siis tegemist ju rahapõhise meditsiiniga. Vaevalt, et Pfizeri kontoris juhatus mõtleb kuidas võimalkult kiiresti maailma päästa jättes tagaplaanile kuidas sellest võimalikult palju raha välja pigistada. USA ja Hiina võiks ju Pziferilt ära osta know how kuidas vaktsiini teha ning jagada seda tasuta teiste riikidega, et vaktsiinide tootmine käivitada ka teistes arenenud riikides. Hetkel tundub, et läheb veel paar aastat kuni vaktsiini on rohkem kui nõudlust sellise hinnaga, et seda saaksid enamus riigid endale lubada.

mart69x kirjutas:Kui mossaadi poisid rahakohvritega ringi käivad ja saavad vaktsiinid siis tegemist ju rahapõhise meditsiiniga. Vaevalt, et Pfizeri kontoris juhatus mõtleb kuidas võimalkult kiiresti maailma päästa jättes tagaplaanile kuidas sellest võimalikult palju raha välja pigistada. USA ja Hiina võiks ju Pziferilt ära osta know how kuidas vaktsiini teha ning jagada seda tasuta teiste riikidega, et vaktsiinide tootmine käivitada ka teistes arenenud riikides. Hetkel tundub, et läheb veel paar aastat kuni vaktsiini on rohkem kui nõudlust sellise hinnaga, et seda saaksid enamus riigid endale lubada.

Kas ravimifirmad peavad sinu arvates sponsorlusega tegelema?

mart69x kirjutas:Kui mossaadi poisid rahakohvritega ringi käivad ja saavad vaktsiinid siis tegemist ju rahapõhise meditsiiniga. Vaevalt, et Pfizeri kontoris juhatus mõtleb kuidas võimalkult kiiresti maailma päästa jättes tagaplaanile kuidas sellest võimalikult palju raha välja pigistada. USA ja Hiina võiks ju Pziferilt ära osta know how kuidas vaktsiini teha ning jagada seda tasuta teiste riikidega, et vaktsiinide tootmine käivitada ka teistes arenenud riikides. Hetkel tundub, et läheb veel paar aastat kuni vaktsiini on rohkem kui nõudlust sellise hinnaga, et seda saaksid enamus riigid endale lubada.

Sa vist ei kujuta ettegi kui kulukas on vaktsiinide väljatöötamine. Kujuta ette et see on ROPULT KALLIS. Ja siis kujuta ette et tegelikult on see veel palju kallim

Mingisugune riigistamine ei tee seda odavamaks, kuna hinnad hoiab paigas konkurents. Nii kui riik hakkab midagi ise "käitama", läheb asi hoobilt kallimaks ja viletsamaks. Seda on proovitud ajaloos korduvalt.

Tervist !

Spetsiaalselt Kapten Trummile - palun konkreetne viide väitele et medõed on madala haridustasemega . Minu teada on medõed kõrgharidusega .
Katsuks ikka "pükstesse jääda" .

Tänapäeval on kombeks ju iga tehnikumi nimetada eufemismiga "kõrgkool" või "ülikool".
Arstid on õdedest ikka 2+ korda rohkem koolis käinud. Kui arst on insener, siis õde on tehnik ja sanitar abitööline.
Suhtumine vaktsineerimisse paraneb koos hariduse taseme ja koolis käidud aastatega ja vastupidi.

Kes rääkis sponsorlusest? Know how maha müümine õiglase hinnaga on sponsorlus?

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=92326267

On kommunikatsioon selles suunas, et Tallinna tegelaste spaturism lõpetatakse ära.
Ilmselt siis Pärnu haiguskollete pärast.

mart69x kirjutas:Kes rääkis sponsorlusest? Know how maha müümine õiglase hinnaga on sponsorlus?

Ja kes määrab selle õiglase hinna? Samahästi võib ju öelda iga leiutise kohta, et milleks patenteerida. Müügu õiglase hinnaga maha.

mart69x kirjutas:Kes rääkis sponsorlusest? Know how maha müümine õiglase hinnaga on sponsorlus?

Kui palju üks vaktsiinidoos maksab ? 20 euri ? Tehasest tuleb välja ehk 10..12 euri ?

Kui litsents maksaks õiglase hinna, nt 3 miljardit, siis see on ca 300 miljoni doosi hind. Aga tootmisel on ka omahind peale arenduskulu.

Ainuke võimalus on "õiglane hind" määrata ja tehased natsionaliseerida, siis on paari aasta pärast tehas laiali ja doosi hind 100 euri.

Probleemi kontekstis pöörate tähelepanu USA tööstuspoliitikale WWII ajal.
Kus teatavasti USA tööstus tegi kõigile silmad ette.

Loogika oli lihtne - töösturitele loodi võimalus riigi kulul hästi teenida. Selleks, et töösturitele maksta, võttis USA valitsus laenu oma enda elanikelt. Raha nimel joosti pikali kõik takistused. Näiteks nullist Michiganis ehitatud lennukitehas Willow Run , mis tootis B-24 pommitajaid, saavutas tempo üks lennuk tunnis. Sellist tempot ei suutnud keegi teine. NSVL-s toodeti ka palju, aga toodangu kvaliteet kippus olema nadi.

Seega, see natsionaliseerimise jutt siin ei lenda. Pigem tuleb maksta hästi, et tehased viitsiks pingutada.

Siinkohal lõpetaks äkki selle kommunismi ehitamise jutud ära. Me olime sellises riigis ja teame väga hästi kuhu see kõik viis. Iga kingsepp jäägu ikka oma liistude juurde.

Hetkel seis uuringutega järgmine.

https://ravimiamet.ee/covid-19-vaktsiiniarendused