come with me if you want to live

Õige, peab ja iga töökoha kohta põhjendust ei ole.hjl85 kirjutas:... See nõue peab olema põhjendatud ning iga töökoha kohta seda põhjendust ei ole.
https://novaator.err.ee/1608081031/mole ... 28-paevagaEttevõtte Pfizer/BionTech koroonavaktsiin hakkab inimest lubatud määral kaitsma alles pärast teist süstikorda ehk umbes alates 28. päevast peale esimest süsti. Tartu Ülikooli molekulaarimmunoloog Pärt Petersoni sõnul on teise süsti tegemine tõhusa kaitse tekitamiseks hädavajalik.
Mis ühtlasi ei ole mitte mingi üllatus ja teada juba siis, kui seda vaktsiini turule tooma hakati.loomake kirjutas:Molekulaarimmunoloog: koroonavaktsiin hakkab korralikult tööle 28 päevaga...
https://novaator.err.ee/1608081031/mole ... 28-paevaga
Mis seletab miks vaktsineeritud on haigestunud.
Tööinspektsiooni hinnangul on asi selge: tööandja peab olenemata töövaldkonnast hindama tööga seotud riske ja koroonaviiruse leviku valguses tuleks need riskid ümber hinnata.hjl85 kirjutas:Akf turist: tööandja peab tõestama vaktsineerimise nõude vajalikkust. Nii lihtne see ongi. Ehk kõik lahendatakse konkreetsest töö iseloomust lähtudes.
Selleks kohtud ongi, et asjad selgeks vaielda.
Päris nii need asja ei ole, et tööandja võib kehtestada vaktsineerimist puudutqvaid nõudeid oma suva järgi. Ning miks perspektiivitu? Kui kohus leiab, et nõue ei ole propotsianaalne siis nii ongi või vastupidi. Eks praktika paneb asjad paika kus, kes, millal jne. Loomulik protsess.
Võimalik, eks Aeg näitab.hjl85 kirjutas:..... Loomulik protsess.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline