www.militaar.net

Isaak I Komnenos, Bütsantsi keiser, aastal 1059.

Tema see oli. Ootame järgmist küsimust.

Sama mehega jätkates. Millega käskis Isaak I ennast mündil kujutada, ebatraditsiooniliselt.

Halja mõõgaga ehk?

Mõõgaga jah.

Nagu aru saan, pean vist midagi küsima?
Selline küsimus siis, mille õige vastus võib kähku ära tulla.
Esimesed vihjed. Ühe riigi kuuest kõrgeima sõjaväelise auastme kandjast kaks olid tema ristiisadeks, kusjuures kummaltki sai poiss ühe oma eesnimedest. Seda nime, mille all teda ajaloos laialt tuntakse, hakkas ta kandma alles 33 aastaselt. Kes siis?

Poisikesena unistas ta sõjaväelase karjäärist, ka tema haridustee liikus selle suuna poole. Paraku pidi noormehena perekonna huvides tegema pöörde ja asuma tegelema kõrgemate sfääridega, kusjuures pidi selleks oma vanuse kohta valetama.
Oli lapsest peale nõrga tervisega, erinevad haigused saatsid teda elu lõpuni. Umbes 20 aastasena põdes ka tripperit (viimane polnud tema kaasajal teatavates ringkondades mingi häbiasi, vaid pigem "tööõnnetus")

Tema poliitiline karjäär näis juba üsna alguses ebaõnnestuvat, sest tegi panuse nö. valedele inimestele. Tolle aja kirjade põhjal on väidetud, et ilmutas isegi teatavat pugejalikkust. Õnneks ja tänu oma võimetele suutis siiski teisele poolele tõestada oma vajalikkust. Paarkümmend aastat hiljem, kuulnud tema surmast, ütles tollane paavst umbes midagi sellist (täpset tsitaati olen sõnastuselt muutnud, lisades mh nime asemel asesõnad, kuid lause mõte jääb samaks) "Kui kõigevägevam on olemas, siis usun, et ta vastutab kõige eest. Kui aga kõigevägevamat pole, siis on tal vedanud."

El Caudillo?

Ei mitte
Ühe tänavakähmluse (mida sageli nimetatakse hoopis ilusama eufemistliku nimega), kus ta ise ei osalenud, tagajärjena hakkas ta kasutama seda nime, mille all ta on ajalukku korraliku jälje jätnud. Võimalik, et see intsident ajendas teda mitu aastat hiljem, kui ta juba kindlalt võimuladvikus oli, kehtestama üht õiguslikku meedet, mis on väga tuntud ja mida osa tegelasi üritas aastaid kangelaslikult trotsida.

Täiendan veel natuke. Teda on meie viktoriinis otsesõnu muuga seoses küsitud ja see nö õiguslik meede on ka mingi nurga alt küsimusena kajastunud. Täpsustaks aga veel niipalju, et ta polnud selle esmakehtestaja, vastavaid korraldusi oli varemgi välja antud ja ette olid nähtud nii ranged karistused, et keegi nende täideviimist ei hakanud nõudma. Otsitav osaliselt isegi pehmendas võimalikke karistusi, aga see-eest nõudis karmilt nende täitmist...

Richelieu?
Aadlikud tohivad verd valada ainult kuninga teenistuses olles.

aurik kirjutas: see nö õiguslik meede on ka mingi nurga alt küsimusena kajastunud.

Sho, tundsidki oma vana küsimuse edukalt ära Just tema.
1619.a. sai tänaval provotseeritud duellis tema vanem vend surma ja et viimasel polnud elavaid järeltulijaid, saigi Armand Jean nüüd nime Richelieu kandmise õiguse.
Ristiisadeks olid tal kaks Prantsusmaa marssalit. Sõjaväelase karjääri unistuse pidi maha matma sellepärast, et teine vend, kelle jaoks oli ette nähtud perekonnale kuuluv piiskopikoht, tegi triki ja hakkas mungaks...Poliitilise karjääri algul kuulus Concini ja Maria di Medici leeri. Paavsti pahameele teenis lõpuks ilmsesti osavõtuga 30-aastasest sõjast ja just protestantidega liidus katoliiklike Habsburgide vastu.
akf Sho, Sinu etteaste nüüd

Kes on pildil?

Põhjasõja aegne Rootsi Harju maakaitse ehk?