www.militaar.net

Pandeemiaga on nagu ilma ennustamisega. Looduse trikke lihtsalt ei saa eriti pika aja peale eriti täpselt prognoosida. Ehk siis kartul pandagu mulda siis, kui 10 cm sügavusel on 10 kraadi Celsiuse järgi ja väga märg ei ole.

Some kirjutas:Minu arust on juba välja öeldud - piirangud lõpevad kui haiglas on vähem kui sada koroonahaiget. Lihtne kriteerium ju.

Et siis piirangud ei lõppegi?

Viimati oli alla 100 haiglas 21. augustil: https://www.terviseamet.ee/et/koroonavi ... -andmestik

Ma arvan, et suveks saab kindlasti alla. 100 on muidugi päris palju, normaalsuses on näiteks Tallinnas 16 kohta nakkushaigetele.

Täna juurküsimus selles - kas praegused piirangud omikronile mingitki mõju avaldavad või mitte? Ja kuidas efektiivsust mõõta? Kas piirangute lõpetamisel oleks oht haiglate ülekoormusele?
Kohe kui delta turuosa langeb alla nt 10% ei peaks piirangutega jätkama. Potensiaalne saadav kasu on väiksem kui ühiskondlik kahju.
Kohustusliku kiirtestimise peaks vahele jätma, see on surnult sündinud idee. Liiga kohmakas, keeruline jne

Turuosa ei loe midagi, loevad absoluutarvud. Haiglas ei lama turuosad.

Hoiame sõrmed risti, et O annaks mingisugusegi immuunsuse ka teiste tüvede suhtes. Või on selle kohta juba mingid andmed ilmunud? Piirangud on tõesti tüütud isegi minusugusele korralikule vaxerile.
Ahjaa - kui mind millegagi söögikohtadest eemale hirmutada siis oleks see kiirtestide tegemine. Söön väljas 1-2 korda tööpäeva jooksul ja miski 15 minutit testimisega raisata, et oma seljanka või guljašš kätte saada ei vaimusta mind üldse. Ehk siis, kui see kiitestimine tuleb siis jäävad nii mitmetki söögikohad oma püsikliendist ilma ja bensiinijaamad saavad jälle tiba rohkem kabanossi müüa. Aga nuh, see olen kõigest mina...

Aasta lõpus juba seda Lõuna-Aafrika andmete põhjal väideti.

Nägin oma lõunasöögikohas kuidas kaks täisvarustuses politseinikku seisid nurgas jalad harkis tähtis nägu peas.
Jälgisid "reeglite täitmist".

Ja siis läksid müüja juurde ja ütlesid et "te teenindasite maskita inimest".

Värdjalik suhtumine. Miks ? Sest ei saa lihtsalt niisama panna ühte inimest teise eest vastutama.
Tehku trahv sellele maskita lontrusele ja kontrolligu istujate pabereid. OK.
Aga et mingit kohvikutädi saab trahvi kuna keevitaja ei kandnud maski - see on feodalism, a la "teie matsid vastutate üksteise eest".

Elvis Braueri kohviku teema ju põhimõtteliselt sama, kas ka feodalism?

No tema hakkas põhimõtteliselt vastu. Kui osad söögikohad järgivad valitsuse määruseid ja teised mitte, siis on see ebaaus konkurents.

Piirangute mõte on arusaadav ja iga ettevõtja kohustused peaks piirduma sellega et silt on väljas ja kliendile tuletatakse meelde.
Kui avastatakse rikkumine, siis see on ikka rikkuja vastutus, mitte nii et maskivastane jalutab rahulikult minema aga kohvikutädi kiusatakse.

affa kirjutas:Tomas Pueyo: see on koroonapandeemia lõppmäng. On aeg hakata jälle elama
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/95761735/tomas-pueyo-see-on-koroonapandeemia-loppmang-on-aeg-hakata-jalle-elama

Ma kuskil kirjutasin, et olen osakonna kümnest töötajast viimane, kes pole veel haige olnud. Ka vaktsineeritud on nakatunud aga kergelt ja viiruse koju toojad on olnud lapsed.
Hakkan praegu mõistma Anders Tegnel-i loogikat, et põeme kõik läbi ja viirus taandub. Ta ei arvestanud aga asjaoluga, et esimese laine COVID oli natuke liiga surmav, et sellist meetodit kasutada. Omikrini puhul võiks seda piirangute säilitamisel rakendada.

Madis Reivik kirjutas:Nägin oma lõunasöögikohas kuidas kaks täisvarustuses politseinikku seisid nurgas jalad harkis tähtis nägu peas.
Jälgisid "reeglite täitmist".

Ja siis läksid müüja juurde ja ütlesid et "te teenindasite maskita inimest".

Värdjalik suhtumine. Miks ? Sest ei saa lihtsalt niisama panna ühte inimest teise eest vastutama.
Tehku trahv sellele maskita lontrusele ja kontrolligu istujate pabereid. OK.
Aga et mingit kohvikutädi saab trahvi kuna keevitaja ei kandnud maski - see on feodalism, a la "teie matsid vastutate üksteise eest".

Kohvikutädi ei vastuta teise inimese eest vaid samamoodi omade reeglite täitmise eest. Mitte teenindada maskita tölle. Selle asemel et jahtida üksikuid reeglite rikkujaid x arvu sissepääsude vahel y korrustel - mis, oletades et tegu on ka kaubanduskeskuse kohvikuga, keskuse turvameeste töö, on lihtsam jälgida müüjaid. Kogu teema. Pole raske mitte teenindada maski puudumisel - eriti kui ppa passib juures- kui töll hakkab pröökama on patrull viipekaugusel. Müüja oli saabas et ikkagi reeglitest üle lasta.. Võimalik et neile oli tulnud vihje et antud kohvikul on kõigest pohlad ja peedistasid müüjat sihilikult.

aht0 kirjutas:

Madis Reivik kirjutas:Nägin oma lõunasöögikohas kuidas kaks täisvarustuses politseinikku seisid nurgas jalad harkis tähtis nägu peas.
Jälgisid "reeglite täitmist".

Ja siis läksid müüja juurde ja ütlesid et "te teenindasite maskita inimest".

Värdjalik suhtumine. Miks ? Sest ei saa lihtsalt niisama panna ühte inimest teise eest vastutama.
Tehku trahv sellele maskita lontrusele ja kontrolligu istujate pabereid. OK.
Aga et mingit kohvikutädi saab trahvi kuna keevitaja ei kandnud maski - see on feodalism, a la "teie matsid vastutate üksteise eest".

Kohvikutädi ei vastuta teise inimese eest vaid samamoodi omade reeglite täitmise eest. Mitte teenindada maskita tölle. Selle asemel et jahtida üksikuid reeglite rikkujaid x arvu sissepääsude vahel y korrustel - mis, oletades et tegu on ka kaubanduskeskuse kohvikuga, keskuse turvameeste töö, on lihtsam jälgida müüjaid. Kogu teema. Pole raske mitte teenindada maski puudumisel - eriti kui ppa passib juures- kui töll hakkab pröökama on patrull viipekaugusel. Müüja oli saabas et ikkagi reeglitest üle lasta.. Võimalik et neile oli tulnud vihje et antud kohvikul on kõigest pohlad ja peedistasid müüjat sihilikult.

Teenindajal endal on ükskõik, teenindada või mitte, aga asutise omanikul on vähe teine arvamus ja.... teedki seda, mida omanik käseb. Kõvatama pole mõtet hakata, kuidas teenindaja, juhindudes neist või tolledest valitsuse paragrahvidest, paneb omaniku paika. Ma üldse ei imestaks, kui kõnealuse söögikoha omanik on mingi grusiin või venelane, sellistega müüja juba ei vaidle.

Eriti halekoomiline on antud juhtum veel selle valguses, et talna suurkettides maskist ei tea keegi midagi, pollareid pole samas kusagil. Tartus on pilt teistsugune, maskita inimest poes ikka ei näe.