Seda sõjarauda on Ukrainal kindlasti müstilistes kogustes. Juba Nõuka aegadest (ja võibolla peamiselt?) - oli siin ju NSLiidu läänepiirkond - mida oli vaja NATO eest kaitsta...
Me võime rääkida sellest, et kuidas Janukevits ja Co Ukraina sõjaväe jne kihva keerasid. Aga enne Januki oli ju veel 3 presidenti. Arvan - et Ukraina arvas - et elab sõjaohuta piirkonnas - kõrval vennalik Venemaa ja ka Läänega head suhted.
Ma ei tea - kuidas U. armeeüksustel on tehnika tervisusega. Aga millegipärast - ATO sõjatsooni saatmiseks on võetud ette remonti vajav sõjatehnika (võibolla kuskil tagalas olevaid sõjaväeüksusi-tehnikat - ei taheta rindele saata, et olgu valmis muudeks ohtlikemateks tegevusteks...?).
Hmelnitskis on sõjaväetehnika remondiks tehas, tehase territooriumil on 1,5 tuhat tehnika ühikut. U. Kaitseministeerium on tellinud (sorry- see jäi arusaamatuks kas kõik ATO jaoks) 57 ühiku remondi. Aasta lõpuni on selleks ettenähtud 60 miljonit grivnat, kahe kuuga on tellimust täidetud 6 miljoni eest. (kuigi artiklis ei kirjutatud - siis arvestasin huupi, et tehnika ühiku remondiks läheb keskmiselt üle 1 miljoni grivnat... seega 6 ühikut valmis - 51 ootavad. Nojah peavad vist remonditempot tõstma, muidu ei jõua... Kogu praegune tehnika tehases vajaks siis raha olemasolul remondiks... võibolla kuni 20 aastat...). Ahjaa - remont pidi pikendma tehnika eluiga 15 aastat.
Mis siis valmis on nüüd ATO tarbeks - mõned Uraganid ja võimsaimad Šmersid - vaenlane värise!
Remonditsehhi pealik kurdab - et olemas on iseliikuv haubits "Гвоздика" (toru 122 mm) - Harkovi tehase toodang, aga keegi on pingutanud - et see relvastusse ei ole jõudnud.
Tehas suudaks remontida veel järgnevaid riistu:
"Град", "Ураган", самоходная арт-установка "Акация", "Гиацинт", машина управления огнем артиллерии, и еще 126 образцов ракетно-артиллерийского вооружение. Короче ремонтируем все виды арт-установок, которые есть на вооружении в Украине
http://gazeta.ua/ru/articles/life/_s-hm ... rch/569948
Eelnevat artiklit lugedes jääb mulje, et Artemivski tankihoidla turvaline tagasisaamine U. aladele - oli ehk rohkem poliitilise tähtsusega, et bojevikud ei saaks ütelda - meie tankid saadud Artemivskist (tõsi küll - vahetevahel mõni foorumiseparatist väitis, et näe väravast veeres neile nii mõnigitank ja keegi pealik lahkus ATO tsoonist kuhugi... aga üpris rikkana. Ahjaa - kuskil keegi kurtis isegi, et meie väeosa vallutati U. poolt...). See selleks. Aga - arvatavasti siis ka Artemivski tankid - vajavad remonti ja üleüldse - mingeid intervjuusid vaprate tankihoidla kaitsjatega jne - ei ole mina trehvanud lugema.