www.militaar.net

Peale sõda oli neid palju.

Ma vastan oma küsimusele ise ära, et teha tee vabaks kaardiküsimusele.

Fomenko ei saanud leida ühtegi 18.sajandist varasemat kirjalikku dokumenti tema teoreetiliselt aegade algusest saadik maailma keskmes olnud Moskvast ja Rossiijast kôikide teiste keelte algkeeleks olevas esmases suurvene keeles seetôttu, et 1666.aastal kunstlikult loodud suurvene keelt polnud siis veel olemaski. Aga kuna teooria järgi kôik teised keeled on hilisemad suurvene keele tuletised, siis on tegemist vôltsingutega.

See on ka muidugi hea põhjus. Ma arvasin, et jutuks tuleb 1812. aasta Moskva põlengus hukka saanud allikaline baas.

Ainult et välismaiste samu küsimusi käsitlevate allikate probleemi see ikkagi ei lahenda.

Lahendab küll. Kuna välismaised allikad pole suurvene keeles, on need vastavalt Fomenko teooriale järelikult vôltsingud. Ja vene ajaloolased tavaliselt muid keeli peale vene keele ei valdagi.

Kas ta väidab tõesti, et antiikaja allikad etruskidest on võltsingud, sest pole suurvene keeles?

Kriku kirjutas:Kas ta väidab tõesti, et antiikaja allikad etruskidest on võltsingud, sest pole suurvene keeles?

Mul on ta raamat kusagil elektrooniliselt olemas, aga pole viitsinud seda silmnähtavat jampsi eriti lugeda.
Idee poolest väidab ta vist sedasi, et ajalugu sai alguse 18.sajandil, Moskva ja Venemaa ja vene keel olid kôige alus ja algus ning kôik välismaised dokumendid varasemate aegade kohta on mingid prantsuse munkade vôltsingud, mis kajastavad hoopis hilisemaid sündmusi.

Ta asetab kôik teadaolevad ajaloolised sündmused oma lühikesse ajavahemikku, väites, et erinevad autorid lihtsalt vôltsivad neid erinevatesse ajastutesse ning tegevuskohtadesse paigutades. Näitena tuuakse erinevate riikide ja rahvaste erinevaid valitsejasuguvôsasid, mis paigutatakse suvaliselt ühele ja samale ajateljele, nii et erinevad ajaloolised tegelased oleksid nagu üks ja seesama hoopis keegi kolmas tegelane.

Seega mingeid antiikseid etruske pole olemas, vaid on eti russkie, kes ajalooliselt elasid Itaalias.
Ma oma lugemislaiskuses muidugi pole kindel, kuidas Fomenko ise seda kirja pani, aga nii räägivad fomenkistid.
Üks fomenkistist juutuuber postitab videoid Peterburi merekindlustest, milledest tuumasôda ja plasmarelvadega tulnukad on üle käinud, ning mis on ehitatud tehnoloogiaga ja viisil, mida hiljem kasutasid inkad ja maiad oma ideaalselt üksteisega sobivateks töödeldud kivimonoliitidest tehtud ehitiste juures.

Aa, ma mõtlesin, et ta ainult vene keeleruumiga piirdub. Kui kogu maailma esimene kirjakeel on suurvene oma, siis küll.

Kas siis keegi ei vastagi sellele kaardküsimusele? Et mis objekt? Kon.pr.punkt
Vastus oleks, et hobuste laenutuspunkt. Konno prokatnõi punkt

Millise Venemaa ministri kohta on väidetud, et ta mängis oma surma-aastal filmis iseennast?

Jälle unustasin ära, et pean vihjeid andma...

Et siis tegelikult ta siiski iseennast ei mänginuvat, kuid võis siiski filmimise juures viibida, nii et anekdoot ei pruugi ses osas vale olla.

Isik, kes oli ta surmas süüdi, esineb tegelasena sama filmi algses versioonis.

Huvitav, ma mõtlesin, et noist vihjeist peaks kaugelt piisama...

Kriku kirjutas:Huvitav, ma mõtlesin, et noist vihjeist peaks kaugelt piisama...

Tõenäoliselt googeldades leiaks, aga niisama ei plahvata. Aga kui keegi vahepeal ei julge vastata siis tegelen sellega peale tööpäeva lõppu

Pavel Malyantovich

Õige: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D1%87

Sul on kindlasti ka küsimus olemas?