Vaata aga vaata, kuidas legendid tekivad. Ilmselt on tegu wikist/Globalsecurity-st loetud lausega, mis kõlab nii: "In fact, more enemy armored vehicles were destroyed by Bradleys than by the Abrams Main Battle Tanks! "A4 kirjutas: - kui öeldakse, et parim tankitõrjerelv on tank, siis lähiajaloost võib leida paar näidet, mis seda ei kinnita. Näiteks 1991. aasta Lahesõjas hävitasid jalaväe lahingumasinad Bradley rohkem Iraagi tanke kui Abrams-tankid.
Ehk siis Bradleyd tõmbasid kokku rajalt maha rohkem soomustatud lahingumasinaid kui Abramsid. Iga soomustatud lahingumasin pole veel tank. Bradley-l on tanki killimiseks TOW külge monteeritud ja Bradley peab selleks, et tanki killida seisma jääma. Enamus tank-kille Bradley poolt toimus tõenäoliselt sellesama TOW-ga suurelt kauguselt. Ma tean vähemalt ühte episoodi, milles T-72 (või 62 - ei mäleta) võeti maha ka Bradley 25mm toruga. Õnnetu tank sai tabamuse täpselt torni ja kere vahelisse liitmikku, mille läbistamine on muudest kohtadest lihtsam.
Isiklikult usun (ei tea, kuid eeldan), et enamus tankikoondisi kohtus ikka Abramsitega. Bradleyd saadeti sinna, kus oli tanke vähem ja BMP-sid rohkem.
Teine teema on see, et Bradley jms. IFV-de edukas kasutamine T-72 vastu on võimalik ikkagi vaid siis kui laskekaugus ületab 1,5 km. See, mis Iraagis on tavaline tuleb Eestis haruharva ette.
Üldiselt mulle tundub, et kui rääkida Iraagi/Afgaani kogemuse kasutamisest EKV üles ehitamise kontekstis siis olulisi paralleele saab tuua linnalahingute koha pealt. Lagedatel väljadel toimunud kohtumiste tulemuste mehhaaniline üle toomine Eesti konteksti ei pruugi eriti tulemust anda.
?
