10. leht 10-st
Re: Mida Ukrainast õppida?
Postitatud: 08 Mär, 2024 11:51
Postitas Zuzlik
affa kirjutas: ↑08 Mär, 2024 9:51
Mu arust võiks avalikus kohas relva varjatud kandmise õigus eeldada KL liikmelisust//sõjaaja ametikohta. Tervise- ja taustakontrollile ning muule relvaloa taolemise juurde kuuluvale lisaks.
Tuletan meelde, et Lihula tulistaja oli kaitseliitlane. Mida see kaitseliidule juurde annaks, kui neil oleks kamp relvalubadega kodanikke, kes teevad kaitseliidus miinimumprogrammi, eesmärgiga kanda relva?
Re: Miks me küll relvi ei armasta?
Postitatud: 08 Mär, 2024 12:13
Postitas MadMan
Zuzlik kirjutas: ↑08 Mär, 2024 11:51
Tuletan meelde, et Lihula tulistaja oli kaitseliitlane. Mida see kaitseliidule juurde annaks, kui neil oleks kamp relvalubadega kodanikke, kes teevad kaitseliidus miinimumprogrammi, eesmärgiga kanda relva?
Tarraste oli kaitseliitlane 11 a tagasi.
https://www.nelli.ee/lihula-mortsukas-m ... -tervisega
https://www.postimees.ee/6991539/kaitse ... ti-arrituv
“Täpsuse huvides tuleb ütelda ka paar sõna tulistaja Mikk Tarraste kohta,” jätkub Kaitseliidu postitus. “Ta oli poisipõlves aktiivne noorkotkas. Kui ta seejärel hakkas noorkotkaste juhiks, ilmnes et tegemist on kergesti ärrituva ja agressiivse mehega, kelle sõnakasutus ei olnud samuti kohane kaitseliitlasele. Omaaegsed Tallinna maleva juhid hea meelega ei meenuta teda. Ütleme otse, et väga kiiresti ei peetud teda enam sobivaks oma ametisse. Temast lahtisaamine ei olnud aga sugugi lihtne, sest Mikk Tarraste kasutas erinevaid juriidilisi nüansse, et protsessi peatada. Lõpuks lepiti 7 aastat tagasi kokku kompromissis, et Tarraste kirjutab ise lahkumisavalduse, et vältida halvema kõlaga väljaviskamist või vallandamist. Tema avaldus rahuldati kohe.”
https://www.delfi.ee/artikkel/90104051/ ... e-raputada
Mikk Tarraste töötas 2007. aastal kaitseliidu töölepingulise valvurina, kaitseliidu liige oli ta aga 2013. aastani, kuni Tarraste ise kirjutas lahkumisavalduse.
Re: Miks me küll relvi ei armasta?
Postitatud: 08 Mär, 2024 14:49
Postitas alari
OnuHeino kirjutas: ↑08 Mär, 2024 10:38
Koolitulistamisi on meil statistiliselt võrreldavas koguses ameerikamaaga, kui võtta arvesse ka rahvaarv. Viljandi koolitulistamise pärast saavad jänkid 300 aastat iga aasta ühe koolitulistamise juhtumi sooritada, et meiega ühel pulgal püsida.
Kui võrrelda rahvaarvu, siis usas on koolitulistamisi umbes 1 kord aastas miljoni elaniku kohta. Meil on 1,3 miljonit elanikku ja ainult Viljandi koolitulistamine 30 aasta jooksul?
Re: Miks me küll relvi ei armasta?
Postitatud: 08 Mär, 2024 18:01
Postitas slider
Vaidleks pisut
fudd suhtumise kohta, et mundrikandja on ainus pädev tegelane relvaga opereerima. Sorri, keskmine tegevväelane ja kaitseliidu Ain-Martin-Heldurvaldek jääb sageli tunduvalt alla tsiv. huvilisele, keda ilmselt siin alamteemas kohtab. Sellest parem ei hakkagi rääkima kui paljud arvavad, et AK4 lukuraami toru on gaasikolb, las jääb. Jahimees (ca 33 aastane) kes jutu järgi laseb põdrale igast asendist 200m silmevahele, ei saanud hakkama Rahe nullimisega, ei punatäpi ega varu raudsihikutega.
Osadele jääb (ok vb ainult ühele siin) jääb nüüd ette varjatult kandmine, aga antud akf arvab, et kui ikka riiklikult on organiseeritud, siis on justkui ok. Et krt peab ikka keegi kuskilt ülevalt ukaasi välja andma, kas on ok v mitte
Re: Miks me küll relvi ei armasta?
Postitatud: 08 Mär, 2024 18:18
Postitas slider
See pilt jätab ka küsimärgi, mis putukas on meid hammustanud, et antud teema pealkiri niivõrd palju kirgi kütab, eriti PPA's. Tunne selline, nagu meie patrullid oleks ka õhtuti Brasiilia getodes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated ... by_country
Re: Miks me küll relvi ei armasta?
Postitatud: 08 Mär, 2024 19:14
Postitas affa
Ei jää see varjatud kandmine mulle ette midagi, mu poolest kantagu. Mu arust jääb see ette "süvariigi" nägemusele Eesti ja selle ühiskonna kuulumisest "päris" euroopasse. Ja selle vastu võitlemisel värvib ppa nii laia pintsliga, et pihta saavad ka need, kes tunnevad ennast vaba mehena ka ilma relva igapäevaselt kaasas kandmata, kuid sellegipoolest soovivad relva omada erinevatel, muudel seaduses ettenähtud eesmärkidel. Kuna jõud selles asjas on ikkagi ametniku poolel, on minu arvates möödapääsmatu mingi samm tagasi teha.
Re: Miks me küll relvi ei armasta?
Postitatud: 08 Mär, 2024 20:35
Postitas vtl
See Wikipedia tabel on mitmeski mõistes vale ja eksitav ja sellest ei saa 1:1 lähtuda.
Re: Miks me küll relvi ei armasta?
Postitatud: 08 Mär, 2024 21:51
Postitas LupusII
Ma tegelikult ei saa aru mille üle te oigate? Kodus mitu PPA registri relva millele ka abikaasal paraleelluba + 1 KL relv. Siiani ei saa aru ,et ükski nõue oleks üle võimete või mõistuse. Abikaasa sooritas just püstoli laskekatse esimesel korral! Milles probleem?
Re: Miks me küll relvi ei armasta?
Postitatud: 09 Mär, 2024 1:42
Postitas slider
akf Lupus 2. siis on kõik hästi kui pole pidanud esseed kirjutama, milleks sulle need relvad. Heippa sõjard, ole hea, pane oma kapi sisu müüki. oled nõme kuniks punkt 2 ei ole täidetud.
Re: Miks me küll relvi ei armasta?
Postitatud: 09 Mär, 2024 1:48
Postitas slider
parandus: hea kui seniks on sedasi. oota ja vaata....
Re: Miks me küll relvi ei armasta?
Postitatud: 09 Mär, 2024 5:12
Postitas vtl
LupusII kirjutas: ↑08 Mär, 2024 21:51
Ma tegelikult ei saa aru mille üle te oigate? Kodus mitu PPA registri relva millele ka abikaasal paraleelluba + 1 KL relv. Siiani ei saa aru ,et ükski nõue oleks üle võimete või mõistuse. Abikaasa sooritas just püstoli laskekatse esimesel korral! Milles probleem?
Kui sa (veel) ei ole probleemi kohanud, siis on (sul) ju kõik hästi.
Probleemi olemus on kokkuvõtlikult kirja pandud järgmises dokumendis:
https://relvaomanikud.ee/wp-content/upl ... 1.2023.pdf