10. leht 13-st
Postitatud: 13 Dets, 2006 2:11
Postitas plekkpea
Karistustega peaks veidi karmim olema juhtkond, siiski sõjaajaloo foorum.Nagu eeskirjas kirjas ei tohi halvustada modede tööd ,nüüd saan raudselt read only-t nädala(see ainult minu arvamus asjast -toetage või lükake ümber?).
Postitatud: 15 Veebr, 2007 21:42
Postitas toomas tyrk
Valimiste lähenemine ja muidu "kuum" poliitiline olukord on ka foorumil näha. Kaks juba täiesti jamaks läinud teemat juba lendas prügikasti. Potensiaalseid kandidaate on siin veel.
Sestap lühike hoiatus. Minul on kiire periood hoopis mitte valimistega seoses (ning kulmineerub tegelikul 1 nädal peale valimisi). Sestap mingit erilist õigusemõistmist oodata ei maksa.
Teema läheb jamaks - prügikasti.
Keegi hakkab mingeid vigureid sooritama - bänn.
Apellatsioone hakatakse läbi vaatama alates märtsi kolmandast nädalast.
Postitatud: 16 Veebr, 2007 8:47
Postitas speedsta
Ehk kõigepealt tulistatakse, siia alles esitatakse küsimusi
Postitatud: 15 Okt, 2009 13:10
Postitas soadf
Mul on tunne ,et mönede jaoks foorum on oma paha tuju maandamiseks
Postitatud: 15 Okt, 2009 13:41
Postitas Charlemagne
Konkreetselt, paluks. Kes on jälle paha teinud?
Postitatud: 23 Okt, 2009 8:13
Postitas oleeg
Ega tõenäoliselt polegi, lihtsalt mõni mees on väitnud järgmist:
ma olen õppinud tallinna ülikoolis ajaloo õpetaja ametikohale
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 7&start=15
Tiba kurblich ...
terv
o
Postitatud: 23 Okt, 2009 9:08
Postitas toomas tyrk
Ma pean minema diplomit küsima vä?
Kuigi inimese jutu järgi võib tekkida tõsiseid kahtlusi - tema kodanikunimega otsingut tehes võib jõuda tööotsimise kuulutuseni, kus samuti on kirjas, et vastav haridus on olemas...
Postitatud: 23 Okt, 2009 9:20
Postitas oleeg
Ma pean minema diplomit küsima vä?
Pigem mitte ...
Kui sellese haridusega "osatakse" huvitavaid sõnumeid postitada, siis jääb üle vaid parafraseerida mõttetera: "Peatage maa, ma tahan maha!"
terv
o
Postitatud: 11 Nov, 2009 8:31
Postitas Luciano
Kui muidu on militaar.net üks korrektseima sõnakasutusega ja distsiplineerituim foorum, siis pidev "detektoristide" ja "arheoloogide" vaidlus hakkab juba reaalselt häirima. Sama vaidlus kolib teemast teemasse. Ma ei arva, et inimestelt tuleks ära võtta vaidlemise õigus aga teeks selle jaoks siis eraldi alateema. Mõnedes foorumites on selle nimi flame, võib ka midagi eestipärast. Sellise alateema ikoon ei anna tavaliselt uutest postitustes märku ka, et mitte asjatult õhutada vaidlema.
Hetkel minu jaoks kõige huvitavamas alateemas Vanem ajalugu käib juba pikemat aega teemaväline vaidlemine. Samas on selles alateemas harva uusi postitusi ja nii ma iga päev avan seda põksuval südame, et äkki on keegi tarki midagi põnevat kirjutanud aga ei - ikka sama vana vaidlus.
Postitatud: 03 Okt, 2010 23:36
Postitas jackpuuk
Viimasel ajal on "vanema ajaloo" all olnud üsna huvitavat lugemist, kuid tõsiselt hakkab ühe osapoole suhtumine häirima. Postitus siis :" Täiesti arusaamatu, miks normaalne inimene hakkab utreeritult tagajalgadel hüsteeritsema?"
Vastaspoole "hüsteeriat" ei loe küll kusagilt välja, normaalse arutelu puhul (mida see senini on olnud), on minu arust äärmiselt nõme oponendi seisukohta avalikult hüsteeritsemiseks nimetada, tundub et meil modesid enam polegi?
Ehkki jah, ka minu postitus eksib foorumi reeglite vastu.
Postitatud: 15 Okt, 2010 12:24
Postitas Madis22
Mul on muistsest aast meeles, nagu oleks saanud ebameeldivaid kommenteerijaid blokeerida. Nüüd ei suuda sellele kohale kuidagi pihta saada. Mõni vaidlushimuline on tõsiselt ära tüüdand, et kui saaks sellise lihtsalt kinni panna pildist, oleks foorumit mõnevõrra lihtsam jälgida.
Postitatud: 15 Okt, 2010 14:28
Postitas kanakukk
Madis22 kirjutas:Mul on muistsest aast meeles, nagu oleks saanud ebameeldivaid kommenteerijaid blokeerida. Nüüd ei suuda sellele kohale kuidagi pihta saada. Mõni vaidlushimuline on tõsiselt ära tüüdand, et kui saaks sellise lihtsalt kinni panna pildist, oleks foorumit mõnevõrra lihtsam jälgida.
phpbb2-l (tarkvara, mida see foorum kasutab) minu teada niisugune võimalus puudub, phpbb3-l on ta olemas: "Vaenlased on kasutajad, keda vaikimisi ignoreeritakse. Postitused nende poolt ei ole täielikult nähtavad. Privaatsõnumid on nendelt siiski lubatud. Sa ei saa lisada vaenlaseks moderaatorit või administraatorit."
Postitatud: 15 Okt, 2010 17:34
Postitas metssiga
Madis22 kirjutas:Mul on muistsest aast meeles, nagu oleks saanud ebameeldivaid kommenteerijaid blokeerida. Nüüd ei suuda sellele kohale kuidagi pihta saada. Mõni vaidlushimuline on tõsiselt ära tüüdand, et kui saaks sellise lihtsalt kinni panna pildist, oleks foorumit mõnevõrra lihtsam jälgida.
No las nad vaidlevad, kõik need kapten trummid ja corvused, ega isegi jõua nende lõpmatut teemaarendust jälgida, aga kuni see on teemapärane, siis andke tuld mehed.
Postitatud: 15 Okt, 2010 17:38
Postitas metssiga
Hea suutäis naeru kulub ikka ära, mina siit sain
Postitatud: 16 Okt, 2010 0:18
Postitas Takishi
metssiga kirjutas:Madis22 kirjutas:Mul on muistsest aast meeles, nagu oleks saanud ebameeldivaid kommenteerijaid blokeerida. Nüüd ei suuda sellele kohale kuidagi pihta saada. Mõni vaidlushimuline on tõsiselt ära tüüdand, et kui saaks sellise lihtsalt kinni panna pildist, oleks foorumit mõnevõrra lihtsam jälgida.
No las nad vaidlevad, kõik need kapten trummid ja corvused, ega isegi jõua nende lõpmatut teemaarendust jälgida, aga kuni see on teemapärane, siis andke tuld mehed.
Ma käin seda foorumit lugemas, vahele ei sega üldiselt ja spiooni kombel lihtsalt jälgin vestlusi. Kp Trummi jutt on huvitav, sellega saab kas nõustuda, või mitte nõustuda. Aga keegi kasutaja CORVUS on üsna häiriv, tema pikad arutelud võib tuima näoga alla kerida millestki ilma jäämata.
Samas, eks luurajatel on ka seda foorumit palju raskem jälgida, kui siia nii palju soga tekib.