www.militaar.net

Ütleme nii, et tavaoludes (mitte lahinguväljal) pole üldjuhul üle 6 padruni vaja.
1) liiga palju kõmmutamist - sead ohtu kõrvalseisjad
2) padrun rauas ringikõndimine on eesti seadustega keelatud (iseasi muidugi, kui palju seda kontrollitakse). Revolver on aga alati valmis. Tõmbad ja vajutad.
Tänapäeva revolvrid ei tohiks väga palju lihasjõudu ka nõuda.
Samas, üldjuhul on kompakt-püstolid relvolvritest õhemad ning pakuvad ikkagi lihtsat laadimist.

Enesekaitserelva valimisel soovitan lähtuda sellest, kuidas see kätte istub ja sellest, kui mugav on teda kanda (mõnevõrra vastukäivad soovitused. Tuleb leida kompromiss).

Selle rauas hoidmise teemaga seoses - kas revolver kuke pihta lööki saades on ohutu?

Seadus on natukene imelik:ei tohi kanda relva padrun rauas . Kuid
revolvril on ju sisuliselt padrun pidevalt rauas kui trummel on täislaetud.
Revolvrikandjad siis ilmselt sisuliselt pidevalt rikuvad seadust? Või peab trummel olema laetud selliselt, et esimesel päästikule vajutamisel tuleb
ette tühi trumlipesa?

Revolver lollikindel aga püstol ilusam ja mugavam kanda. (pauku teevad ju mõlemad seega mugavuse vahe)

Pole küll mingi relvaspets ja vaid ühe korra elus põmmutanud revolvrist.Püstolist seevastu aga ikka piisavalt.Julgeksin kahelda selle siinväidetud revolvri mustusekindluse kohta,ega ta ikka ei taha küll seda ja tagasilöök on ka tal minumeelest hullem,isegi 9mm püstol ei löö nii kõvast tagasi.Keegi on ilmselt teist westerne vaadanud kuidas seal mõni kibekäsi kõmmutab ühe käega ja teisega samalajal vinnastab kukke.Igaljuhul ärge seda viimast üritage,tapate end ja teisi. Kui nii võib öelda siis on revolver minusilmis VAID ilusam.

Erkki kirjutas:Revolver lollikindel aga püstol ilusam ja mugavam kanda. (pauku teevad ju mõlemad seega mugavuse vahe)

Ehk siis lollidele revolvrid...

fireman kirjutas:Pole küll mingi relvaspets ja vaid ühe korra elus põmmutanud revolvrist.Püstolist seevastu aga ikka piisavalt.Julgeksin kahelda selle siinväidetud revolvri mustusekindluse kohta,ega ta ikka ei taha küll seda ja tagasilöök on ka tal minumeelest hullem,isegi 9mm püstol ei löö nii kõvast tagasi.Keegi on ilmselt teist westerne vaadanud kuidas seal mõni kibekäsi kõmmutab ühe käega ja teisega samalajal vinnastab kukke.Igaljuhul ärge seda viimast üritage,tapate end ja teisi. Kui nii võib öelda siis on revolver minusilmis VAID ilusam.

Kellele meeldib põmmutada kasutavad püstolit,kellele sobivad täpsed tabamused ,need kasutavad jällegi revolvrit.(Muidugi pikaraualist)
Aga puhtust armastavad kõik relvad ,olgu ta siis püstol,revolver või kahur.
Aga püstulil osa energiat kaob ära kelgu vinnastamiseks.
Võrdlesin hiljuti tiirus 9 mm Magnumit(pikk toru) ja 7,62 Naganti (pika toruga) Magnul padrun nigu haubitsal, palju kära,tuld ja tahma lööb igast praost välja kukk kerge,löögijõud väike (kuigi padrun suur,aga trummel ei liigu ette.Gaasid väljuvad vabalt trumli ja toru vahelt) Nagantil jälle kukk raskem,kuna lükkab lasu hetkel trumli ette,et gaaside töö töhusalt ära kasutada.Aga selle eest löögijõud tugevam (läbivust võrdlesime) Ühtemoodi täpsed mõlemad.

Aumees kirjutas: Aga eks ta ole, kui sul sõjaväljal on üks külg puruks lastud ja tahad ikkagi surra surmates, siis teeks viha küll kui lihtsalt pole kätt, millega kuul algasendisse panna, või mis?

siinkohal peaks täpsema info saamiseks pöörduma kurikuulsa jõelähtme maleva relvaröövi ajal teenistuses olnud valvuri poole. tema teaks kindlasti rääkida ühe käega vinnastamise üksikasjadeks - oli ta ju ühe käega ja teenistusrelvaks makarov

välihall kirjutas:Selle rauas hoidmise teemaga seoses - kas revolver kuke pihta lööki saades on ohutu?

Jah.
Vanematel on poolvinnastusasend (umbes nagu TT-l), uuematel spetsiaalne blokeerseadeldis, mis takistab kuke lööki nõela pihta, kui päästikut pole alla vajutatud.

Ja kui kellelegi veel selgusetuks jäi, siis seadusega on lubatud revolvris kuke all padrunit kanda. Keelatud on see ainult püstoli puhul.

Samas on ju nii, et kui näha ees pimedal tänavalt mingit kahtlast kampa vatijopemehi seismas, võib ju igaks juhuks selle väikese kelguliigutuse ära teha

Kui lihtsalt enesekaitseks siis revolver.
Revolvris ei ole palju padruneid. Püstoliga võib mõnel tahtmine märuli kangelaseks hakkata. Ja tavaliselt piisab paarist lasust, kui asi on lihtsas enesekaitses.
Revolvri päästik käib veidi raskemalt kui püstolil. Seega annab väikese momendi rohkem mõelda, kas lasta või mitte.
Revolver on minu arust ähvardavama välimusega kui püstol. Seega võib revolvrit vaadata kui psüholoogilist relva.

wudu kirjutas: Revolver on minu arust ähvardavama välimusega kui püstol. Seega võib revolvrit vaadata kui psüholoogilist relva.

ega pätt pole lammas. ka pätt teab, et revolvril vaid välimus ähvardab ja kui vähegi kogemusi, siis oskab sellega arvestada.

muideks, mõni pätt on ka lammas....kümmekond aastat tagasi oli tartus üks tuttavate-tuttavate paarimeheline punt (sellised...18-20a. jõmpsikad), kellest teati avaliku saladuse korras, et nad käivad vahel öösel toomemäel rahvast pommimas. mingi vahe olid nad väga aktiivseks läinud ja rahva suus hakati rääkima, et toomemägi on üks hiiglama ohtlik koht - igasugu pätid jõlkuvat seal. noh...kui kord tüüpidel raha polnud ja see kaugele välja paistis, põhjendasid nad seda ise täiesti tõsimeeli sellega, et "ei julgegi enam nagu toomekal konnata sest seal pidada hirmus palju pätte olema ning võivat peksa saada"

Enamus pätte kellega võib tänaval kokku saada on lammbad.
Ja ka kogenud mehele mõjub revolver veidi rohkem ähvardavamalt kui püstol.

ei tea...suhtumise asi. arvestades, et"ka luuavarrest võib pauk tulla", siis ennast isiklikult ei koti. aga ilmselt põhjus siiski selles, et pool elu torudega tegelenud...

No selge kalaska ikka üle prahi seda olen vinnastand mõlema käega eraldi ja tapab ta üsna kindlalt. Pättidega on ikka need lood , et nad otsivad väsinud ja üksikuid baarikülastajaid enamjaolt , ehk siis ikka kerget saaki, aga kui neid on palju tuleb nad lihtsalt teinekord ette võtta -
kõik nad on inimesed ja haiget saada ei taha.

Antud relva toodetakse ka 9 mm browninguna. Aga ega pisi vead on tal täitsa olemas aga kui mõni tuttav relvasepp on olemas siis ei ole muret saab jagu. Täiesti ravitav. vedru defektid.