www.militaar.net

Tänu vastuse eest!

Ega Sa ole nõus avaldama saladust, mille alusel määratled selle mundris mehe traguniks?

Üldiselt oleks ma väga õnnelik, kui saaks viite mõnele netilehele, kust ma võiks leida täpsemat infot.
Ise olen päris mitu päeva netis otsinud ja ei midagi...

Tervitustega,
ProPatria

Vaataksin pigem siseministeeriumi poole... Sõjaväelaseks ei oska teist küll kuidagi pidada - nöör kaelas ?

terv
o

... et siis Siseministeeriumi haldusalas töötav timukas, endal poomisnöör kaelas?

ProPatria

möödaminnes põhiteemast tahtsin mainida, et kui kellelgi on selliseid vanu, kannatanud, tuhmunud või koloreerimist vajavaid fotosid, mida tahaks "remontida" (digitaalselt parandada ja väljatrükki teha), siis võib minu poole pöörduda.

Kuna siin ilmselt põhiteemasse enam infot ei laeku, siis luban minagi endale pisikest kõrvalepõiget ja pärin Sataka reklaami juurde, et palju näiteks selle foto digitaalne taastamine, koloreerimine ja korralikul paberil A-2 formaadis väljatrükk mulle maksma võiks minna?
(Lihtsalt huvitab, et teaks hakata eurosid koguma).

ProPatria

hehe, sellise pildi taastamine (massilised kriimustused, plekid, rebimiskoht) nii suurel formaadil nagu A2 pole kõikse odavam lõbu. seletuseks nii paljukest, et mida suurema formaadiga on lõpptulemus, seda detailsem ja filigraansem peab olema taastustöö. aga pakuks umbes sellist kalkulatsiooni:

taastamine: 300-400 (samas ulatuses kahjustuste kõrvaldamine ~A5 lõppformaadil oleks umbes 100-150)
koloreerimine: olenevalt ulatusest 50-... (siiralt loodan, et sa seda taustamaali ära värvida ei taha )
trükk: olenevalt alusmaterjalist ~100-... (positiivne on see, et valmis materjali saab interneeduse teel tellijale saata ja ta võib seda välja trükkida just seal, kus talle endale sobivaim tundub)
määratlemata tööd 100 eek/h

aga siin tuleb tähele panna mitmeid asjaolusid. esiteks lõppformaadi suurus sõltub suuresti algmaterjali suurusest ja kvaliteedist. formaadi suurendamine eeldab seda, et algmaterjal kannaks endas piisavalt infot. kui algmaterjal on pisike või udune, tuleb ka suur lõppformaat udune. kui algmaterjal on tehtud säbrulisele paberile, ei saa väga suurt formaati üldse teha või tuleb leppida, et see muutub udusemaks kui sileda paberi puhul sest ükshaaval ei jaksa neid paberisäbrusid keegi kõrvaldada ent automaatne kõrvaldamine mõjutab teravust.

järgmine asjaolu on koloreerimise ulatus ja oodatav lõpptulemus. kõigepealt tuleb endale selgeks teha, et sellisest vanaaegsest pildist ei saa mitte mingil juhul värvidest säravat kaasaegset postkaarti. ka parima tahtmise ja ideaalseima aluspohja korral jäävad koloreeritud mv-pildid spetsiifilistesse värvitoonidesse. vaid mõne üksiku väga hea algmaterjali saab väga suure vaevaga muuta selliseks, et pole aru saada, et tegu on koloreerimisega aga ka siis jääb kogu pilt tuntavalt tuhmiks. allpool mõned spetsiifilised näited:













lisaks sõltub koloreerimise hind ka koloreeritavate objektide hulgast. mõnel juhul soovitakse värviliseks teha vaid daamil käes oleva lille õis ja lisada palgele veidi puna, teisel juhul soovitakse teha värviliseks terve linn. kunagi võtsin ette ja koloreerisin oma 10. klassi pildi, mis mingil põhjusel mustvalgena tehti. ~25 õpilast, igaühel erinevat värvi riided (hämmastaval kombel mäletasin värve peast)...tegin seda kokku üle 10h. tulemust pole kahjuks enam alles, muidu näitaksin, aga päris äge sai. seega ei tasu arvata, et iga pildi koloreerimine ülaltoodud hinnakirja piiresse mahub.

kõrvalepõikena: koloreerida saab ka filme. mingilt ajalookanalilt (oli vist viasat history ehk hitler-tv (H), nagu meil kodus nimetatakse) jooksis sari WWII värvides. eks ta oli nagu ta oli...massitööna makrokäsklustega värvitud kaadrid ei jätnud kaugeltki usutavat ega isegi mitte rahuldavat muljet. saime vaid teada, et ka tollal oli muru suure tõenäosusega roheline ja taevas sinine.

aga igatahes, kel huvi on, võib ju küsida.

Tänu selgituste eest!
Eks see minu eelnev pärimine oligi mõeldud laiemale lugejaskonnale, sest ise tean valdkonda (omast arust) piisavalt - ikkagi kümmekond aastat sedasama tööd tehtud.

Ainult, et Saatusel on minuga ilmselt teised plaanid, sest võib ju küll hoogsalt ette lugeda paljude nullidega lõppevaid tunnitasusid jne., kuid reaalselt läheb asjatamiseks ikka ca 10 korda odavamate hindadega...
Põhjuseks enamasti kas kliendi maksujõuetus või ihnsus, samas ma pole ka ise eriti ahne, et kellegile mütsi (või siis prügikotti) pähe tõmmata...

ProPatria

Aga nüüd paluks jätkata antud teema ja ka alafoorumi teema piires, fototöötlusega seonduv jutt palun mulle saata privaatsõnumina...

Tervitustega,
ProPatria

tihti on tõesti nii, et numbrid võivad suuresti erineda aga siinkohal ei ma ei tee mingit "paraadi" - töö mahud on üpris suured. küsi, kust tahad - "täpsustamata tööd" tunnihinna alusel algavad 200eek/h. kuna selle konkreetse foto retušeerimise puhul A2 lõppformaadis on garanteeritud 2-3 tundi tuima nokkimist, tekstuuride ehitamist, istutamist, silumist, siis palun mitte imestada kui parandamise eest 300 küsitakse. seda enam, et peaaegu ALATI leiab tegija, et saab veel paremini ning istub puhtalt omaese enesetunde pärast veel tunnikese fotosopi taga...

muidugi võib keegi "häkkerist" naabripoiss selle 50'ga ära teha aga ma tõsiselt julgen selliste diletantide töö kvaliteedis kahelda (põhjendatud kahtlused, mis tuginevad isiklikele kogemustele seoses naabripoistest photoshopiekspertide töötulemuste nägemisega). pisikeste piltide puhul kuskile digialbumisse panemiseks pole vast vahet aga kui eesmärgiks on teha suur ja korralik väljatrükk seinale riputamiseks, siis soovitan soojalt seda asja kaaluda ja profi poole pöörduda. valem on lihtne - kes soostub kõnealust näidistööd oluliselt odavamalt tegema, rakendab selle tegemiseks ka hinnaga proportsionaalses mahus tööaega/oskusi. või siis on tegu äärmiselt hädalise, töötu spetsialistiga, mis tekitab aga kohe küsimuse, miks on spetsialist nii töötu, et on nõus tegema nii mahukat tööd sandikopikate eest?

koloreerimist ma ilmselt pikemalt seletama ei pea. asi on loodetavasti samuti selge - määrav on töömaht. kerge aga pilkutõmbava ja maitseka värvilisandi saab "kopikate" eest aga keerukas ja detailne värvimine nõuab ilmselgelt rohkem tööaega. iga värvitav detail tuleb "välja lõigata", leida just sellele sobiv värv ja toon, klapitada kõik toonid omavahel, lõigata kattuvate värvialade servad ühetasa, otsustada, kus on värvide üleminekud teravad, kus hägusad ja kõige lõpuks omada ettekujutust sellestki, kuidas ekraanil nähtavad värvid lõpuks paberil välja nägema hakkavad (kusjuures see vahe võib olla mõnikord lausa katastroofiline).

käesolevas majandusolukorras ma PP märkust muidugi mõistan ja massitöö puhul, mis tagab tegusa ajaviite pikemaks ajaks, sellega ka nõustun, aga hoolimata sellest, et rahval on vähe raha käes, ei muutu sellest reaalsed (mitte ülespuhutud) hinnad eriti - lihtsalt tööd ennast jääb vähemaks. olgu majandusseis milline tahes - maja kui reaalset, reaalsete hindadega objekti sa märgatavalt odavamalt ikka püsti ei löö (taas omad kogemused). ehkki tööde mahtude vähenemise tõttu palju ehitajaid töötult passivad, küsivad tööle jäänud ehitajad ikka hinda, mis on konkreetse töö eest piisav. materjalis maksavad ikka suht-koht sama palju ja ka need ehitajad, kes lahti lastud, ei hakka end päris sandikopikate eest liigutama, nagu ka pankrotti läinud telliskivitehas ei hakka oma allesjäänud kaupa rumalalt odava raha eest pakkuma.

nii, et...on nagu on.

Tere,

Kiire küsimus - mis vormiga on tegemist?

Ette tänades,

Noor

oleks nagu tsaari vene dvortsovõi grenader. Kui suuremat pilti näeks, oskaks täpsemalt öelda

Tänud aga vastus käes - palee grenadeite kompanii allohvitser \ Рота дворцовых гренадер.

Vabandust, et hiivan vana teema uue sisuga.



Need prantsuse püksid on küll meie maastikul isegi vastu valgust väga tegijad.

http://live.hot.ee/gallery/show_image?id=2253734
http://live.hot.ee/gallery/show_image?id=2253748

II maailmasõda Saksa Luftwaffe, targemad ütlevad ära ka auaustme, mis peaks mingi allohvitser olema.