www.militaar.net

mart2 kirjutas:Saan aru, et praegu on nädalavahetus, kuid KV juhtkond peaks sügavalt mõtlema, kuidas reageerida sellele - download/file.php?id=35135&mode=view
https://arileht.delfi.ee/artikkel/96477 ... -kanalites

Esmaspäeval hakkavad tervhambad närima, sest pilt ei tundu ilus.

Kahtlustan, et tegu on mingi reklaamivahenduskeskkonna (Google näiteks) kaudu liikunud reklaamidega, mistõttu võib olla üsna kindel, et reklaamiandjail pole aimugi, et need reklaamid seal on.

Kilo Tango kirjutas: Kahtlustan, et tegu on mingi reklaamivahenduskeskkonna (Google näiteks) kaudu liikunud reklaamidega, mistõttu võib olla üsna kindel, et reklaamiandjail pole aimugi, et need reklaamid seal on.

Eksid. Tellija saab väga konkreetselt öelda, millistes keskkondades ta enda kaubamärki näha ei taha.

Arf kirjutas:

Kilo Tango kirjutas: Kahtlustan, et tegu on mingi reklaamivahenduskeskkonna (Google näiteks) kaudu liikunud reklaamidega, mistõttu võib olla üsna kindel, et reklaamiandjail pole aimugi, et need reklaamid seal on.

Eksid. Tellija saab väga konkreetselt öelda, millistes keskkondades ta enda kaubamärki näha ei taha.

Ma tean seda, kuid nimetatud reklaamiandjad ei pruugi osta reklaame otse Googlelt, vaid teevad seda agentuuri kaudu. Agentuur jällegi on laisk vms.
Ehk siis - reklaamiandja peab olema proaktiivne selliste kanalite suhtes ka siis, kui ostetakse reklaami pealtnäha süütutest allikatest. Ja seda on kohati palju oodata.

Arf kirjutas:

Kilo Tango kirjutas: Kahtlustan, et tegu on mingi reklaamivahenduskeskkonna (Google näiteks) kaudu liikunud reklaamidega, mistõttu võib olla üsna kindel, et reklaamiandjail pole aimugi, et need reklaamid seal on.

Eksid. Tellija saab väga konkreetselt öelda, millistes keskkondades ta enda kaubamärki näha ei taha.

Õigus. Samas, kui paljud reklaamiandjad selle peale tulevad ning kui paljudel on mingi nimekiri saitidest olemas.

Oidsaluga väga huvitav intervjuu:

Mingil hetkel tundusid need EKRE omad juba nagu mingid YouTube’i anorektikud, kes on valmis surnuks nälgima, sest mida kõhnemaks nad jäävad, seda rohkem saavad tähelepanu.

https://epl.delfi.ee/artikkel/96543119/ ... na-kaitsma

Üle lehekülje teemavälise vahejuhtumi arutelu kärbitud.

Siil tulemas.
Üle eelmine kord oli meie õu pidevalt sõdureid täis, lapsed olid nii kamulaasiga värvitud - puhtaks ei saa, tee või uus. Oli pidu.
Eelmine kord siis lõuna - eestis oli külm shokk. Nagu okupandid. Ei juttu ega soovi midagi teada.
Riigikaitsesse ma oma vanuse ja tervise poolest eriti panustada ei saa, aga aiavooliku saan paigutada varjulisse kohta, kus sõdur saab end värskendada. Iga okas loeb?

Rosin kirjutas:Siil tulemas.
Nagu okupandid. Ei juttu ega soovi midagi teada.

Üldiselt ei kipu kaitseväelased tsiviilidega suhtlema puhtalt operatsiooniturvalisuse põhjustel, mitte et nad ülbed või üleolevad oleks. Neil on oma ülesanne ja nad täidavad seda. Vahel võivad rahu ajal luba küsida mõne maa-ala kasutamiseks vms. Ukraina sõda on väga hästi näidanud seda, kui ohtlik on tsiviilidega suhtlemine. Esiteks võib sõbralik tsiviil olla hoopis reetur või vastase agent, kes võitlejatelt suhtluse käigus kogutud info kohe vastaspoolele edastab. Teine oht tsiviilidega on, et nad kipuvad asju pildistama ja pilte jagatakse. Või siis lihtsalt räägivad kodus naisele, et näe, meie poisid on seal ja seal lautade vahel. Naine räägib sõbrannale ja tema oma mehele, kes räägib poe taga edasi ja jutt liigub lõpuks vastase kanalitesse. Järgmine hetk on omadel kaudtuli kaelas ja poisid surnud. Selliseid näiteid on Ukraina sõjast väga palju. Isegi ainult head tahtes võib omadele palju paska kaela tuua, seepärast väldivadki sõdurid üldiselt tsiviilidega kontakti, ka rahu ajal.

Ei pea ju igale tsiviilile sõjasaladusi patrama. Aga kuulata on kasulik. Ja sõdurid on üldjuhul meie pojad. Ukraina - ma olen väga üllatunud, et seal nii vähe reetureid.

Rosin kirjutas:Ei pea ju igale tsiviilile sõjasaladusi patrama

Probleem seisnebki selles, et kunagi ei või teada, milline esmapilgul tühisena tunduv infokild osutub vastasele kasulikuks teabeks. Kõik info, mis ei puuduta otseselt tsiviilide ja nende vara julgeolekut, on enamasti info, mida pole vaja neile jagada. Teatud üksused siiski käivad tsiviilidega rääkimas ja neilt infot kogumas, aga enamasti tavalised võitlejad tsiviilidega väga ei suhtle.

Seal ongi ehk küsimus selles, mis ja kelle on riik, mida kaitseb see sõdur ja rahvas. Kahtlustada maa elanikke ebalojaalsuses on kergelt öeldes kohatu.

Rosin kirjutas:Seal ongi ehk küsimus selles, mis ja kelle on riik, mida kaitseb see sõdur. Kahtlustada maa elanikkonda ebalojaalsuses on kergelt öeldes kohatu.

Ära võta asja nii isiklikult. Kindlasti mitte ei arva Kaitsevägi, et rahvas on täis reetureid ja diversante. Kahjuks aga maskeerivad sellised tegelased ennast pahatihti tavalisteks tsiviilideks. Ka rahuajal on küllaga selliseid juhtumeid, kus väga sõbralik tsiviil astub õppusel sõduritele ligi ja hakkab kõige kohta uurima. Hiljem tuvastavad sisejulgeoleku organid, et tsiviil käis saadud infot Eesti jaoks vaenulikele riikidele edastamas. Kuna sisuliselt ei ole võimalik tuvastada juttu puhuma tuleva kodaniku tausta, motiive ja vestluse võimalikke tagajärgi, on lihtsam mitte üldse vestlust alustada. Analoog on näiteks see, et lennukis ei lubata reisijaid lennuki kokpiti. Mitte et piloot ja lennufirma arvaks, et kõik reisijad on terroristid.

Riik ja Kaitsevägi on väljas oma rahva huvide ja heaolu kaitseks. Kahjuks tuleb selle eesmärgi nimel vahel salatseda.

Iga kamba peale on ohvitser, kes peaks ju teadma, mida rääkida, mida kuulata?

Äkki vaataks probleemi pisut selle kandi pealt , et inimesed ongi muutumas kehvemateks silmast - silma suhtlejateks ,k.a sõdurid...

Rosin kirjutas:Seal ongi ehk küsimus selles, mis ja kelle on riik, mida kaitseb see sõdur ja rahvas. Kahtlustada maa elanikke ebalojaalsuses on kergelt öeldes kohatu.

Teeme nüüd nii, et lähtume põhimõttest- tark teab, mida räägib, rumal räägib, mida teab. Ja mõtiskleme, miks küll näiteks Ukrainas igasugu video- ja fotomaterjali levitamisega kitsid ollakse, miks pilti ja juttu tihti alles päevi ja nädalaid hiljem rahvale ilmutatakse. Selle põhjustest saavad seal aru ka tavakodanikud, siin aga näikse, et mõistmiseks tuleb ikka ise vähemalt neli korda rehavarrega silme vahele saada...