www.militaar.net

Kas väikelaevajuhtide kursused olid eraasi või Kaitseväe poolt korraldatud? Kui era asi, siis igaüks riietub nagu tahab ...

Kapten Trumm kirjutas: Mereväe distsipliiniprobleemidele viitavate sündmuste hulgas pole see juhtub ju sugugi mitte esimene.
Sellised alkolastid ei teki üleöö, vaid on üks jäämäe veepealne tipp.

Sellest vahest ikka saad aru, et pataljoniülem võttis seda napsu ilma väeosata ja jäi vahele ka üksi.

Vaat see on demagoogia kõrgliiga - jõuda ajamata habemete juurest alkolastideni.

pagan kirjutas: Aga kui see "omaks tarbeks" on sul mitme aasta jagu kaameli-koorem siis kindlasti ei ole okei.
Nõme ongi kui "okei" taustal tehakse "mitte okei" asju. Umbes nagu Ukraina tank mida DNR paljundab.
Ja siis tulebki "okei" ka ära keelata.
Ilmselt on äri võimalus võimalik, aga täpselt sama võimalik on kodus ehitusmeestele suitsuplokkides tasumine.
Tuttav plaatis mul vannituba, naeris et oli mingi ministri vannituba ka plaatinud, ikka mustalt.
Ei tahtnud moraali õõnestada. Lihtsalt mõtlen, et ei maksa endale liiga idealistlikke reegleid kehtestada. Lihtsalt karm aga inimlik kord oleks okei.
Põhitöö on siiski sõdida, mitte lasteaeda ja peitust mängida. Idealismi peab majakana silmas pidama aga ei tohi lasta päriselust end rööpast välja lüüa kui see päriselu mõistlikkuse piiridesse jääb.

Vabandage selle nihilismi pärast, ausus tuli peale.

Lohetapja kirjutas: Noh, igas teemas kõiketeadjal pole muidugi probleeme puusalt tulistamisega. Kas sa üldse kunagi oma silmaga mõnda meie madrust oled näinud, kes on linnaloale saanud, et selliseid statemente teed? On nende välimusele midagi ette heita? Kui ei ole näinud, siis mine reede pärastlõunal Kopli trammi, millega nad tavaliselt kodu poole liikumist alustavad ja vaata. Vabal maal sõidavad nad loomulikult omal käel, mitte "kasvataja" pilgu all.

Kõrge ohvitser kaebas kaitseväe distsiplinaarkaristuse pärast kohtusse
Urmas Jaagant
urmas.jaagant@epl.ee

Kolonelleitnant Koemetsale heidetakse ette kaitseväe vara kasutamist isiklikuks tarbeks.

Kolonelleitnant Ragnar Koemets on pidanud eri ameteid kaitseliidu peastaabis, kaitsejõudude peastaabis ja kaitseväe ühendatud õppeasutustes. Peale selle on ta olnud logistikapataljoni ülem ja töötanud NATO staabielemendis Tallinnas. Kaitsevägi on nüüd leidnud, et Koemets on kasutanud kaitseväe vara isiklikuks tarbeks ja käitunud kaitseväelasele sobimatult. Koemets sellega ei nõustu ja kaebas oma tööandja kohtusse.
Kaitsevägi heidab Koemetsale ette kolme juhtumit: puhkuse ajal naiskolleegile hotellis sviidi broneerimist, kaitseväe auto kasutamist hotelli jõudmiseks ja Itaalias NATO väeosas vormiriietes alkoholi tarbimist.

Samas toas varemgi ööbinud
Kuna kumbki osapool kohtuasja selgitada ei soovi ja istung jätkub septembris, saab siinkohal esitada nädala eest Tallinna halduskohtu istungil kõlanud seisukohad ja vaidlused.
Eelmise aasta septembris, kui Koemets oli puhkusel, saatis ta oma alluvale e-kirja, kus palus oma naiskolleegile major Sigrid Matsoole broneerida kahele inimesele mõeldud toa Valga maakonnas Tõrva hotellis De Tolly. Koemets ei soovinud tavalist tuba, vaid hotelli kõige kallimat sviiti nimega Hortensia. Koemetsa kolleeg pidi sõitma Valka tööalasele koolitusele.
Kaitseväe esindaja sõnul polnud Koemetsal mingit põhjust valida kõige kallimat tuba, eriti veel kahele inimesele, kuna koolitusele pidi minema ainult Matsoo. Pealegi oli Koemets puhkusel ja poleks pidanud üldse oma alluvatele käske jagama. Tõsi, ühtegi hinna piirmäära broneering ei ületanud, kuid ta oleks võinud siiski valida standardtoa. Seega oli Koemetsal plaan Valka kaasa minna ja samas toas ööbida.
Koemetsa sõnul on ta ennegi selles toas viibinud ja kaitseväel pole sellega probleeme olnud. Seekord kanti broneering ette alles kaks nädalat hiljem.

Miks ei reageeritud kohe?
Kohtunik Elle Kask tõstatas küsimuse, kas paluvas toonis puhkuse ajal saadetud e-kirja saab võtta käsuna alluvale ja kui broneering ei tundunud asjakohane, oleks see tulnud kohe ringi teha või tasumata jätta, mitte oodata kaks nädalat, et sellest ette kanda. Samuti võis Koemets kohtuniku arvates olla puhkuse ajal ükskõik kus – ka Valgamaal hotellitoas – seda ei saa talle keelata. Kui raha on kasutatud valesti, saab selle alati tagasi nõuda, mida aga kaitsevägi teinud ei ole.
Valka sõiduks broneeris Koemets major Matsoo nimele ka kaitseväe auto, mille ta kaitseväe territooriumilt ise ära tõi. Seegi on kaitseväe arvates rikkumine, sest autole peab järele tulema õige isik. Koemets oli aga puhkusel ega tohtinuks kaitseväe sõidukit kasutada. Koemets kohtas väravas kolleegi ja ütles, et läheb autoga Matsoole telefonilaadijat viima. Veidi hiljem helistades lisas, et käib ka hambaarsti juures.
Koemets kinnitas, et kuigi oli puhkusel, täitis ta siiski juba hommikust saati teenistusülesandeid ja võttis auto selleks, et major Matsoo Valka sõidutada. Kuigi ta oli väravas kohanud oma ülemust, ei olnud jällegi kellelgi küsimusi tekkinud ja kui oleks leitud, et ta ei tohi autot võtta, oleks tulnud teda juba siis takistada.
Kohtunik Kask pidi kaitseväe esindajalt mitu korda uurima, miks kummagi juhtumi puhul kohe ei reageeritud, et võimalikku väärkasutust ära hoida, ettekanded tehti alles mitu nädalat hiljem. Kohtunik ootab septembri keskel kohtusaali ka tunnistajaid, et selles selgust saada.

Pokaal veini vormiriietes
Itaalias NATO staabis viibides nägid kaks Koemetsa kolleegi, kuidas ta vormirõivastuses staabi kohvikus veini jõi. Koemetsa sõnul ei teinud kolleegid selle kohta mingisuguseid märkusi ega takistanud teda, liiati oli kohvikus ka teiste riikide ohvitsere, kes samuti pärast tööpäeva alkoholi tarbisid. Ükski teenistusülesanne Koemetsa kinnitusel täitmata ei jäänud. Kaitseväe esindaja rõhutas kohtus, et ka Itaalias kehtis Koemetsale Eesti kaitseväe määrustik, mis keelab vormirõivais ülema loata igasuguse alkoholi tarbimise. Teksade ja kampsuniga oleks Koemets vabalt võinud veini juua. Koemetsa sõnul tuli sellegi seiga kohta ettekanne tükk aega hiljem.