Ne imejuštšii analogov

[Kilgore]

Rahu-rahu läbi avatud tagauste paistavad lihtsalt osaliselt (?) külje- ja vist ka esiklaas ning tekitavad sellise illusiooni.

[Tux]

Selline mesh kohtvõrk meeste vahel on päris hea asi, mõne minutiga saad kaardil ära märkida kus võsas sellid parasjagu asuvad ja siis annad sinna tulelöögi, sest selleks, et süsteem töötaks peavad jaamad oma vahel suhtlema, ehk siis saate reziimis ka olema...
Tsentraalse süsteemi puhul on see hea asi, et saab raadiovaikust korraldada ja jaamad mis on lihtsalt kuuldel pole nii lihtsalt avastatavad. Keskjaam võib olla aga vähe kaugemal ja pidevalt liikumises olla.
Samuti pole need mesh võrgu jaamad mitme sagedusalaga ja see teeb nende segamise lihtsaks, minu amatöörsaatja Yaesu FT817 näiteks on väga laia diapasooniga (1,8MHz- 430 MHz) mahub koos akudega gaasimaski kotti ja toimib sealt kolm päeva 12 tunni asemel. Kui antenni puu otsa viskan, siis saan soodsatel tingimustel tuhandeid kilomeetreid rääkida, segada on seetõttu ka raskem, andmeside on ka olemas...
See mesh värk mida selle videos promoti on rohkem tsetseenias mingite karistusoperatsioonide läbiviimiseks sobilik, kui vastasel pole segamisvõimalust. Seega on nii plusse kui miinuseid sellel.

[EOD]

Kuid kui me räägime sellest, kas venelased saavad kasutada GLONASS seadmeid sõjas Eesti vastu, siis siin ei tasu illusioone luua - saab küll. See, et satelliitide orbiidid ristuvad Brasiilia lõunaosa kohal on ilmselt juhus - mõistlikke orbiite ei ole jalaga segada.

Pildil oleval hetkel oli küll Eestis "näha" vaid kaht satelliiti. Minimaalselt on ju vaja kolme. Alates neljast võib mingist täpsusest rääkima hakata.

[Drax]

Kuid kui me räägime sellest, kas venelased saavad kasutada GLONASS seadmeid sõjas Eesti vastu, siis siin ei tasu illusioone luua - saab küll.

Gruusias ju ei saanud? Vähemalt mainis Putin peale sõda Glonassi kohta, et "sellle asja peame me küll korda saama" ja sõjaväest tuli altpoolt nurinat, et "miks neil on ja meil pole".

[Kilo Tango]

Kuid kui me räägime sellest, kas venelased saavad kasutada GLONASS seadmeid sõjas Eesti vastu, siis siin ei tasu illusioone luua - saab küll.

Gruusias ju ei saanud? Vähemalt mainis Putin peale sõda Glonassi kohta, et "sellle asja peame me küll korda saama" ja sõjaväest tuli altpoolt nurinat, et "miks neil on ja meil pole".

Kahest satelliidist piisab kahemõõtmelises ruumis positsioneerimiseks. Kõrguse jaoks on vaja kolme.

Gruusia koha peal on kaardil ka valge auk. Lisaks sellele on vene relvajõud glonassi vastuvõtjatega halvasti varustatud.

Glonass ise on muide oma ülesehituse poolest (laias laastus sama vanast) GPS-ist oluliselt kehvemini lahendatud. GLONASS-i satelliidid transleerivad igaüks erineval sagedusel , mis muudab vastuvõtjad suureks ja kohmakaks. GPS-il transleerib iga satelliit kahte sagedust L1 ja L2. Lisaks on glonassiga saavutatav täpsus väike. Glonass jääb oma lahenduse poolest kusagile sinna Transit-i ja GPS-i vahele, olles esimesest parem ja teisest viletsam.

Üldiselt on asjalood sellised, et mida rohkem raha kulutab Venemaa superriigi mängimisele (oma satelliitside, tugevad tuumajõud), seda vähem jääb raha tegelike relvajõudude vajadustega tegelemiseks ning meile on see kasulik.

[EOD]

Kahest satelliidist piisab kahemõõtmelises ruumis positsioneerimiseks. Kõrguse jaoks on vaja kolme.

Kahemõõtmelise jaoks on vaja kolme ja kolmemõõtmelise jaoks nelja satelliiti.
2D Operating Mode
A two-dimensional GPS position fix that includes only horizontal coordinates (no GPS elevation). It requires a minimum of three visible satellites.
Hea kolmemõõtmelise täpsuse jaoks peaks kolm satelliiti olema eri suundades horisondi lähedal ja neljas seniidis.
Kahe satelliidi puhul saab ringi, mis, tõsi küll, lõikub maapinnaga kahes punktis.

[Kilo Tango]

Kahest satelliidist piisab kahemõõtmelises ruumis positsioneerimiseks. Kõrguse jaoks on vaja kolme.

Kahemõõtmelise jaoks on vaja kolme ja kolmemõõtmelise jaoks nelja satelliiti.
2D Operating Mode
A two-dimensional GPS position fix that includes only horizontal coordinates (no GPS elevation). It requires a minimum of three visible satellites.
Hea kolmemõõtmelise täpsuse jaoks peaks kolm satelliiti olema eri suundades horisondi lähedal ja neljas seniidis.
Kahe satelliidi puhul saab ringi, mis, tõsi küll, lõikub maapinnaga kahes punktis.

Tõsi ta on. Mybad.

[Motronicus]

GPSi puhul vastavalt kolm ja neli nähtavat satelliiti on justnimelt miinimum.

Kuna selles reklaamist jooksis läbi ka UAV teema, siis üks sealpoolne arvamus omamaisest tootmisest:
http://www.rosbalt.ru/2009/11/26/692153.html

[T-62]

Kõrgtehnoloogilised sõjalised objektid - paistab, seal on MASU-ks aegsasti valmistatud.


Ja veel massiliselt kõrgtehnoloogiat:
http://englishrussia.com/?p=2025

[mutionu]

Noh, mis siin naljakat. Kui meil oleksid tankid/lennukid/vms siis poleks paha samasuguseid asju ohu korral täis puhuda. Õhuründe korral päästaksid nad ilmselt nii mõnegi päris asja ära.

[T-62]

Pole väitnud, et on naljakas, siis oleks teise teemasse saatnud
Lihtsalt tahtsin näidata, et seal on ka terasega kitsamad ajad käes. Kunagi vedeles lademetes tehnikat ja olid igasugused libabaasid ning -polügoonid.

[Lemet]

Paarkümmend aastat tagasi, kui veel mingit terasedefitsiiti vähemasti riigikaitses veel polnud, rajati Käsmus endisele piirivalve lasketiirule õhutõrjerakettide libabaas. Ei mingit terast ega tehnikat, vana hea puu ja puussepatöö ruulis.

[krijgsvolk]

Molodets, sosed, ne hujovo! Kui mu mälu mind ei peta ,siis kasutasid Lääneliitlased sakslaste luurelennuväe eksitamiseks enne D-dayd samuti massiliselt täispuhutavat "sõjatehnikat" Ehk keegi juhataks pildidmaterjali, oleks huvitav.
Tõsi vist teemast väljas!?

[Lemet]

http://www.newsru.co.il/world/18jan2010/aist_110.html

Nagu on teatavaks saanud, andis jooksukatsetustel saba venelaste UAV "Aist", mis keeldus mingist hetkest juhtimisele allumast ning võttis ühel kenal momendil ruleerimise asemel lendu minna. Ja veel- jutud vene tehnika odavusest hakkavad vistist varsti otsa saama. Masina, mille täismass jääb poole Predatori massi peale (500-550 kg vrs 1020 kg), lennukõrgus jääb Predaatorist 1,5 km vähemaks (6000 m vrs 7620 m) ning mille kasulik koormus jääb PredaatorMQ-1 omast viis korda väiksemaks hinnanumber on Predatori omaga üpris samas hinnaklassis- 3 miljonit dollarit (Predaror MQ-1 maksab erinevatel andmetel neljast nelja poole miljonini)

[sekeldaja]

Pole väitnud, et on naljakas, siis oleks teise teemasse saatnud
Lihtsalt tahtsin näidata, et seal on ka terasega kitsamad ajad käes. Kunagi vedeles lademetes tehnikat ja olid igasugused libabaasid ning -polügoonid.

Jah, aga siin on ikkagi küsimus logistilises efektiivsuses - roodujagu täispuhutavat vuhveltehnikat vaenlase eksitamiseks mahub veoautokasti, on oluliselt lihtsam x kilomeetri taha "paisata" ning sõltuvalt teenindava meeskonna suurusest kiiresti "lahingukorda" seada. Samuti positsioone vahetada.