www.militaar.net

WaPo lugu Harkivi suuna kaitsest, kus muu hulgas kirjas kuidas venelased EW-ga Starlinki ja drooninduse maha võtsid https://archive.ph/C5A5T

USA eriüksuste drooniõppest https://www.twz.com/news-features/green ... in-ukraine

WaPo lugu Harkivi suuna kaitsest, kus muu hulgas kirjas kuidas venelased EW-ga Starlinki ja drooninduse maha võtsid

“We were left at a certain point completely blind,” said a drone unit commander in the brigade. The Post agreed to identify him by his call sign, Artist, in keeping with Ukrainian military protocol.

“This was the biggest problem, we didn’t see how they were moving, we only worked through radio or through phones where they still worked,” Artist, a 53-year-old sergeant, said. The drone feeds, he said, “simply disappeared.”

See on küll olukord, kus "üllatuste puhuks" võiks kellelgi olla tagataskus ükskõik kas kaabeldatud või kaablivaba optilise sidega lennuvahendeid - et kasvõi kaugelt vaadelda, mida vaenlane teeb ja tagalat informeerida, kus teeb - ja peale tegijatele tule peale tellimise, tellida ka raadioseadmeid sihtiv rakett (HARM) sest lähemalt GBU-d viskama minna oleks ilmselt piloodi ülemäärane ohustamine.

P.S. Lugenud teisest teemast, et Starlinki tõrke taga võis (kuid ei tarvitsenud) olla päikesepurske põhjustatud magnettorm - ka selle vastu aitaks optiline side asju kindlustada.

Ukrainased oleks võinud (ja võiks praegu) küsida Läänest vaatlusbaloone mitteaktiivsete piirkondade katmiseks.

PTDS -

... The aerostats have proven to be an invaluable reconnaissance tool, gathering intelligence from 100 miles in every direction, 24 hours a day, for weeks on end, thwarting everything from the planting of IEDs in remote locations to rogue Afghan police officers extorting money from civilians at illegal checkpoints...

Brittide analoogi kohta hetkel ei leidnud.

Piisavalt kaugel, et tavavahenditega maha ei võta ning ekstra rünnak (tiibraketi või SCUD-ga) on juba iseenesest kulukas indikatsioon.

See USA aerostaat on nunnu, aga veidi suur. Kardan, et tema jälg on piisav, et S-300 suudaks tema pihta lennata. Tundub, et ukrainlased vajaks midagi pisemat, mis ei karju õhutõrjele "proovi mind".

Õnneks on aga säärase asja arendamine tehniliselt väga hõlbus ja ka suure aerostaadi saab parkida parasjagu nii kaugele rindejoonest, et õhutõrje ette toomine tema laskmiseks võimaldaks suurtükist õhutõrje pihta lasta.

Kui aga seepeale saadetakse hävituslennuk ja tolle rakett juhtumisi suudab aerostaati sihikul hoida (suurt on kergem), siis suurtükist laskmisega seda ei heiduta. Nii et suur aerostaat võib kujuneda ka Su-35 "söödaks", kui läheduses Patrioti ei hoia (aga seda jahitakse jälle kalliste vahenditega ja raha lugemata, mistõttu saab vaid üllatusvisiite teha).

Kokkuvõttes mitme kihiline mäng, kus väiksem, odavam ja olulise radarijäljeta pall tundub ettenägelikuna.

Juutide toode https://www.rt.co.il/skystar-100

Minu meelest oli mimgi firma veel, mis tegi ka seljaskantavat versiooni.

Brittide droon ukrainlaste käsutuses, mida ei ole nimetatud varasemas kataloogis
https://s3.us-east-1.amazonaws.com/file ... -Final.pdf

https://www.janes.com/defence-news/news ... since-2023

Läti avas droonide testimiskeskuse.

https://www.err.ee/1609364846/lati-avas ... miskeskuse

Läti kaitseminister Andris Spruds Selija külastas neljapäeval sõjaväe väljaõppeala, kus avati uus droonide väljaõppe- ja testimiskeskus, vahendas Läti rahvusringhääling.

"Droonide testimiskeskuse avamine on samm edasi mitte ainult Selija väljaõppeala arendamisel, vaid ka droonide võimekuse tugevdamisel," ütles Spruds. Droonide testimiskeskusest saab koht, kus meie droonitööstuse esindajad saavad regulaarselt oma seadmeid testida."

Minu arvates hädavajalik asutus.

Mingi sihuke artikkel Eesti droonivärgist..

https://www.defenseone.com/defense-syst ... re/397280/

Siin videos on claymore v selle analoog.
https://www.youtube.com/watch?v=kKmPUj4r9gM
On keegi mõnda videot näinud kus see drooni küljes on ja teeb pauku?

Ukrainlaste uus meredroon. Hind on asjal üsna mõistlik vähemasti, pidi olema 60k.
https://x.com/NOELreports/status/1802409133888487679

Robotite sõda
https://twitter.com/RALee85/status/1774123912881754622

UGV droonidest Ukraina sõjas. Mõned nopped.

UGVs are as much of a target for enemy drones as are crewed armored vehicles, he added, except that the robots are also highly vulnerable to Russia’s electronic warfare tools.

Another factor constraining the use of robots in combat is the absence of fully autonomous navigation in many platforms, hence the necessity for additional equipment dedicated to their protection.

This makes sending out these vehicles “very manpower-intensive,” he added.

Kuzan noted that ground robots have predominantly proved successful in demining and cargo-transport missions, specifically citing the Ratel S UGV as a valuable system that can also be used as a ground-based munition.

Ehk siis sihtmärgina rünnatakse nagu tavamasinaid ainult, et robotid on ka EW-le haavatavad. Täisautonoomsuse puudumise tõttu peab muid üksuseid nende kaitseks organiseerima, mis teeb droonide kasutamise väga inimesterohkeks. Peamiselt kasulikud transpordiks ja demineerimiseks. Ukraina Ratel S pidi olema hea kuna on kasutatav ka enesetapudroonina.

https://www.defensenews.com/unmanned/20 ... drawbacks/

Rheinmetalli reklaambrošüür reklaamib erineva suurusega konteinereid erineva arvu erineva võimega UVision Hero droonidega.
https://www.twz.com/land/shipping-conta ... the-market

Kaugjuhitava UGV tegevusraadius sõltub maastikust aga on arvatavalt kusagil 200m kandis (kui operaator on maapinnal ja ei ole puu otsa roninud), kaugemale sõitmiseks on operaatoril drooni abi vaja.

Meredroon Mantha Ray by Northrop Grumman. Üheks oluliseks plussiks võimekus merepõhjas "uinuda".

https://www.youtube.com/watch?v=o6cDmXFkAdM

Külaline idapiiri taga. Kaameraga aerostaat.

https://rus.delfi.ee/statja/120301623/f ... y-aerostat