www.militaar.net

TÜ professor Margus Punab, eilne FB postitus

Kohalike valimiste vahele ka pisut suuremat vaadet. Päris huvitav on jälgida, kuhu me teel oleme. Kui vaatame üleilmseid trende, siis tundub kogu kohalik arutelu sündimuse kasvatamise teemal üsna tühise ja tähtsusetuna. Globaalsete trendidega me võidelda kahjuks niikuinii ei suuda. Ehk loobuks siis ka raha raiskamisest selle suuna pingutuste peale?
Ikkagi tundub, et ainsaks lahenduseks on tehisemakad, mis Ida-Aasias, kus sündimuse langus on suurim, on juba lähiaastatel kasutusse jõudmas.
Selles valguses küsin, et kas meil poleks mõistlik ressursid suunata muudele prioriteetsetele suundadele? Kas poleks viimane aeg ümber defineerida sõjaväekohuslus soo- ja terviseseisundi neutraalseks? Küll sõjaväes või siis asendusteenistuses vastavalt füüsilistele ja vaimsetele võimekustele igale inimesele õige koht leitakse.
Kui me seda ei tee, siis võimendame niigi üha süvenevat sugudevahelist- ja laiemalt sotsiaalset lõhet.

M. Punab mööda ei pane. Kui tahame olemasolevat reservväge oma suuruses säiltada, siis ma ei näe võimalust, kuidas ajateenistust (mingil kujul) naistele ei tuleks juba puhtalt matemaatiliselt:

01.01.2024 seisuga oli teenistuses 3496 ajateenijat[1] ja 2024 sündis 4933 poissi (kõik rahvused) [2]. Praegu võtame teenistusse suurusjärgus 2006. aasta sünde, kus sündis 7756 poissi (kõik rahvused), st kümnendi pärast hakkame jõudma kohta, kus justkui peaksime võtma kõik meessoost isikud, kes üldse mingitel aastakäikudel sündinud/võtta on.

[1] Kaitseväekohustuse täitmisest riigis 2023 -- https://kra.ee/wp-content/uploads/2025/ ... anne23.pdf
[2] Statistikaameti sündide statistika -- https://stat.ee/et/avasta-statistikat/v ... tik/sunnid

Vist ca kuu aega tagasi oli Vikerraadios, vist Uudis+ saates, intervjuu, kus inimene (vist?) Kaitseministeeriumist sama olukorda ilmselt rahva ettevalmistamise eesmärgil selgitas.

Küsimus on, millal sellega pihta hakata, sest üheaastase etteteatamisega sellist asja ei tee. Lisaks on see, et kas KV üldse jõuaks kõige muu kõrvalt, mis praegu laual on, sellega aktiivselt tegeleda. Meil ju räägitud lahinguvalvest ja 12-kuulisest ajateenistusest jne. Nende rakendamine ei saa ka päris 3.50 olla. Samas võiks see olla üks meetod kuidas värbamisvälja suurendada ja luua paremaid tingimusi tegevväelaste hulga suurendamiseks.

Ma isiklikult arvan, et õigesti tehtuna oleksid selle lükke sotsioloogilised mõjud ühiskonnale suures pildis 'tervistavad'.

Margus Punab kirjutas: ↑14 Okt, 2025 22:24Küll sõjaväes või siis asendusteenistuses vastavalt füüsilistele ja vaimsetele võimekustele igale inimesele õige koht leitakse.

See "koha leidmine" kujuneks siis eesmärgiks iseeneses - kulutataks hulk raha, et kellelegi majanduslikult vähetootvat asendusteenistust pakkuda, mille vajalikkusest on arusaam paremal juhul udune.

M. Punab mööda ei pane. Kui tahame olemasolevat reservväge oma suuruses säiltada, siis ma ei näe võimalust, kuidas ajateenistust (mingil kujul) naistele ei tuleks juba puhtalt matemaatiliselt:

Justnimelt. Lisaks oleks vaja ka kaitsetahet ühiskonnas laiemalt promoveerida - see tahaks aga laiema publiku kaasamist, ka vajadusel vastavalt nendele võimalustele - kui füüsis jalaväkke ei piisa, eks siis valvab tagalas alajaama. Sõjalise algväljaõppega isik on igal juhul konflikti korral kasutatav.

Eks see individuaalselt sobiv teenistus tahab tükk aega harjumist, aga peaks olema tehtav. Meil on tänagi liiga palju põlve väristamist ja Hispaaniasse "reisimise" juttu - annab tunnistust, et me ei usu eriti enda edusse oma kaitsel. Sellist asja promoveerivad pahatihti need, kes enda jõudu pole tunnetanud ja kes on pimestatud vene proapast.

Kapten Trumm kirjutas: ↑15 Okt, 2025 9:22Sõjalise algväljaõppega isik on igal juhul konflikti korral kasutatav.

Kõigile pole võimalik ega otstarbekas sõjalist algõpet anda.

Sügava või raske puudega lapsi on suurusjärgus 5000, alaealised panevad toime ca. 750 kuritegu aastas, aga kui palju on peale nende alaealiseid alkohoolikuid, narkomaane või muidu eelkõige psühholoogiliselt profiililt ilmselgelt sobimatuid, on raskem öelda.

Nimetatud sihtgrupid moodustavad väikse osa sellest seltskonnast, kes iga-aastaselt erinevatel tervislikel põhjustel välja jääb.
Olen töötanud koos võitlejaga, kel oli ühe käe küünarnukist allapoole protees -ei paistnud see väga segavat teda.

Kapten Trumm kirjutas: ↑15 Okt, 2025 9:40 Nimetatud sihtgrupid moodustavad väikse osa sellest seltskonnast, kes iga-aastaselt erinevatel tervislikel põhjustel välja jääb.
Olen töötanud koos võitlejaga, kel oli ühe käe küünarnukist allapoole protees -ei paistnud see väga segavat teda.

Füüsilise puudega ei jõua sa ilmselt isegi arstliku ülevaatuseni. Lisaks tundu mulle, et pooltel põngerjatel on mõni kergemat või raskemat sorti kolmetäheline sündroom. Need ka vist sõltuvalt raskusastmest arstlikusse komisjoni ei jõua

Kapten Trumm kirjutas: ↑15 Okt, 2025 9:40Nimetatud sihtgrupid moodustavad väikse osa sellest seltskonnast, kes iga-aastaselt erinevatel tervislikel põhjustel välja jääb.

Nõus, lihtsalt dr. Punabi väide oli liiga kategooriliselt sõnastatud.

Kapten Trumm kirjutas: ↑15 Okt, 2025 9:40Olen töötanud koos võitlejaga, kel oli ühe käe küünarnukist allapoole protees -ei paistnud see väga segavat teda.

Väga võimalik - olulisem on see, mis subjekti peas toimub. Väljaõpe ja relv on teataval määral ikka ka usalduse küsimus. Peast katkisele inimesele, kellest kõikide näitajate järgi saab tulevikus kurjategija, ei tohiks anda kumbagi.

Vabandan sekkumise eest, kuid tuli meelde akf-i ja endise KVJ ütlus -

Kes soovib, see leiab võimaluse, ja kes ei taha, see leiab vabanduse!

Kriku kirjutas: ↑15 Okt, 2025 7:41

Margus Punab kirjutas: ↑14 Okt, 2025 22:24Küll sõjaväes või siis asendusteenistuses vastavalt füüsilistele ja vaimsetele võimekustele igale inimesele õige koht leitakse.

See "koha leidmine" kujuneks siis eesmärgiks iseeneses - kulutataks hulk raha, et kellelegi majanduslikult vähetootvat asendusteenistust pakkuda, mille vajalikkusest on arusaam paremal juhul udune.

See on õige, sest inimesi ei saa panna teenima "aega". Ja praktiliselt tuleb panna ikkagi vajalikele sõjalistele ametikohtadele ja that's it. Võib-olla enamik naisi EOVJ ja rekesse ei läheks, aga ütleme nii, et tööst meil puudu ei tule ja riiki peame kaitsma nende inimestega, kes meil on. Võimalik, et teenistuse sees jääks ikkagi teatav ebavõrdsus sellega sisse, et sooline jaotus manööver, lahingtoetus- ja lahingteenindusüksuste vahel tuleks ebaühtlane.

Varsti hakkab reserv kiirenevalt tühjenema -- kui kaheksakümnendatel sündinud hakkavad "potist väljuma", siis seda tunneme kindlasti hästi, sest neil aastatel sündis keskmisel ~24 000 last aastas (praegu <10 000). Ja tõenäoliselt, kaheksakümnendatel sündinud on meil tegelikult juba suures osas ilmselt maakaitses ja mitte kiirreageerimises (v.a. KL vabatahtlikud).

Kapten Trumm kirjutas: ↑15 Okt, 2025 9:40 Olen töötanud koos võitlejaga, kel oli ühe käe küünarnukist allapoole protees -ei paistnud see väga segavat teda.

Ilmselt siis KL ridades? Ajateenistusse sellised juhtumid vaevalt et jõuavad.

Kriku kirjutas: ↑15 Okt, 2025 10:04 Väga võimalik - olulisem on see, mis subjekti peas toimub. Väljaõpe ja relv on teataval määral ikka ka usalduse küsimus. Peast katkisele inimesele, kellest kõikide näitajate järgi saab tulevikus kurjategija, ei tohiks anda kumbagi.

No ma kindlasti ei propageeri kurjategijate võtmist - mingit nõuka demblisüsteemi me ei vaja.
AGA neid mittekurjategijaid erinevate, peamiselt tervislike probleemidega jääb kõrvale piisavalt -ka täna.
Seni saime toimida mugavustsoonis - populatsioon oli piisavalt suur, et pisemagi "rikke" korral ei pidanud võtma.
Nüüd see mugavustsoon on lõppemas. Tuleb hakata leiutama. Kahtlane ka, kas nt Iisraeli väga ulatuslikus teenistuses kõik ikka terved purikad on, seal on ka ju mugavusühiskonna hädasid palju - küllap nad ikka leiutavad ja kuidagi saavad.

mart2 kirjutas: ↑15 Okt, 2025 10:05 Vabandan sekkumise eest, kuid tuli meelde akf-i ja endise KVJ ütlus -
Kes soovib, see leiab võimaluse, ja kes ei taha, see leiab vabanduse!

Justnimelt

Kapten Trumm kirjutas: ↑15 Okt, 2025 10:27No ma kindlasti ei propageeri kurjategijate võtmist

Suuremat jagu kõnealustest peast katkistest inimestest pole täisealiseks saamise ajaks veel kohtulikult karistatud, aga punased lipud on siiski püsti.

Senine süsteem soosis lihtsalt väga kergesti kõrvale jätmist, kuna valikut oli - see "probleem" saab peagi lahenduse seeläbi, et valikut hakkab nappima (juba täna napib).