www.militaar.net

Äkki oli mingi tankidessantüksus? Neid tanke ja bteerre jm tehnikat visati ka ju lennukitelt alla.

pakun umbes---DShB dessantõ-shturmovoje bataljonõ (dessandi-rünnaku pataljonid)

kui VDV (õhudessantväed) kuulusid tol ajal Õhuvägede koosseisu, siis DShB kuulus maavägede hulka.
kuigi mu teada kandsid ka nemad seda VDV vormi--sinised baretid ja telnjashka jne. vähemalt 80ndate keskel.
nüüdseks on vist mõlemad maavägede koosseisus?

Tunnistan, et neid maavägede DshB-sid ei oskagi kommenteerida. Üks tuttav teenis taolises, ütles, et baretti polnud, oli pilotka ja telnjaska.
Seepärast tunnistan enda teadmiste puudust.

Õige vastus tegelikult on motolaskur- ja tankidiviiside luurepataljonide 3. rood, mida nimetati luure-diversioonirooduks (RDR), kellel lubati millalgi 1970ndate keskpaigas kanda tavapärase vormi juurde lõkmetel VDV langevarjusid. Selle roodu suurus oli 36 meest ja nende väljaõpe oli sarnane spetsnazi omale ja nende soodustused olid samad, mis spetsnazis.

Motolaskuritel pidi siis olema langevarjud punasel taustal ja tankistidel mustal.

Sellest on pikemalt kirjutanud Suvorov oma Spetsnazi raamatus (mis loom see luurepataljon oli ja mida tegi).

VDV pole venes olnud maavägede koosseisu ja pole ka praegu. USA-s on. Venes on VDV iseseisev väeliik (rod voisk).

Kuna Trummi küsimust ei vastatudki ära, siis poetan oma samalaadse vahele.
Minu merelaevastiku mustal ohvitserimundril olid sinised ôhuväe lôkmed ning nendel ristatud kahuritorud.
Mis väeosaga oli tegemist?

Vähemalt 80ndatel mereväe mundril ei olnudki lõkmeid
Loogiliselt mõeldes võisid sellised lõkmed olla mereväele alluval õhutõrje üksusel.
Mingi võimalus oleks ka lennukite pardalaskurid, aga need polnud minuteada ohvitserikohad.
Sinised triibud musta mundriga olid muidu merelennuväel ja punased triibud merejalaväel.

Fashistliku nôukogude armee juures polnud teadupärast loogikaga midagi teha.
Triipudega oled sa ôigel teel.

Merelennuväe maapealne teenindus, mis tegeles lahingumoonaga (sh rakettidega)?

Juba kuum. Aga vôta kôrgemale (teenindus pole väeosa) ning mine nôukaajale omasesse absurdi.
Kusjuures mul on kuri kahtlus, et rahuajal sellist absurdset väeosa ei eksisteerinudki, see oleks reaalselt kokku pandud alles mobilisatsiooni käigus.

No rakettidega asjatajad kandsid miskipärast kahurväe embleeme, mitte ristatud rakette
Ilmateenistus?

Ega seda ilmselt keegi ära ei vasta, nagu sinu langevarjuikoonigi.
Minu ettenähtud dolznost selles väeosas oli polgu finantsülem, seega armastasin ma ise seda absurdset väeosa veel eriti pikalt tituleerida - mereväe kaugpommitajate lennuväe suurtükiväe kahuripolk. Aga muidu oli jah merelennuväe suurtükiväepolk. Milleks selline vajalik oli, pole aimugi.

Sellist idiootsust ei osanud aimatagi.
Miskipärast siiski arvan, et mereväe alluvuses olevad õhutõrje väeosad (mis katsid baase ja lennuvälju) pidid ka olema kahurimärkidega.

Ega Sul mundrit, või vähemalt piltegi alles pole, ehk saaks meie kaitseõhuväelased snitti võtta?

Munder oli kroonu oma, see tuli tagasi anda. Sinitriibulised mustad pagunid panin küll pihta.
Pilti tehti ka, aga side pildistajaga kadus ning ma ei saanudki endale mälestust.

Aga et küsimisjärg jällegi maha vedelema ei jääks, siis poetan veel ühe küsimuse, Krikut kiusates..

"Jevgeni Oneginis" seletab Pushkin pikalt ja kurvalt, miks Tatjana Larina tollast vene (aja)kirjandust ei lugenud ega tellinud.
Miks?

Sa oled halb inimene.

Oletan, et mainitud tegelane oli saanud võõrkeelse hariduse ja erinevalt prantsuse või saksa kirjandusest ei olnud vene keeles midagi sobivat/viisakat võimalik lugeda.