NATO artikkel 5

[Tundmatu sõdur nr. 4]

CNNi artikli märksõnad vihjavad nüüd ka raskebrigaadile:

Defense Secretary Ash Carter makes announcement in Estonia

250 tanks, Bradley armored fighting vehicles and self-propelled howitzers will be sent

Armor going to Estonia, Lithuania, Latvia, Bulgaria, Romania and Poland

[kaur3]

Spread around the seven states, the new resources will be arranged in company-sized equipment sets, with perhaps a battalion-sized set tossed in for good measure.

http://www.aei.org/publication/another- ... ter-putin/

[siilike]

https://www.defencetalk.com/us-to-deplo ... ank-64647/

Ehk et Pentagoni sõnul 90 Abramsit, 140 Bradleyt, 20 iseliikuvat suurtükki.

Edit: Igalt poolt paistab läbi, et kontingent ilmselt ei suurene. Selle asemel, et rauda iga rotatsiooniga edasi-tagasi kärutada, pargitakse see siia.

[HeiniR]

Kas mitte hetkel ei ole meil mitte 2 kompaniid USA sõdureid harjutamas - raskem üksus Bradley+Abrams Tapal ja õhudessant Võrus?

[Lemet]

Ennist oli selles teemas jutuks prantslaste pragmatism ning rõõm on nentida, et sõpru tuntakse hädas. Kui mujalt ei saa, siis sirutab pragmaatiline Prantsusmaa sõbrakäe...Lenta.ru andis Jaanipäeva paiku teada, et vene tehiskaaslaste komplekteerimiseks sõlmiti Pariisi 2015 aasta lennundusnäitusel leping, mille põhjal...

...французская компания Sodern будет поставлять звездные датчики SED-26, а холдинг Airbus оптоволоконные датчики угловой скорости Astrix-1090. Кроме того, французская фирма Saft поставит в Россию литий-ионные аккумуляторные батареи для системы электропитания телекоммуникационных спутников.

Ранее аккумуляторные батареи и датчики компаний Saft и Sodern использовались более чем в десяти космических аппаратах «Информационных спутниковых систем», показав высокую эффективность. Первые существенно повышают энерговооруженность спутников, а вторые обеспечивают высокую точность ориентации в космосе.

http://lenta.ru/news/2015/06/22/iss/

[Yks]

Päris nii must-valge see tehing ka pole. ISS toodab tõesti sateliite. On selles valdkonnas Venemaal liider. Ostab enamasti teatud komponente välismaalt, sest võimekus endal puudub. Sama kehtib ka näiteks arvutitööstuses Venemaal.
Sodern on Venemaa kosmosetööstuse pikaajaline partner. Muudmoodi ei saagi olla kui sa paari teise Euroopa ettevõttega katad c.80% teatud komponentide turust. Oletatavasti eelnes lepingule ka Prantsusmaa valitsuse heakskiit. Tahame või ei taha, aga täna kosmoses ilma venelasteta päris hakkama ei saadaks. Ka Venemaa gaas ja nafta jätkab oma teed läände ju. Vähestes kogustes tõsi, aga ometigi teda kasutatakse. Ka meil muideks. Nii, et asi on jätkuvalt kahesuunaline mitmetes valdkondades. Vaatmata erinevatele keeldudele ja embargodele.

[Lemet]

Lihtsalt on hetkel IMHO see küsimus, et keelatud peaks olema sõjalise ja kahese otstarbega kaupade tarnimine. Ja kosmos on kohe kindlasti kahese kasutusega teema.

[Yks]

Kindlasti on ta seda, kuid ta on ka midagi enamat. Näiteks rahvsuvaheline jaam kosmoses on täna rohkem venelaste armust kasutatav...
Kui veel süstikute ajal enamvähem jagunes see dokkimiste arv kirvemeetodil 2/3 venelased ja 1/3 USA, siis täna ongi sinna varustust viivad ju põhilselt venelased. Kõik need hubbled-bubbled ja muud rahvusvaheliselt kasutatavad uurimisvahendid taevas. Mismoodi sa neid täna hooldad, kui on vaja mehed peale saata? Ainult Sojuz on hetkel ainus alternatiiv. Ei ole must-valge. Ei ole.

[Kapten Trumm]

Millega aga küll seletada fenomeni, et selle kosmoseteemaga on taaskord venelastega mehkeldamas see "Lõuna-Euroopa"?
Kuidagi süsteemne on see. Mitte GB ega USA (isegi mitte GER).

[Yks]

Millega aga küll seletada fenomeni, et selle kosmoseteemaga on taaskord venelastega mehkeldamas see "Lõuna-Euroopa"?
Kuidagi süsteemne on see. Mitte GB ega USA (isegi mitte GER).

Kapten Trumm hakkab jälle kategoorilises vormis tulema väiteid? Ei julgegi kohe reageerid, saab äkki jälle bänni, kui küsime konkreetsemalt andmeid. Aga nii üldises mõttes oled sa ikka kindel? Et USA kohe üldse venelastega ei mehkelda kosmose asjus. No ma ei tea? USA'l on vaja Venemaal toodetavat plutooniumi oma kosmoseprogrammide jaoks näiteks. Või mida ütleb sulle näiteks NPO Energomash ja tema toodetavad raketimootorid 60 RD 181 ja mis juhtub kui Venemaa võtabki kasutusele alalise bänni nende ekspordil USA'sse?
GB ettevõtted on samuti jätkuvalt kaasatud kosmoseprogrammidesse kus osaline Venemaa. Ja kui sa veel ei tea, siis Lemeti mainitud artiklis märgiti ka Airbusi deali (...холдинг Airbus оптоволоконные датчики угловой скорости Astrix-1090...)ja viimases on osalised peale Prantsusmaa ju GB, Hispaania ja Saksamaa. Kõik sellised Airbusi strateegilise iseloomuga lepingud käivad läbi teatava hekskiidu kolme mainitud valitsuse tasemel.

PS! Antud juhul ongi see prantslaste ettevõte sisuliselt turuliider, kelle tehtavaid vidinaid kasutavad USA ja GB ja Jaapan ja Hiina. Veelkord, ei ole see asi mustvalge üldsegi.

[Kilo Tango]

...NPO Energomash ja tema toodetavad raketimootorid 60 RD 181 ja mis juhtub kui Venemaa võtabki kasutusele alalise bänni nende ekspordil USA'sse?...

Päris mitu aastat ei juhtu mitte midagi, sest USA-l on arvestatav mootorite laovaru, mida hoitakse.

[Avatar]

Kõik need hubbled-bubbled ja muud rahvusvaheliselt kasutatavad uurimisvahendid taevas. Mismoodi sa neid täna hooldad, kui on vaja mehed peale saata? Ainult Sojuz on hetkel ainus alternatiiv

Nii detailides nokkides: Ma kõhutunde järgi pakun et Sojuzi-ga mingeid Hubble või mis iganes masti sateliite küll hooldamas ei käi. Nõuab täpset manööverdamist ja käppa. Teoreetiliselt muidugi võiks aga on seda seni kordagi tehtud? Varustuse vedamis aluseid on mitmeid - nii Muskil, Eurooplastel kui vist isegi Japsidel. Ja Dokkimiste arvuga on ka selline lugu, et Kui süstik viis ühe reisiga nii reisijad (7) , kui kauba, siis venelastel oli üks Sojuz dokkimine per 3 meest ja Progress kauba jaoks. Lisaks on Progress vist vähemalt 2x väiksema mahtuvusega, kui enamik alternatiivseid kaubalaevu. Siit ka tõenäoliselt see varasem dokkimiste suhe. Venelastel hetkel siiki monopol vaid elavlasti tranportimisega.
Hiinal muidugi on ka mehitatud laevade võimekus, aga nende dokkimine ISS -ga vist nipsust ei hakka juhtuma ja asjal on oma poliitiline hind.
Ja kus häda suur seal abi lähedal. Ukraina pakub RD180 asendusi Jänkidele. Tõsi küll alles 2019 oleks saada. Mis see väiksem RD181 siis ära pole valmis meisterdada. Saab veel paralleelselt vennasrahvale käru ka keerata.
http://economics.lb.ua/business/2015/06 ... botat.html

[Lemet]

Absoluutselt mitte midagi ei juhtu, kui venelaste raketimootorid tarnimata jäävad. Muidugi peale selle, et venelaste kosmose finantspool järjekordse kabjahoobi saab ja mõned satelliidid orbiidile viimata jäävad. See jutt, kuidas USA kosmosevõimekus vene mootorite puudumisel kokku kukub, on siiski lasteaia tase, viies raketitüübis, millega USA oma kosmosemajandust toimetab, on vene mootorid kasutusel vaid kahe tüübi üksikutes astmetes. Lisaks pole see varustamine samuti venelaste armust, ka mitned teised riigid omavad võimekust seda tega ja märkimisväärne kogus on nende üles viidud. Vaata et rohkemgi kui Progressiga. Ainus, milles venelastel on(veel) monopol, on meeskondade saatmine ja tagasitoomine, aga sedagi on ilmselt vaid paariks aastaks, kui sedagi.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Tulles nüüd tagasi teema juurde (mis on NATO ja tema article 5) ning et Kreeka "võlguelu" on ennegi siia teemasse puutunud: http://arileht.delfi.ee/news/uudised/kr ... d=71813725

Kui Kreeka lahkuks maksejõuetuse järel euroalalt, võib riik kättemaksuks lahkuda NATOst, blokeerida EL Venemaa sanktsioonid ja sundida USA laevastiku lahkuma Kreeta baasilt, ütles Stavridis, kes on Kreeka juurtega ameeriklane.

[Frukt]

Artikkel 5-st rääkides- maalitakse juba selliseid, kergelt hüsteerilisi pildikesi :

http://www.vox.com/2015/6/29/8858909/ru ... -flowchart