www.militaar.net

krijgsvolk kirjutas:Tsiteerin lühidalt edasi lugege teate kus: "Edit: litsid mehed seal siis https://www.delfi.ee/artikkel/120011056 ... ei-saadeta..."

Huvitav, kas siin foorumis tõepoolest leidub kedagi, kes uskus, et Lääneriigid, eriti "vana- euroopa" suurriigid tõepoolest kavatsevad arvestatavalt ja Ukraina kindlaks võiduks VAJALIKUS koguses saata raskerelvastust!? Tanke, liikursuurtükke jt kaartulerelvi, jalaväe lahingumasinaid, aga ka lennukeid, kaugmaa õhutõrjet? jnejnejne??? USA-st hetkel ei kõnele! ...10- 20 liikurhaubitsat, paarkümmend järelveetavat, paarkümmend- kolmkümmend M113 jt... Ütleme, et teema markeerimiseks piisab.
Jah: Javelinid, N-Law, Carl- Gustav, Panzerfaust, Stinger, veidi Switchblade 300 ( aga mudel "600"?)
Väga abiks moskaali lollaka peakolu veriseks löömiseks, aga nagu teada on sellel primaadil harukordselt kõva kivipalluri peakolu ning vajalik on alati Coup d'état!
NATO kõrge ametnikki puges selle taha, et nimetatud kerget tõrjerelvastust ju hulgim saadetud.
Nur zynisch Realpolitik, Liebe Dame und Werther, nichts anderes hier unter der Sonne ...

Kusjuures, niimoodu olen siiani kogu aeg arvanud, lihtsalt pole tahtnud madinas osaleda.
Täna aga lugesin interneeduse uuemad uudised läbi. Võtsin piibu ja klaasi viskit ja kobisin rõdule ja sündisidki sellised mõtted.
PS USA ja lend- lease on omaette teema aga ka seda kõike muinasjutulist imedemaad usun alles siis kui oma silma või interneeduse abil näen. Nii on.
PPS Eriti õel ja küüniline mõte: Lääs ei võtagi midagi tõsist ette, ukraina rahva ja armee hävitamine jätkub, maa on varemetes, maailma viljaait lakkab olemast ja Ukrainast on alles vaid Taga- Karpaatia, paremal juhul Dnepri äärne Lääne Ukraina. Seis nii umbes aasta pärast ja Lääs on jätkuvalt ja stabiilselt "diipli-konsöörli" ja tilgutab tasapisi edasi peamiselt vananenud relvastust...
Ja moskaaliraisk nilpsab keelt Baltimaade, Gotlandi saa ja Poola osas. Umbes nii.
Pole midagi uut päikese all.

ribikardin kirjutas:

krijgsvolk kirjutas:Tsiteerin lühidalt edasi lugege teate kus: "Edit: litsid mehed seal siis https://www.delfi.ee/artikkel/120011056 ... ei-saadeta..."

Huvitav, kas siin foorumis tõepoolest leidub kedagi, kes uskus, et Lääneriigid, eriti "vana- euroopa" suurriigid tõepoolest kavatsevad arvestatavalt ja Ukraina kindlaks võiduks VAJALIKUS koguses saata raskerelvastust!? Tanke, liikursuurtükke jt kaartulerelvi, jalaväe lahingumasinaid, aga ka lennukeid, kaugmaa õhutõrjet? jnejnejne??? USA-st hetkel ei kõnele! ...10- 20 liikurhaubitsat, paarkümmend järelveetavat, paarkümmend- kolmkümmend M113 jt... Ütleme, et teema markeerimiseks piisab.
Jah: Javelinid, N-Law, Carl- Gustav, Panzerfaust, Stinger, veidi Switchblade 300 ( aga mudel "600"?)
Väga abiks moskaali lollaka peakolu veriseks löömiseks, aga nagu teada on sellel primaadil harukordselt kõva kivipalluri peakolu ning vajalik on alati Coup d'état!
NATO kõrge ametnikki puges selle taha, et nimetatud kerget tõrjerelvastust ju hulgim saadetud.
Nur zynisch Realpolitik, Liebe Dame und Werther, nichts anderes hier unter der Sonne ...

Kusjuures, niimoodu olen siiani kogu aeg arvanud, lihtsalt pole tahtnud madinas osaleda.
Täna aga lugesin interneeduse uuemad uudised läbi. Võtsin piibu ja klaasi viskit ja kobisin rõdule ja sündisidki sellised mõtted.
PS USA ja lend- lease on omaette teema aga ka seda kõike muinasjutulist imedemaad usun alles siis kui oma silma või interneeduse abil näen. Nii on.
PPS Eriti õel ja küüniline mõte: Lääs ei võtagi midagi tõsist ette, ukraina rahva ja armee hävitamine jätkub, maa on varemetes, maailma viljaait lakkab olemast ja Ukrainast on alles vaid Taga- Karpaatia, paremal juhul Dnepri äärne Lääne Ukraina. Seis nii umbes aasta pärast ja Lääs on jätkuvalt ja stabiilselt "diipli-konsöörli" ja tilgutab tasapisi edasi peamiselt vananenud relvastust...
Ja moskaaliraisk nilpsab keelt Baltimaade, Gotlandi saa ja Poola osas. Umbes nii.
Pole midagi uut päikese all.

Euroopa kontekstis tuleks seda sõna "kavatsus" vaadata ka nurga alt, et kas üldse on midagi saata. Tehnika arvud on nii suurte riikide kohta suht pisikesed. Olgugi, et lääne tehnika ja tehnoloogia on mäekõrguselt Venemaast üle ja absoluutarve ei kindalsti 1:1 võrrelda, siis nii pisikeste arvu juures ei paista, et väga midagi arvestavas koguses saaks saata ka.

Pekkeri kirjutas:Tõsi, aga samas Saksamaa näitel on palju juttu olnud nendest Geparditest ja Marderitest, mis jõude seisavad. Plaan saata 15 Gepardit, kuigi algul oli jutt 50-st, näitab selgelt suhtumist. Ma ei taha uskuda, et lääs ei suudaks tahtmise korral suht kiiresti ise seda Gepardi moona toota (Šveits ei anna).
USA teeb rohkem, aga see MLRS blokkimine on jällegi arusaamatu. Kust otsast on MLRS päeva lõpus rohkem ründerelv kui haubits.

a11 kirjutas:https://www.analisidifesa.it/2022/05/litalia-donera-agli-ucraini-anche-gli-obici-fh-70/
Itaalial siis plaan anda FH-70-eid, mida neil on reservis 70 tk.
Täpsustamata arv 120 mm miinipildujaid peaks juba Ukrainas olema.

aksel90 kirjutas:Otsisin, aga ei leidnud kusagilt nö jooksvalt täienevat koondinfot (kasvõi avalike allikate pealt) abi kohta, mida Ukraina on abina kokku saanud.

Võtsin siis ühe artikli - kiivrid - ja püüdsin kokku lugeda. Tulid sellised arvud: USA 55 000, britid üle 80 000, Austria 10 000, Saksa 5000, Rootsi 5000, Holland 3000, Soome 2000, lisaks on kiivreid andnud veel vähemalt Horvaatia, Itaalia, Jaapan, Norra, Rumeenia, Sloveenia, Hispaania.

Austria omad olid küll mõeldud justkui tsiviilide kaisteks, et vanad kevlarid, jne, aga kui sõduril mingit kaitset ei ole, siis küllap on isegi vana kevlar parem, kui võrtsjärve mängude nokamüts.

Igatahes minule tundub see kogus ikka päris suur, isegi kui arvestada, et neid läheb kaduma, puruks, jne. Lõppude-lõpuks pidi ju Ukraina armeel ka mingi elementaarne kogus (ikka kümnete tuhandetega) kiivreid olema enne sõja algust.

Miks siis ikka on kuulda, kuidas mehi nagu oleks, aga vaat varustust, sh kiivreid, neile anda justkui pole?

Niipea kui Ukrainale vajaliku relva tarnija nö. tuvastatakse, mõtlevad koordineerimiskeskuses olevad spetsialistid välja, kuidas see Ukraina toimetada maa-, õhu- või raudteetranspordi kaudu – olenevalt sellest, mis on kõige tõhusam.
"4 miljardit dollarit hiljem" s.t täna on töö muutunud keerulisemaks, kuna Ukraina vajadused on arenenud väike- ja käsirelvadest, tankidele ja suurtükiväele.
Euroopa väejuhatusega Ida-Euroopas tegutsev meeskond on aidanud lahti võtta nõukogudeaegseid lennukeid Su-25 "Frogfoot" ja helikoptereid Mi-17, et neid saaks varuosadena Ukrainasse saata
(sama meeskond aitab masinaid ka kokku panna, seda küll juba Ukraina territooriumil).

Reaalajas lahinguvälja jälgivad operatsiooniohvitserid annavad reaalajas värskendusi Donbassi tõmbluslahingutest...(päris hea väljend)

The administration is leaning toward sending the systems as part of a larger package of military and security assistance to Ukraine, which could be announced as soon as next week.

Lemet kirjutas:Väidetavalt on juba paar päeva peale rakettide Brimestone ukrainlaste kätte jõudmist neid moel või teisel ka venelaste kätte jõudnud.

maksipoiss kirjutas:

Lemet kirjutas:Väidetavalt on juba paar päeva peale rakettide Brimestone ukrainlaste kätte jõudmist neid moel või teisel ka venelaste kätte jõudnud.

Kes siis väidab?