www.militaar.net

kaugeltuuriv kirjutas:See ikka näitab,kui nurka on Savikas tegelikult surutud ja mängitud,vana jagas välja,et selle asja omaks võtmisel,kas tuleb raha ise tagasi maksta(ja oma talust ilma sellega jääda) või siis hoopiski kohtukulli ees seista,seoses vara raiskamisega,ilma erakonna juhatuse nõusolekuta sooritatud tehingu eest.

22. juulil läks vandeadvokaat Üllar ­Talviste Riigikogusse, näpus määrus kirjade väljaandmise kohta. „Olin vaid kirjatuvi,“ ütles ta Ekspressile. Talvistega suhtles RK asedirektor Aaro Mõttus.

Kaks nädalat hiljem vaidlustas kantselei kirjade väljaandmise. Vastavat paberit kaitseb märkus „asutusesiseseks kasutamiseks kuni 2091“. Augustis protestis kirjade väljaandmise vastu ka Keit Pentus-Rosimannus, sest sellega rikutaks sõnumisaladust, õigust perekonna- ja eraelule ja ka rahvasaadiku immuniteedi eesmärki.

Tema vastuväites öeldakse, et 26. juulil teatati kantseleist, et Talviste tõi kohtumääruse. „Harju Maakohus ei teavitanud Keit Pentus-Rosimannust menetletavast taotlusest ega 13. juuli 2016 määruse tegemisest,“ teatasid teda kaitsvad vandeadvokaadid ­Toomas Vaher ja Marika Kütt. See aga oligi asja iva. Autorollo suurim võlausaldaja Teet Järvekülg eeldas, et RK kantselei käitub diskreetselt, aga info edastati kohe saadikule ja seega loodi võimalus, et too saaks tundlikud kirjad kustutada. „Suure tõenäosusega on tänaseks e-kirjavahetus hävitatud,“ leidis Järvekülg.
Advokaat Talviste meenutab, et Priit Toobali ja Lauri Laasi kriminaalasjas anti sarnases olukorras elektrooniline kirjavahetus kapole välja viivitamatult ilma kumbagi saadikut teavitamata.
Miks kantselei ei kaitsnud Keskerakonna saadikute kirju, Reformierakonna saadiku omi aga kaitseb?„Ametnikke võib muidugi mõista, riske pole mõtet võtta, amet ja auto jäävad alles,“ tähendas Talviste.
Järvekülje hinnangul olid Autorollo pankroti korraldajad veendunud, et „nende tegevust ei uurita ja neile on tagatud vaikiv ametkondlik toetus, nad on karistamatud. Seega on valitud üksikisikute huvide järgimine saanud kõrgemaks riiklikest (rahva) huvidest.“
RK keeldus poolelioleva kohtuasja kommenteerimisest. „Kui kantselei hakkaks kommenteerima, siis oleksime sunnitud mõlemat kirja põhjalikult kirjeldama. See tähendab sisuliselt nende kirjade välja andmist,“ selgitas RK pressijuht ­Urmas Seaver.

2korda2 kirjutas:

kaugeltuuriv kirjutas:See ikka näitab,kui nurka on Savikas tegelikult surutud ja mängitud,vana jagas välja,et selle asja omaks võtmisel,kas tuleb raha ise tagasi maksta(ja oma talust ilma sellega jääda) või siis hoopiski kohtukulli ees seista,seoses vara raiskamisega,ilma erakonna juhatuse nõusolekuta sooritatud tehingu eest.

KE juriidika lubas kõigil juhatuse liikmeil muuhulgas selliseid garantiikirju väljastada - mingit juhatuse nõukogu luba polnud vaja. Ei esimehel ega garandi andnud juhatuse liikmel pole siin mingit isiklikku vastutust. Puhas KE kodukorra juriidika möödapanek (võimalik, et teadlikult).
Nii mõnedki KE tegelased on väitnud "kui me ise pole Pettaile võlgu, siis ei peaks ju maksma". Tegelikult aga ütleb garantiikirja sõnastus selgelt välja tõsiasja - kui sa oled üldteada KE-kampaaniameister, siis võimalused vabal turul toimetada (ja teenida) on piiratud - turul on kliente, kes puhtalt moraalsetel kaalutlustel sinuga tegemist ei tee. Selle KE poolt tuleneva piirangu kompenseerimiseks kirjutatigi "lahtine" garant - kui sa meiega seotuse tõttu teistega äri teha ei saa ja meie ka ei telli, siis vähemalt garanteerime, et sa nälga ei jää.

„Nii ei tehta ju erakonna asutajaliikmete ja loojatega. Et mingisugune tattnina [Nebokat] hakkab seal rääkima, et võib-olla sa lähed erakonnast välja!?” ütleb Laaneots.

http://online.le.ee/2016/10/26/ants-laa ... -ei-tehta/

madiss kirjutas:Kindral Laaneots pani Reformierakonnas asjad paika...

„Nii ei tehta ju erakonna asutajaliikmete ja loojatega. Et mingisugune tattnina [Nebokat] hakkab seal rääkima, et võib-olla sa lähed erakonnast välja!?” ütleb Laaneots.
http://online.le.ee/2016/10/26/ants-laa ... -ei-tehta/

Kapten Trumm kirjutas:

madiss kirjutas:Kindral Laaneots pani Reformierakonnas asjad paika...

„Nii ei tehta ju erakonna asutajaliikmete ja loojatega. Et mingisugune tattnina [Nebokat] hakkab seal rääkima, et võib-olla sa lähed erakonnast välja!?” ütleb Laaneots.
http://online.le.ee/2016/10/26/ants-laa ... -ei-tehta/

Laaneotsal on tegelikult õigus.
Broileritest tattninad võikski tiba tasemaks võtta ja mõelda, kas nende pakutav on ikka see, mida nad ise arvavad.

Kas keegi mäletab lugu kuldkalakesest ja lõhkisest künast? Et võime ärgata silmanähtavalt laienenud Pihkva oblastis, ja siis saamegi teada, mida tähendab praktikas see, et meie reaalne tulevikuväljavaade Yana Toom ja tema mõttekaaslased riigikogust ei mõista küüditamist hukka kohe mitte mingi hinna eest. Oleme nagu hiired hubases väikeses paadis keset möllavat merd, kes päevast päeva närivad juustu, teineteise hinge ja paadipõhja.

......nagu kirjutas Krõlov, «rõemuline ritsikas laulis suvel usinaste, ega vaatand ümber heaste, kunni tali tulemas».

Vastupidine näide on nt Arnold Rüütel, kes saades aru, et aeg on ümber, ei hakanud enam üritama, vaid taandus viisakalt. Sestap teda peetakse vaatamata punaminevikule enamasti hea sõnaga meeles.

• Infooperatsioonide grupp
• Võimu kontrollimise grupp
• Opositsioonilised parteid
• Ettevõtjad
• Löögigrupid

Vingumine «kas siis sellist Eestit me tahtsime» on muidupoliitikute ja röövsotsioloogide leib ning kibestunud sovettide lohutus