www.militaar.net

MASi hülss on 54 mm pikk, kaliibriks 7,5 mm. Antud juhul on selgelt .308 Winchester e 7,62 NATO - olen neid u sama säilivuses metsas leidnud - jahipidamise jäljed.

assam kirjutas:olen neid u sama säilivuses metsas leidnud - jahipidamise jäljed.

See on pigem tõenäolisem. Sõjaaegne see olla ei saa sellel lihtsal põhjusel, et padrun see võeti kasutusele aastal 1954. ( http://en.wikipedia.org/wiki/.308_NATO )

Tsiviil moonal on tavaliselt markeering täpse kaliibriga ja tihti ka tootja sümboolikaga. Armee moonal on tavaliselt keerukam markeering, mis annab rohkem infot.

Vene jahivintrelv Los-4 (1977-1991) 7.62x51mm ehk 7.62x51A. Kuul on .311``
Alates 1991 toodeti Los-7 juba kaliibris .308 win.

assam kirjutas:MASi hülss on 54 mm pikk, kaliibriks 7,5 mm. Antud juhul on selgelt .308 Winchester e 7,62 NATO - olen neid u sama säilivuses metsas leidnud - jahipidamise jäljed.

7.5 mm kaliibrist ei ole muideks yltse olemas. .284 järgmine on juba .30
7.5x54 Fr on kuul .310 ``
7.5x55 Swiss kuul .306``.Padrunite laadimisel sobivad kergemad .308 kuulid.

.295 `` aga seegi ei ole veel 7.5mm

http://en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3%9738mmR

Relva kaliiber on üldiselt võrdne laskemoona mõõduga.Kui kasutatakse kaliibris olevat laskemoona (kuuli). Kahjuks teadmised piirduvad ainult vintpüssidega .

Hr assam ja peale seda ka hr eeru panid antud isendi koha pealt juba kõik kenasti paika. Kuid äide, et cal 7,5 ei eksisteeri, paneb kõhklema... MAS-i kaliiber on siiski 7,5x54, ja seda ametlikult. Nii, jutu jätkuks...

Haugas kirjutas:Hr assam ja peale seda ka hr eeru panid antud isendi koha pealt juba kõik kenasti paika. Kuid äide, et cal 7,5 ei eksisteeri, paneb kõhklema... MAS-i kaliiber on siiski 7,5x54, ja seda ametlikult. Nii, jutu jätkuks...

Kaliibrimarkeeringute osas on segadust piisavalt. Näiteks .38 ja .357 kaliibriga revolvritel on nii rauaõõne kui kuuli läbimõõt täpipealt sama, kuigi kaliibri tähis erinev. Samas 9 mm Para ja 9 mm Makarovi puhul on need mõõdud täiesti erinevad, vaatamata samale numbrile kaliibri tähises.
Mõni kaliiber on antus väikese kaliibrina (vindiharjade vahel), teisel suure kaliibrina (vintsoone põhjade vahel). Kuuli läbimõõt on veel omaette teema. Pluss nüansid.
Näiteks vanema Mauseri vintpüssi 7,92x57 I kaliiber on tegelikult väiksem kui II MS aegse karabiini 7,92x57 IS kaliiber. Seetõttu on vanu Mauseri vinte lõhki lastud, et kasutati uuema tüübi padruneid.

Tere,
Taaskord vaja abi ühe hülsi tuvastamisel.
Kiired mõõtmised andsid pikkuseks 48mm,suudme läbimõõt 10mm ja tagumine ots 16mm.
Ette tänades!

10,4x47r Vetterli äkki?

Tänud,see ta on tõesti.

Mingi randiga vene hülss.

12.7x108 Degtjarjov raskekuulipilduja hülss,millel on kuul otsast ära väänatud ja väänamise tagajärjel on sinna selline rõngas ka tekkinud.

Pakuksin sellele deformatsioonile erinevat seletust:
Eelmine padrun oli defektne - puudus püssirohi ja kapslil oli vaid niipalju võimu, et kuul vintsoone algusesse tõugata.
Loomulikult relv end ümber ei laadinud ja laskur sooritas ümberlaadimise käsitsi. Kuul tabas kinnijäänud kuuli ja kest deformeerus.
Üldiselt laskuril vedas. Oleks defektse padruni kuul jäänud kinni veidi kaugemal, oleks raud lasu ajal tõenäoliselt lõhkenud või vähemalt "paiste" löönud.
Aga relvaks jah ilmselt DŠK, mis on suurekaliibriline kuulipilduja. Raskekuulipildujateks loetakse vintpüssi kaliibriga, kuid stabiilsel lafetil, mitte harkjalal relvi (näiteks Maxim).

Kuid,kas tongil ei peaks olema sellisel juhul näha ka lööknõela jälge?Antud juhul on näha,et tongil lööknõela jälg puudub.
Seda lehte olen sirvinud vene moona kohta,mis allpool kirjas.Seal on kokku korjatud palju infot ja pildimatrjali.
http://russianammo.org/Russian_Ammuniti ... 145mm.html

Muhff kirjutas:Kuid,kas tongil ei peaks olema sellisel juhul näha ka lööknõela jälge?Antud juhul on näha,et tongil lööknõela jälg puudub.
Seda lehte olen sirvinud vene moona kohta,mis allpool kirjas.Seal on kokku korjatud palju infot ja pildimatrjali.
http://russianammo.org/Russian_Ammuniti ... 145mm.html

Tongil jälge olla ei saagi,kuna lukk ei sulgund lõpuni.Olen padruneid kalibreerides tekitanud padruni kaelale sarnase randi.Matriits oli valesti reguleeritud.Arvan ,et EOD pakutud variant on õige.