Vene-Ukraina sõda II osa

[Turist 47]

Jaanuaris 2025 vallutasid orkid umbes 320 km² Ukraina territooriumi.
https://x.com/DefenceHQ/status/1887814322891423947
(dets.2024 vallutati umbes 400 km²; nov.700)

Briti kindral Richard Shirreff - Ainus, mis peatab Putini on "kokkupõrge" võimsama sõjalise jõuga.
(https://news.telegraf.com.ua/ukr/ukrain ... iy-general)

[karli]

Eile sai 6 kuud Kurski operatsiooni algusest (algas 6.08.2024).
Võib vist öelda, et täitsa edukas operatsioon on olnud. Poole aastaga ei ole suudetud ukrainlasi venemaalt välja lüüa. Ja Ukraina teeb uut väikest (vastu)rünnakut.

Mõte ju tore ja annab eufooriaks põhjust küll, kui maasse kaevunud ja end tugevalt kindlustanud vaenlast ei ole lihtne välja lüüa. Aga iseasi on muidugi see, kas selle Kurski tükikese hoidmine om seda hinda väärt mida Ukraina haavatute, surnute ja hävitatud/kahjustatud sõjatehnika näol maksma peab?

Moraali küsimus ilmselt.

Moraali küsimus? Kurskis on hetkel umbes 30000 ukrainlast ning nad hoiavad seal kinni 78000 vene ning 11000 põhja korea sõdurit.
ISW analüüs: https://www.understandingwar.org/backgr ... assessment

Need on sõdurid mida venelane ei saa mujal kasutada. Proovi oma klaasi natuke vett juurde kallata, siis ei ole see enam nii pooltühi.

[Kriku]

Kindral Viktor Nazarov: "2022. aastal tegi Zalužnõi ettepaneku rünnata Belgorodi, kuid teda ei toetatud".
Pikk inervjuu BBC -s: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cde9rw8rzjgo

Eestikeelne referaat ja Hrabski kommentaar: https://forte.delfi.ee/artikkel/1203551 ... soda-voita . Tasuline, kopeerima ei hakka, midagi eriti huvitavat ei ole.

[HAT]

Kes on svo poolt , on meie /putin/ vastu
https://t.me/wind_sower/7980
lühitõlkes:

Ühtne vene duumasaadik e. fjodorov ( toetades oma sõnul putinit) lubab formeerida sügiseks uued QRF brigaadid
võitluseks ( otsetõlkes= ümberkasvatamine) paduvene
uraa-patriootidega, kes toetavad svo-d edasi ?3x.
Ps. tundub nagu oleks venes ametlikult antud nn. malõi R,
mingi üv duumatüüp nii ei keksi.

[Kriku]

DeepState kaart näitab, et venelased on põhjasuunast Andriivkasse tunginud:

[Mr.Tarts]

Kui selline on Ukraina vastupealetungi tulemus, siis on see Ukraina edenemine küll loodetust palju väiksem.

[Kriku]

Ee, kes lootis mida...?

[navigator]

Kui selline on Ukraina vastupealetungi tulemus, siis on see Ukraina edenemine küll loodetust palju väiksem.

Ma ei näe siin foorumis palju suuremat edenemise lootust sinu poolt.
Ainult Ukraina kaotused ja hala selle ümber kui mõttetu see Ukraina poolt oli.

Ukraina kaotused pealetungi ajal Kurski oblastis Sudžast kagu suunal.

https://x.com/WarVehicle/status/1887447 ... z6U2w&s=19

Mõte ju tore ja annab eufooriaks põhjust küll, kui maasse kaevunud ja end tugevalt kindlustanud vaenlast ei ole lihtne välja lüüa. Aga iseasi on muidugi see, kas selle Kurski tükikese hoidmine om seda hinda väärt mida Ukraina haavatute, surnute ja hävitatud/kahjustatud sõjatehnika näol maksma peab?

Moraali küsimus ilmselt.

Seega leia oma moraal ülesse ja leia postide seast sinu Ukraina edenemise lootused ?
Siis saame edasi arutada on nad palju või natukene väiksemad.

[Mr.Tarts]

Ee, kes lootis mida...?

6 veebruari õhtuks levitati jutte, et Fanaseevka j Ulanok olevat Ukraina vägede kätte läinud! Aga ilmselt rutati veidi sündmustest ette. Kui Ukraina pealetung ei ole peatunud, siis võib lahingutegevus nendes asulate piirkonnas jätkuvalt toimuda.

[Qwerty226]

Ee, kes lootis mida...?

6 veebruari õhtuks levitati jutte, et Fanaseevka j Ulanok olevat Ukraina vägede kätte läinud! Aga ilmselt rutati veidi sündmustest ette. Kui Ukraina pealetung ei ole peatunud, siis võib lahingutegevus nendes asulate piirkonnas jätkuvalt toimuda.

Kas saad tsiteerida, kes siin foorumis levitas jutte, et Ulanok langes Ukraina vägede kätte? Mul see kahe silma vahele jäänud.

[Kriku]

Ee, kes lootis mida...?

6 veebruari õhtuks levitati jutte, et Fanaseevka j Ulanok olevat Ukraina vägede kätte läinud! Aga ilmselt rutati veidi sündmustest ette. Kui Ukraina pealetung ei ole peatunud, siis võib lahingutegevus nendes asulate piirkonnas jätkuvalt toimuda.

Kas saad tsiteerida, kes siin foorumis levitas jutte, et Ulanok langes Ukraina vägede kätte? Mul see kahe silma vahele jäänud.

viewtopic.php?p=879729#p879729 siin midagi on. Aga üldiselt pole see muidugi oluline. Akf-id vahendavad tänuväärselt seda, mida nad loevad ja sõjaudust läbi nägemise imeprille neil ei ole.

[Huviline78]

Põhja-korealased on ikkagi Kurskis ja tegevuses olemas. Üks eilne ülesvõte sellest.

https://x.com/GloOouD/status/1887932129104847161

[diletant]

Iisraeli piiparid on kellelegi hea idee andnud.
Venelased said FPV drooniprillid mille ventilaator oli asendatud lõhkeainega.
https://www.youtube.com/watch?v=ta-s4Rmm6w0

[NGolf]

VF Põhja väegrupi kanal:

Kurski oblastis jätkuvad intensiivsed lahingud. Peamised kokkupõrked toimuvad praegu Mahnovka, Tšerkasskaja Konopeljka ja Fanasejevka piirkonnas. Sverdlovski piirkonnas on meie üksused pärast visa võitlust vastase mitmest tugipunktist välja löönud.

Kuid Ukraina relvajõud suurendavad jätkuvalt oma jõudusid Sudžanski piirkonnas. Viimase ööpäeva jooksul on sinna üle viidud rohkem kui 250 inimest ja eesliinil on koondunud praktiliselt kõik peamised Ukraina üksused.

Olukord püsib pingeline.

Ja veel paar sõna eilse päeva kohta.

Liitlased (need, keda isegi Ukraina meedias enam ei olnud, aga eile Zelenskõi sõnul jälle on) – on kategooriliselt muutnud oma lahingutaktikat.

Alustasid kolonnides ja peaaegu otserünnakus, kuid siis läksid üle vaiksele tegutsemisele väikeste gruppidena.

Võib-olla seetõttu ei õnnestunudki eile kinnistuda ei Sverdlovkis ega Nikolskis. Kuid nad jõudsid väga lähedale.

Edenemine ei ole enam nii kiire, kui liitlaste esimestel rünnakutel, kuid ka kaotusi on kordades vähem. "hakklihamasina rünnakutest" ei räägi keegi eilse päeva kohta.

Isegi korealased õpivad! Aga igasugused Gudkovid, Vlasovid ja ko... ei taha üldse targemaks saada.

[Kriku]

Vastab Serhi Hrabski:

Praegu kirjutavad kõik meediaväljaanded, et Venemaa vallutab vaid 300 ruutkilomeetrit kuus, aga kui korrutame selle 12-ga, siis aasta lõpus need samad väljaanded nutavad, et Venemaa on Ukrainas hõivanud tervelt 3500 ruutkilomeetrit. Miks ma seda ütlen? Sest nii oli eelmise aasta lõpus. Kas 300 ruutkilomeetrit kuus on seega palju või vähe?

Kuidas seda öelda… Mulle kui ukrainlasele on seda väga palju. Ent kui arvestada lahingute intensiivsust ja eesmärke, mida rünnakul ja kaitsel seatakse, siis on seda tegelikult väga vähe. Täpsemalt, kaitse seisukohalt on see väga hea tulemus, kuid rünnaku seisukohalt on see äärmiselt halb näitaja. Miks? Sest klassikaline pealetung eeldab kindlaid elemente: peamise kaitseliini läbimurret, väljapääsu operatiivruumi ja strateegiliste eesmärkide saavutamist, mis toovad kaasa rindelõigu kokkuvarisemise ja võimaldavad hõivata ulatuslikke alasid. Seda eriti juhul, kui teil on nii suur vägede hulk. Kui räägime näiteks Eesti armeest, siis Vene armees on iga Eesti sõduri kohta sada Vene sõdurit. See ületab igasuguse mõistliku ettekujutuse sõjapidamisest. Kui vaenlasel on selline tohutu ülekaal elavjõus ja tehnikas, aga ta saavutab minimaalseid edusamme, siis see on juba iseenesest väga kõnekas fakt.

Situatsioon arenes paraboolina – vaenlane suurendas oma rünnaku tempot alates augustist-septembrist, saavutas haripunkti novembris, kui tempo oli olenevalt kuust umbes 180-250-350-500-700 ruutkilomeetrit. Seejärel hakkas tempo üha vähenema. Nüüdseks on see vähenenud 325 ruutkilomeetrini kuus. Kui vaatame ajaskaalat, siis Venemaa alustas oma pealetungi juba 2023. aasta oktoobris ja see ongi kõik, mida ta seni on saavutanud.

Jällegi, ma ei mäleta, kas rääkisime sellest või mitte, kuid lihtsalt, et oleks selge: 2024. aasta jooksul on vaenlane okupeerinud 3500 ruutkilomeetrit Ukraina territooriumi. Samal ajal on vaenlasel olnud tohutu, kolme- kuni kuuekordne ülekaal elavjõus. Aga ainult kahe nädala jooksul, Kurski pealetungi operatsiooni käigus, suutis Ukraina hõivata 1100 ruutkilomeetrit vastase territooriumi. See on tõeline pealetung. Võrrelge: kahe nädalaga 1100 ruutkilomeetrit versus aastaga 3500 ruutkilomeetrit. See on tegelik pilt Venemaa pealetungide tempost.

Seega, kui keegi ütleb, et Ukraina kaotab sõja – see on täielik jama. Vastupidi, Ukraina on vastu pidanud uskumatult keerulises olukorras, kus ma kardan, et mitte ühegi teise riigi armee poleks suutnud vastu pidada.

Ilm mõjutab ainult siis, kui räägime tehnika massilisest kasutamisest. Aga me ei näe praegu sellist tehnika massilist rakendamist. Võib öelda, et rindejoonest ühe kilomeetri kaugusel mõlemal poolel liigub tehnika väga episoodiliselt ja pigem on see meeleheitliku iseloomuga, sest tehnika hävitamise tõenäosus on mõlemal poolel väga suur.

Fiiberoptilise ühendusega droonid töötavad kuni viie kilomeetri kaugusel. Kui räägime ühe kilomeetri tsoonist, siis see on peaaegu garanteeritud hävitamise tsoon. Kuidas see mõjutab lahinguvälja? Väga lihtsalt. Vägesid tuuakse turvalisele kaugusele ja siis nad liiguvad edasi jalgsi, kandes kogu varustust, laskemoona, toitu, vett. Siin ilm enam rolli ei mängi – sul võib olla külm või palav, aga sa liigud ikkagi edasi keskmise kiirusega umbes 2–3 km tunnis. Ideaalis.

Ja pealetungi tempo on täpselt samasugune. Praegu piiravad edasiliikumise kiirust ainult operatsioonil olevate sõdurite füüsilised võimed, sest tehnikat kasutatakse sellistes operatsioonides ülivähe. Seega ei mõjuta ilm sõjategevust mitte kuidagi.

https://forte.delfi.ee/artikkel/1203553 ... kui-kauaks