www.militaar.net

gooligan kirjutas:praegu tundub, et kõigi tõnäosusreeglite kohaselt järgmisest nädalast hakatakse järelejäänud piiranguid leevendama või värskendatakse leevenduste teekaarti.
Ses suhtes tundub nende baaride ennaktempos uste avamine rohkem lamemaalaste seas feimi otsimise ja sihtrühmas positsioneerimisena.

Päriselus on ikka väga paljud kohad de facto kontrollidest ammu loobunud (jõusaalid, restoranid jne).

Turist 47 kirjutas:Haiglas on 627 koroonapatsienti, ööpäevaga suri 8 koroonaga nakatunut https://www.delfi.ee/artikkel/96078901/ ... -nakatunut
Lihtsalt, info. "Viimase ööpäeva jooksul analüüsiti 6426 testitulemust, millest 3311 osutus positiivseks. Kahe doosiga 63,1%."

affa kirjutas:

Turist 47 kirjutas:... Lihtsalt, info. "Viimase ööpäeva jooksul analüüsiti 6426 testitulemust, millest 3311 osutus positiivseks. Kahe doosiga 63,1%."

On tekkinud selline mulje, et iga uue laine alguses on haiglaravile sattujate hulgas vaktsineerimata patsiendid selges ülekaalus, laineharjale jõudes on vaktsineeritud tublisti järgi võtnud ja kui vaktsineerituid hakkab vaktsineerimata patsientidega suurusjärgus võrdselt olema, on oodata taudi taandumist.

2korda2 kirjutas:Ma prognoosisin siin teemas mõned nädalad tagasi, et statsionaarsete hulk peaks jääma alla 600. Tegin seda pärast seda, kui riskirühma nakatunute hulk nädalal 07.02-13.02 tegi läbi märkimisväärse languse (4604 -> 3922). Pisut hiljem avastasin, et tagantjärgi on andmed muutunud. Nüüd teame, et hospitaliseeritute hulk on üle 600. Hakkasin vaatama, mis mul valesti oli ja avastasin, et vahepeal on taas andmed muutunud
Esmase prognoosi aluseks olnud viimase nädala (07.02 - 13.02) riskirühma nakatumiste arv on nüüdseks korrigeeritud 4289 peale ja esialgsest olulisest langusest on saanud "pisut alla tulnud". Muutunud on ka keskmine haiglapatsientide hulk ja seda kohe päris mitme nädala jagu. Viimasest päris aru ei saa, miks peaks seda tagantjärgi korrigeerima (selgub nädalaid hiljem, et mõni stats. patsient oli positiivne?).
Materjal siin.

Peeter kirjutas:

2korda2 kirjutas:Ma prognoosisin siin teemas mõned nädalad tagasi, et statsionaarsete hulk peaks jääma alla 600. Tegin seda pärast seda, kui riskirühma nakatunute hulk nädalal 07.02-13.02 tegi läbi märkimisväärse languse (4604 -> 3922). Pisut hiljem avastasin, et tagantjärgi on andmed muutunud. Nüüd teame, et hospitaliseeritute hulk on üle 600. Hakkasin vaatama, mis mul valesti oli ja avastasin, et vahepeal on taas andmed muutunud
Esmase prognoosi aluseks olnud viimase nädala (07.02 - 13.02) riskirühma nakatumiste arv on nüüdseks korrigeeritud 4289 peale ja esialgsest olulisest langusest on saanud "pisut alla tulnud". Muutunud on ka keskmine haiglapatsientide hulk ja seda kohe päris mitme nädala jagu. Viimasest päris aru ei saa, miks peaks seda tagantjärgi korrigeerima (selgub nädalaid hiljem, et mõni stats. patsient oli positiivne?).
Materjal siin.

Ma olen sellest siin korduvalt kirjutanud, et toimub pidev erinevate näitajate-andmete tagantjärgi muutmine. Mis selle põhjused ka on, kas subjektiivsed või objektiivsed, aga fakt jääb faktiks: meil toimub pidev andmete tagantjärgi korrigeerimine. Kui ma sellest siin kirjutasin, siis ei pälvinud see mingit tähelepanu, umbes nii, et "no ja mis siis, kui stattiga susserdatakse?" Tundub, et nüüd oled avastanud ka sina ise anomaaliad näitudes.

AMvA kirjutas:Miks sa sellele küsimusele siit vastust otsid?
Tee ametlik järelpärimine Terviseametile ja jaga meile ka, mis nad vastavad.

ambur123 kirjutas:Päris "tore" suhtumine meie ettevõtjatelt: meile reeglid ei meeldi, x päevast neid ei täida ja millegi osas läbi rääkima kah ei hakka. Vaat ei taha korda täita ja ei täidagi, kõik.
Loodetavasti on riigil tugevust sellistele ultimatiivses toonides sõnumitele mitte järgi anda ja vajadusel eeskirju jõustada.