www.militaar.net

Frukti Politico artiklis räägitud Macgregori Baltikumi slaidid leiab siit.

http://www.douglasmacgregor.com/RSGSASC ... Lshow.ppsx

http://www.douglasmacgregor.com/backupslideshow.ppsx

kaur3 kirjutas:Frukti Politico artiklis räägitud Macgregori Baltikumi slaidid leiab siit.

http://www.douglasmacgregor.com/RSGSASC ... Lshow.ppsx

http://www.douglasmacgregor.com/backupslideshow.ppsx

Väga huvitav, Tänud!

c) skautide huvitav (käsi)relvavalik..

Seal pole nii huvitavat ega uut miskit.
Täpsuslaskuril on Eestis moderniseeritud (põsetoega kaba, harkjalg, optika) norra AG-3.
Ühele Galili vennal on SAR, mitte AR.

Kapten Trumm kirjutas:

c) skautide huvitav (käsi)relvavalik..

Täpsuslaskuril on Eestis moderniseeritud (põsetoega kaba, harkjalg, optika) norra AG-3.

Põsetugi Magpul PRS2(~300 eurot) ja optika Hensoldt Fero Z-24 4X24(~400 eurot)?

Miks sa arvad, et see just AG-3 on mitte HK G3 või AK-4?

boreas kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:

c) skautide huvitav (käsi)relvavalik..

Täpsuslaskuril on Eestis moderniseeritud (põsetoega kaba, harkjalg, optika) norra AG-3.

Põsetugi Magpul PRS2(~300 eurot) ja optika Hensoldt Fero Z-24 4X24(~400 eurot)?

Miks sa arvad, et see just AG-3 on mitte HK G3 või AK-4?

..no vabandust-vabandust, trumm - muidugi ei ole see kõik ju üldse huvitav vähemalt sellele foorumile mitte

Vabandust, ei olnud nii mõeldud

NATO õppusest Läti Lielvarde baasis väike video
https://www.youtube.com/watch?v=uk2Izab6GJ4

Eile maandusid USA A-10 Haapsalu lennuväljal

Huvitav mida NATO artikkel 5 arvab sellest, kui NATO riik otseslt ise provotseerib sõja enda vastu?
Muidugi eks siingi ole kõik tõlgendamise küsimus...

Brittide plaanid tulevikuks....

krizz kirjutas:Huvitav mida NATO artikkel 5 arvab sellest, kui NATO riik otseslt ise provotseerib sõja enda vastu?
Muidugi eks siingi ole kõik tõlgendamise küsimus...

Ma´p saa sellisest postist küll eriti aru

Et kui skisoidse kremli kääbiku sügava sisemise veendumuse kohaselt on kogu Baltikumi iseseisev olek (ja ärakukkumine "uuest Roomast") juba a priori üks üdini räige "provokatsioon" - siis kuda meil vaesekestel edasi elada sellega ja nii raske "süükoormaga" veel

Järsku peab austet kaasfoorumlane siiski Türgit silmas. Kui see peale korduvaid hoiatamisi võttis näidata, et hoiatustel ka kaal taga on..

Türgi ja Iraak oleks vast tegelikult hea näide ksf Krizz küsimusele.
Väidetavalt Türgi viis suure väekoondise koos tankidega Iraagi territooriumile, Iraak andis 48 tundi aega lahkumiseks, täna arutab olukorda UNSC ÜRO Julgeolekunõukogu.

Ma pean silmas ikka seda, kui ka NATO riikide silmis üks NATO liige ise provotseerib enda vastase sõjalise tegevuse. Vaevalt et keegi tahaks, et Eesti poisid saadetakse surema vaid seetõttu, et ühe riigi liidrile lööb kusi pähe (see pole ju välistatud). Ma ei tea, kui nüansirikkad need NATO artiklid on, aga sellise stsenaariumiga peaks ka arvestama. Kõige parem oleks, kui iga üksiku NATO liikme igasuguse sõjalise aktsiooni peaks heks kiitma kogu NATO. Tõsi see viidaks jällegi aega, kuid vähemalt mitte enesekaitselised sammud võiks sellise kollektiivse heakskiidu pälvida. Vahest võib kiire väärraktsioon teha palju rohkem kahju, kui veidi hilisem adekvaatne reageering. Ühesõnaga - mida vähem soolotsemist selles vallas, seda parem kõigile!

Jah Türgi-Vene piiriintsident tõi minu jaks sellise võimaluse päevakorda, kuid ma ei pea sin silmas Türgit. See asi on seal veel liiga segane. Kuid midagi on kindlasti ka Türgi presidendile pähe löönud. Ehk on selle nimi peagi loodav iseseisev Kurdistan?

Näiteks peale Pariisi terroriakte spekuleeriti ka võimalusega, et Prantsusmaa kasutab NATO 5artiklit ja kutsub teised endale appi. Huvitav kuidas see oleks välja näinud? Õnneks seda ei juhtunud. Muidu oleks Prantsusmaa endast ikka väga mannetu sõjalise võimekusega riigi mulje jätnud. Kuigi EL-i siseselt palus ta Eestiltki abi. Nii suur ja võimekas riik, kuid ei saa läbi Eesti abita. Kõnekas iseenesest.

krizz kirjutas:Kõige parem oleks, kui iga üksiku NATO liikme igasuguse sõjalise aktsiooni peaks heks kiitma kogu NATO. Tõsi see viidaks jällegi aega, kuid vähemalt mitte enesekaitselised sammud võiks sellise kollektiivse heakskiidu pälvida. Vahest võib kiire väärraktsioon teha palju rohkem kahju, kui veidi hilisem adekvaatne reageering. Ühesõnaga - mida vähem soolotsemist selles vallas, seda parem kõigile!

Kas sulle endale ei tundu, et sellist üdini poliitkorrektset (tegelikult üdini impotentset) mõttemalli järgides jäävadki "puutini kotkad" igavesti NATO õhuruumis laiama-kollitama

Võib-olla oleks siiski mõttekam neile aegajalt vastu tatti panna - et häid kombeid õpetada

Türgi tegi kahtlemata hea liigutuse ning tegelt peaks kogu NATO talle selle eest tänulik olema (NATO - No Action, Talking Only).....