www.militaar.net

Kokkuvõte, kes pikalt ei viitsi uurida. Tundub olevat suht tasakaalustatud.

Based on its research and analysis Amnesty International is concerned that all parties to the
conflict may have committed serious violations of international human rights and
humanitarian law. Amnesty International is concerned that Georgian forces do not appear to
have adopted necessary precautionary measures to protect civilians in their 7 August assault
on Tskhinvali, using weapons known for their limited accuracy to attack areas with
concentrations of civilians and civilian objects. Dozens of civilians died and many more were
injured in these attacks, which also caused extensive damage to civilian homes and property.
The Georgian government has admitted using cluster munitions on military targets, but in
areas and at a time with a high risk of affecting civilians. Cluster munitions also create an
enduring hazard for civilians requiring operations to clear the relevant areas from unexploded
ordnance.

Russian attacks on Georgian settlements may have failed to distinguish between military
objectives and civilians, causing civilian deaths and the destruction of civilian objects.
Certain attacks by the Russian military, such as the bombing of the town centre in Gori and
other attacks recorded in this report, do not appear to have targeted particular military
objectives, raising concerns that civilians and civilian objects may have been directly
attacked. The strong evidence pointing to the use by Russian forces of cluster munitions in
civilian populated areas is also a serious concern.

Armed groups of disparate and unclear composition but loyal to the de facto administration
of South Ossetia attacked ethnically Georgian-majority settlements in South Ossetia that had
been under de facto pro-Georgian administrative control until the onset of the conflict and
were under Russian military control at the time. Militia groups carried out targeted pillaging
and arson of Georgian homes, particularly in those villages associated with the Tbilisi-backed
alternative de facto administration headed by Dmitri Sanakoev. In some cases reported to
Amnesty International by eye-witnesses Georgian civilians were also beaten and killed by
South Ossetian militia groups. These attacks violated the prohibition under international
humanitarian law on wilful killing, wanton destruction of property, and pillage. The Russian
armed forces took control of territory administered by the pro-Georgian de facto authority in
South Ossetia, as well as undisputed Georgian territory in the so-called “buffer zones”. As
the occupying power, Russian armed forces failed to ensure and protect the human rights of
the ethnic Georgian populations living there. Russian military forces did not uphold their obligation to maintain law and order and prevent looting by South Ossetian militia groups in
areas under their control, and Russia must assume responsibility for human rights violations
committed in these circumstances.

The conflict further resulted in the displacement of over 190,000 people. On the whole the
Russian and Georgian authorities appear to have responded effectively to the immediate
needs for shelter, food and water of the displaced. However, although many have already
returned to their former places of residence tens of thousands have been unable to do so, and
in the light of the deliberate destruction of their homes and property in some areas many
Georgians face no prospect of return for the foreseeable future. Providing for the economic,
social and cultural rights of those displaced by this conflict over the long-term will remain an
enduring concern in Georgia.

The fact that information documented by Amnesty International and others indicates that
serious violations of international humanitarian law have been committed by Georgian and
Russian forces, and by groups loyal to South Ossetia, demands investigation and remedial
action. Georgia and Russia are conducting investigations into alleged violations of
international humanitarian law.

ГРОЗНЫЙ, 21 ноя — РИА Новости. Столичные правоохранительные органы не предпринимают должных мер по поимке и задержанию бывшего командира батальона «Восток» Минобороны России Сулима Ямадаева, хотя знает о его местонахождении, заявил в пятницу РИА Новости президент Чечни Рамзан Кадыров.

«Есть постановление Следственного комитета прокуратуры об осуществлении привода Сулима Ямадаева в Гудермесский следственный отдел. Но правоохранительные органы Москвы абсолютно неоправданно и необоснованно, оправдываясь якобы “недостаточностью существующего постановления для исполнения принудительных мер”, не проводят необходимые меры по его задержанию», — сказал Кадыров.

По словам президента Чечни, Сулим Ямадаев, мотивируя свои действия якобы обеспечением безопасности и игнорируя законы и элементарные нормы охраны общественной безопасности, «собрал вокруг себя вооруженную группировку из более чем 20 человек и засел практически в центре столицы».

«Человек, объявленный к задержанию, и с ним вооруженные до зубов люди в густонаселенном районе российской столицы — это ли не реальная угроза обществу? Кого тогда нужно задерживать, если не такого человека? Закон не может быть избирательным. Он должен быть одинаковым для всех», — сказал Кадыров.

Он также заявил, что в адрес бывших сотрудников батальона, которые дают против бывшего командира признательные показания поступают угрозы от Ямадаева. «К примеру, буквально на днях стало известно и об угрозах Ямадаева в адрес командира группы расформированного батальона “Восток” Р.Баймурадова, который дал свидетельские показания по делу об убийстве братьев Арсамаковых», — сказал Кадыров.

Он также сказал, что в то время, когда для задержания даже незначительного преступника в Чечне использовались любые формы и методы, человек, чей шлейф злодеяний распространился далеко за пределы республики, спокойно проживает в столице. Кадыров подчеркнул, что «такая ситуация не что иное, как прямое издевательство над законом и обществом».

Сулим Ямадаев обвиняется в убийстве жителя Гудермесского района Усмана Бациева. Следствие установило, что Сулимом Ямадаевым совместно с группой неустановленных лиц 23 декабря 1998 года на федеральной трассе «Кавказ» недалеко от селения Джалка Гудермесского района был задержан житель этого села Усман Бациев. Впоследствии он был убит и тайно захоронен в лесном массиве. По данному факту Гудермесским МСО было возбуждено уголовное дело, а Сулим Ямадаев 4 мая 2008 года объявлен в федеральный розыск.

Сулим Ямадаев также обвиняется в убийстве братьев известного российского предпринимателя, президента МИБ (Московский Индустриальный Банк) Абубакара Арсамакова — Юнус и Юсуп Арсамаковы были похищены в Чечне 8 февраля 2007 года.

По признанию командира группы по Шатойскому направлению батальона Расула Баймурадова, Юсуп и Юнус Арсамаковы по приказу Сулима Ямадаева были схвачены и доставлены на базу. По словам Баймурадова, Ямадаев расстрелял братьев, а их тела впоследствии были тайно расчленены. Информация же о внесудебной казни братьев Арсамаковых, абсолютно непричастных к деятельности НВФ, скрывалась военнослужащими «Востока» от правоохранительных органов, занимавшихся розыском похищенных.

В связи с обнаружившимися новыми фактами по делу братьев Арсамаковых и совершенных ранее преступлений, 7 ноября 2008 года министерство внутренних дел по ЧР получило официальное поручение от Следственного управления СКП РФ по Чечне доставить к 12 ноября текущего года в принудительном порядке в Межрайонный следственный отдел Гудермесского района экс-командира батальона «Восток» Сулима Ямадаева. Однако это поручение до сих пор не выполнено.

Кроме того, Сулиму Ямадаеву инкриминируется ряд эпизодов с погромом в станице Бороздиновская летом 2005 года.

РИА Новости пока не удалось получить комментарий на высказывания президента Чечни у представителей правоохранительных органов Москвы.

Kes oskab seletada , mis see on , kas konkurentide kõrvaldamine või võõraste kätega .....

7. augustil juhtis osseet suurtükiväe tuld VF rahuvalvajate hoone katuselt?

7 августа лейтенант О. Галаванов выполнял боевой приказ по выявлению целей и корректирования огня артиллерии», - так нам сказал его непосредственный командир, хотя Олег, конечно, и без приказа понимал, что никто лучше него не справился бы с этой задачей в такой сложной ситуации. Его наблюдательный пост находился на крыше здания российского миротворческого батальона на южной окраине города – на тот момент, в ночь с 7 на 8 августа, это было самое опасное место в городе, потому что грузинская армия, прежде всего, стремилась уничтожить миротворцев.

http://www.osradio.ru/news/genocid/eid/14326.html

Lemet kirjutas:Artikkel ise küll muust, aga sees selline lõik. Kui tsiviilkaotustest Gruusias rääkida...

Вообще-то «Искандером» наши целили в грузинскую армейскую базу рядом с Гори, но промазали на сотни метров и попали по жилым кварталам.

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/83/08.html

kõike , millele alla kirjutanud Pavel Felgenhauer, tuleks suhtuda suhteliselt ettevaatlikult .

Pataljon "Vostokist". Intervjuu S. Jamadajeviga.

У нас сложный статус, формально мы числимся за 42-й мотострелковой дивизией. Хотя когда «Восток» и «Запад» только создали и включили в состав 42-й, командир дивизии сказал: Я даю вам продовольствие, боеприпасы, обмундирование, ГСМ, технику, но сделайте так, чтоб я вас не видел, не слышал и не вспоминал про ваше существование. То есть сначала мы вообще работали только с Конторой (ГРУ. — Ред.).

Я вылетел из Москвы 9-го и в Цхинвали прибыл 10-го в обед. Вы сами там были и видели, был ли это шапочный разбор. В тот день в горах бились с грузинским спецназом, чистили окраины Цхинвали от снайперов и корректировщиков огня. На следующий день дрались на грузинской границе в Земо-Никози, а еще через день маршем вышли к Гори и заняли позиции на окраине, готовились идти на штурм, но тут война кончилась.

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/87/19.html

Репортаж "Вестей" утром 08.08.08 стреляющий "Град" и САУ у Джавы

"8 августа. 7 часов утра. Продвигаемся в Южную Осетию. Встречаем российскую технику. Танки, БТРы, БМП, установки "Град". Добираемся до первых армейских позиций. Пехота готовится к штурму. Солдаты повязывают друг другу на руки белые ленточки - это опознавательный знак "Свой-чужой". Подвозят боеприпасы. Готовится к стрельбе артиллерия. БМ-21 "Град" - оружие более чем серьёзное."

http://iceaxe.livejournal.com/

Netiavarustest ujus välja septembrikuust pärit ingliskeelne ülevaatlik lugu Gruusia sõjast "Baiting the Bear. Georgia plays Russian roulette."

http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=4763326

Kunagi varem lipsas siin teemas läbi pilt Sako TRG'ga. Nüüd jutt jälle soomlastest.

One of the stranger questions to emerge after the August conflict between Russia and Georgia: Did Russians go to war in camouflage filched from Finland?

... ja soomlase kommentaar.

Today, the two countries share a quiet 800-mile border. Asked whether Finnish authorities were concerned about distinguishing their troops from Russians on the battlefield, Captain Karhuvaara noted that the uniforms under scrutiny belong to troops in the Russian Ministry of the Interior, which oversees police forces inside Russia. “If Russian Ministry of the Interior troops would invade Finland,” he said, “we would have big trouble.”

http://www.nytimes.com/2008/11/21/world ... ref=slogin

Lõuna-Osseetia ja Gruusia suurtükivägede tegevusest LO's.

Гражданский муж Аллы Казбек, сторож этого хозяйства, рассказал нам, как эти самые пушки были развернуты на ближайшей высоте (в километре от Зарской дороги) и во время пятидневной войны (с ночи 7 по утро 9 августа, когда Казбек и Алла эвакуировались отсюда) совершенно точно вели огонь, по словам Казбека, «в южном и юго-восточном направлениях». Строго на юг от военного парка находится село Хетагурово, а на юго-восток — Цхинвали, впрочем, снаряды, скорее всего, перелетали передовую в глубь грузинских позиций.

Также Казбек рассказал нам, что до войны здесь стояли еще и САУ-152 (деревянные ящики из-под идентичных снарядов до сих пор валяются около хижины Аллы и идут на дрова). Перед войной установки САУ-152 были переброшены в Джаву и вели оттуда огонь во время августовских боевых действий. Надо сказать, что этого серьезного оружия (по Дагомысским соглашениям) здесь быть не могло.

У Аллы и Казбека три затхлые комнатенки, в которых раньше хранились запчасти от пушек. В одной до сих пор складированы 160 артиллерийских снарядов. Все имущество Аллы и Казбека теперь составляют трофейные вещи. И это не мародерство, а безысходность. Аллу передергивает от отвращения, когда она к этим вещам прикасается. Гуманитарка сюда не дошла ни в каком виде (даже продуктовом). Правда, мама Аллы все-таки выбила для больной дочери глюкометр.

Здесь рядом трагические места. Многие мирные жители погибли 8 и 9 августа именно на Зарской дороге. В рассказах тех, кто выжил, повторяется одна и та же схема. Люди прятались от артобстрелов в подвалах, пришли какие-то вооруженные граждане (защитники города), сказали, что по Зарской дороге грузины открыли гуманитарный коридор для жителей Цхинвали. Те, кто поверил, ехали…

Гуманитарный коридор Грузия действительно в тот момент открыла. Но только в сторону Гори, а не Джавы.

А на Зарской дороге люди попадали в центр артиллерийской дуэли: грузинские орудия пытались уничтожить те самые югоосетинские пушки, которые вели стрельбу в паре километров от массовой гибели цхинвальцев.

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/89/22.html

Pikk mitmeosaline ülevaade Gruusia konfliktist Julia Latõninalt:

200 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 1

200 км. танков. О российско-грузинской войне. Часть 2

200 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 3

200 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 4

200 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 5

LO valitseja Kokoitõ kirjutab sellest kuidas VF üksused appi tulid.

Кокойты: Не успели. Как только Цхинвал подвергся нападению, я постоянно находился на связи с начальником Генштаба России и командующим Северо-Кавказского военного округа. И уже под утро к нам пришла первая помощь из России. Сначала в виде авиации.

Потом часам к восьми утра в район Джавы подошла первая небольшая колонна российских БМП, которыми командовал майор. Я сопроводил колонну до моста, дождался основной колонны российских войск и тогда уже снова поехал в Цхинвал.

Kokoitõ meelest oleks pidanud grusiinid õhku laskma silla Tshinvali ja Džava vahel, mitte mõtlema Roki tunneli peale.

РГ: Много раз приходилось слышать о том, что самым слабым местом был Рокский тоннель.

Кокойты: Ничего подобного. Самым слабым местом был гуфтинский мост. Он находится между Джавой и селением Кехви в тридцати километрах от Цхинвала. Рокский тоннель, пролегающий глубоко в монолитной скале, не так-то просто разрушить. А вот единственный мост, ведущий в Цхинвал, - несложно. Если бы грузины его разрушили или захватили, то никто к нам на подмогу бы не пришел. Поэтому под утро я выехал в Джаву, и часов в семь утра мы взяли под охрану гуфтинский мост. Со своими 22 бойцами я находился в районе гуфтинского моста до подхода первых российских машин.

Я больше всего опасался удара грузинских войск со стороны селения Квайса. Там располагался Сачхерский горнострелковый батальон, самое боеспособное грузинское подразделение. Если бы они прошли через урочище в обход Цхинвала, то могли захватить мост.

http://www.rg.ru/2008/12/04/kokoity.html

В 42-й мотострелковой дивизии имеются проблемы с солдатами-контрактниками, призванными из Дагестана. В некоторых подразделениях их большинство, что, по признанию командиров, негативно сказывается на их боеспособности. Есть проблемы в формируемых военных базах в Южной Осетии и Абхазии. Набирая туда уроженцев Северного Кавказа, военкоматы обещали им оклады в 50 тыс. руб. Сейчас, как выясняется, контрактники там будут получать чуть более 15 тыс. руб. Многие из набранных профессионалов разорвали контракты или подались в бега. Заметим, что среди офицеров беглецов не наблюдается, хотя они получают не намного больше, чем их подчиненные.

http://www.ng.ru/nvo/2008-12-05/2_elita.html

Gruusias kotib opositsioon presidenti. LO's toimub midagi taolist. Kokoitõ laseb lahti enda konkurente, kes omakorda süüdistavad esimest suuremahulistes vargustes, kiitlemises jne.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1089092
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1089120

Jõulutrolli linkide ja Latõnina artiklite juurde selline uudis.

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/91/02.html

Felgenhauer samas numbris sõjast.

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/91/17.html

Ma ei lasku siin poliitilisse targutamisse. Üritan aru saada, milliseid sõjalisi vigu tehti ning miks sõda kaotati. Viimast Sõdurit pole lugenud. Midagi väga uut siit ilmselt ei leia. Pigem selline kokkuvõte.

Maastik:
LO on väga ilus ja väga mägine maa. Valdav osa piirkonnast asub üle 1000m merepinnast. Põhja poolt piiratud Kaukasuse mäestikuga, kus tipud küünivad LO piires julgelt üle 3000m. Kaukasuses asub Euroopa kõrgeim mägi Elbrus 5642m (Venemaal). LO lähedal Gruusia piires asub Kazbek 5047m). Ka Tshinvali ümber on mõned tipud üle 2000m jäädes enamasti siiski sinna 1,5 km kanti. Kaukasus on suhteliselt noor mäestik, olles 23-29 miljonit aastat vana ning tänagi veel tektooniliselt aktiivne. Seetõttu on tegemist teravatipulise ning järskude nõlvadega mägedega. Tõsi, madalamad osad sellest on kulunumad ja taimkattega kaetud. Kui nüüd räägitakse, et venelased käitusid rumalalt ja liikusid kolonnides, siis tõele au andes – põhja pool Tshinvalit eriti muud moodi liikuda ei saagi. Gori ründamisel oli selline liikumisviis juba lubamatu aga siis tundsid venelased ennastu juba purunematutena.
Praktiliselt kogu liiklus LO-s toimub piki jõeorgude kallastele rajatud teid. Tähtsaim magistraal algab Roki tunnelist, ületab vähemalt 3 suuremat silda (2 Didi Liakhvi ja 1 Paca jõel). Mõlemad ületatavad jõed on kärestikulised ja kiired. Vee hulk jõgedes ei olnud augustis ilmselt väga suur, kuid sedalaadi mägijõed ei ole kunagi kergesti forsseeritavad. Kõige paremini ligi pääsetavad ja hävitatavad sillad on Kvemo Khvtse ja sellest pisut kirde pool asuva Elbakita/Vaneli juures. Samas ei ole seal jõgi väga lai ning on seetõttu forsseeritav. Siiski oleks nende sildade hävitamine aeglustanud Vene vägede liikumist oluliselt ning võimaldanud neid pikalt tule all hoida. Eriti Elbakita juures, kus tee kulgeb valel pool jõge ning kust alternatiivseid möödumisteid praktiliselt ei ole.
LO oli enne sõjategevuse algust jagatud ära Gruusia ja LO (sisuliselt Venemaa) vahel. Kaardilt:

… tundub, et Gruusia mõjupiirkond oli paigutatud strateegiliselt ülihästi, kuid tegelik olukord oli pisut keerulisem. Suurem osa Gruusia valdustest jääb kagu poole Gudisi ahelikku. Tshinvali on küll ümber piiratud, kuid sinna tehnikat kuhjata enne sõjategevuse algust ei saa, kuna peamised maanteed viivad läbi LO poolt kontrollitavate alade.
LO väed oli jagatud kahe peamise punkti – Roki tunneli ja Tshinvali vahel. Gruusia väed paiknesid peamiselt Gori ümbruses.

Sõjategevus:
Sõjategevuses osales:
Venemaa poolt ca. 15 000 meest, LO poolt ca. 3000 meest ja Abhaasia poolt teadmata (siiski suhteliselt väike) number vägesid. Erinevatel hinnangutel kokku u. 23- 25 000 meest.
Ca. 150 tanki, ca. 100 ühikut suurtükke pluss lennuvägi, BTR-d jm. kergem kraam.
Gruusia poolt ca. 12 000 meest.
Ca. 82 tanki (osales vähem), 95 ühikut suurtükiväge, BTR-d ja muu kergem kraam.
Kui neid numbreid vaadata, siis on näha, et mingist Vene vägede massiivsest üleolekust ei saa juttugi olla.
7. augustil toimus hommikul kl. 2 paiku tõsisem tulevahetus LO ja Gruusia vahel. Kl. 3 paiku olid grusiinid alustanud vägede grupeerimist Tshinvali ründamiseks. Samal ajal oli Vene vägede avangard liikunud juba läbi Roki tunneli. Väidetavalt (venelaste väide) selleks, et aega võita, kuulutas kl. 7 hommikul Saakašvili välja vaherahu.
Gruusia (edaspidi GE) rünnak lähtus peamiselt Gori suunalt, kust alustati suurtükiväe rünnakuga. Räägitakse massiivsest suurtükitulest, kuid OSCE vaatlejad on seda fraasi kasutanud lauses, kus kirjeldati mürskude kukkumist iga 15-20 sekundi järel. Mis on hämmastavalt vähe arvestades tõsiasja, et grusiinid kasutasid 27 Gradi ja 152mm suurtükke. Igatahes alustati suurtükiväe rünnakuga hommikul 11:30. Kasutati ka ründelennukeid.
Tshivnalit rünnati öösel kolme brigaadiga. Valdav osa linnast võeti ära mõne tunniga. Pärast Tshinvali vallutamist kohtusid Gruusia väed Vene vägede avangardiga (peamiselt väiksemad eriüksused), mis peatas grusiinide edasitungi ning sundis need vaenulikus linnas kaitsele. Hiljem jõudsid kohale esimesed venelaste tankid, mis alustasid grusiinide tagasi tõrjumist. Esialgu edutult. Hiljem jõudis järele järjest enam soomusvägesid ning GE väed tõrjuti linnast välja. 9. augustil alustas regrupeerunud GE sõjavägi uue rünnaku ette valmistamisega suurtükiväe toel. Samuti tungisid soomus- ja jalavägi uuesti linna. 10. augustiks oli linn venelaste poolt tagasi võetud ning GE suurtükivägi taandunud.
Tshinvalist välja löömise järel oli GE praktiliselt löödud. Kokku kogutud reservväelased suunati Tbilisi kaitsele ning sõjalist vastupanu praktiliselt enam ei osutatud. Igasugune kaasnenud ja järgnev lahingutegevus (Kodori org, Poti) ei omanud tulemuse suhtes enam tähtsust. Kõik jõupingutused suunati venelaste mõjutamisele diplomaatilisel teel.

Hinnang:
Gruusia oli sõjaliseks operatsiooniks halvasti valmistunud. Strateegiline eesmärk võis ju õige olla (pealinn kiiresti vallutada), kuid VF sekkumise suurt tõenäosust lihtsalt ignoreeriti. Oletati, et venelaste sekkumine piirdub poliitilise tuututamise ja „vabatahtlikega“ nagu varasemates sõdades. Ilma VF sekkumiseta oleks GE vägedest täielikult piisanud LO kontrolli alla saamiseks. VF sekkumisega arvestades oleks tulnud pigem suunata peamine löögijõud Tshinvalist mööda blokeerimaks sildu Kvemo Khvtse ja Elbakita juures. Seda oleks saanud teha kahel moel – kiire soomusvägede löögiga lääne poolt Tshinvalit Avnevi, Dzari ja Didi Gupta kaudu või jalaväega ida poolt Vanati, Gvira, Klarsi, Krozi kaudu. Mõnel kaardil on viimasel marsruudil küll tee märgitud, kuid praktikas poolitab seda teed vahepeal metsamassiiv. Võimalik, et sealt viib läbi ka mingi tee, kuid kui motoriseeritult oleks väed viidud Klarsini, siis sealt edasi oleks asi läinud ludinal allamäge. Kolmas variant oleks olnud rünnata soomusvägedega sisenemisega LO-sse kaugemalt läänest Oni, Kirovi, Ertso, Keshelta kaudu Java peale. Samuti oleks saanud eliitgrupid viia kohale kopteritega. Selle asemel keskenduti võimatule missioonile ehk Roki tunneli sulgemisele. Viimane on rajatud sügavale graniiti ning selle tunneli sulgemiseks on vaja väga suurt laengut. Selle operatsiooni läbi kukkumine tähendas ka kogu sõjalise operatsiooni ebaõnnestumist.
Sildade hävitamise järel oleks saanud keskenduda GE enda territooriumi kaitsmisele mineerides teid ja sildu ning rünnates VF seisvaid kolonne. VF suurim nõrkus oligi suure hulga varustuse kuhjamine teelõigule Rokist Dzavani. Kui GE oleks sellele teelõigule suutnud luua tõsise takistuse (varing, hävitatud sild vms.), oleks kogu see kamp olnud liikumisvõimetu. Teisisõnu surnud.
Tehnilise varustuse koha pealt oli GE ilmselt varunud piisava hulga relvastust kahe lahkulöönud territooriumiga sõdimiseks, kuid VF sekkumise korral oli sellest vähe. Samas on juba ilmselt kõigile teada ka valdkonnad, millele GE pööras vähe tähelepanu ning mis seetõttu kurjalt kätte maksid. Ehk siis õhutõrje, luure ja side. Sõjaliste operatsioonide edukuse hindamise muudab keerukaks täpsemate ülevaadete puudumine lahingutegevusest Tshinvalis, kuid see pole ka määrav. Määravaks muutus tõsise strateegilise riski (VF otsese sekkumise) tähelepanuta jätmine ning selle realiseerumisel tekkinud paanika, mis ulatus presidendini välja. Ja muidugi väljaõppe nõrkus.
Tõsiasi on see, et Gruusia kaotas sõja ja võib ilmselt lähiajal kaotada ka iseseisvuse, kuna on ilmselge, et VF valmistab ette järgmist operatsiooni Tbilisis võimu vahetamiseks. Praegusel kujul on LO VF jaoks mõttetu kulu, mis neelab miljardeid samas kui sinna on elama jäänud vaid ca. 30 000 inimest.

Järeldused Eestile:
Esmane ülesanne igasuguse sõjalise konflikti korral on tagada vägede juhtimine. Selle jaoks on vajalikud korralikud side- ja luureavahendid, nende oskuslik käsitlemine ning C4ISTAR juhtimise piisav varjamine. Siinkohal tuleb mõelda ka vastase side häirimisele ning raadioluure võimekuse tagamisele.

Teine ülesanne on omada põhjalikke plaane erinevate olukordade jaoks ning mängida läbi ka worst case stsenaariumide rakendumise korral reageerimine.

Kolmas ülesanne on tagada vägede piisav liikuvus ka olukorras, kus peamisi maanteid ei saa kasutada ning sillad võivad olla purustatud.

Neljas ülesanne on pidurdada vastase edasi liikumist suunates see metsadesse, sohu jms. ebasobivale maastikule.

Viies ülesanne on vähendada miinimumini vastase poolt tekitatavaid kahjusid EKV-le

Kuues ülesanne on omada piisavat tulejõudu vastase positsioonide kahjustamiseks ilma oluliste kaotusteta enda jõududes.

Seitsmes ülesanne on tagada vastase varustusliinide maksimaalne segamine.

В Южной Осетии уже поговаривают о том, что через месяц в республике вообще не останется жителей. "Если Москва срочно не вмешается в ситуацию, в республике останутся только власти и войска,— заявил "Ъ" Олег Тезиев.— И тогда грузины на блюдечке получат Южную Осетию".

Судя по поручениям президента Медведева, критичность ситуации поняли и в Москве — именно поэтому президент Медведев, по сути, поручил главе МЧС контроль над процессом восстановления республики. "Ъ" попытался выяснить, как выполняются поручения президента.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI ... &NodesID=5