www.militaar.net

„Eksisin tõepoolest Delfile antud kommentaaris ühes arvus, aga mitte põhimõttes,“ sõnas Kallas. „2018. aasta lõpus vahetult enne valimisi eraldas Jüri Ratase esimene valitsus riigieelarvest kokku üle 30 miljoni euro katuserahadeks, sellest 1 miljon läks Urmas Reinsalu juhtimisel Pere Sihtkapitalile, mida polnud sel hetkel isegi veel olemas.“

Kapten Trumm kirjutas: ↑17 Aug, 2023 14:10 https://epl.delfi.ee/artikkel/120224834 ... ma-usaldan

Hüsteeria jätkub. PR plaan paistab olema, et iga päev meedias üks literatuurne fekaal avaldada. Teen ettepaneku valida päeva hüsteerikuks.

Soovime juhtida tähelepanu kahele aspektile. Esiteks, raske teaduslik väärkäitumine, ja kuidas seda kasutati radikaalsete konservatiivsete ideede tugevdamiseks Eesti ühiskonnas teaduse egiidi all.

Teiseks tahame hoiatada, et nimetatud ideed järgivad patriarhaalset loogikat, mida võimu omavad konservatiivid Eestis ja välismaal propageerivad. Selline loogika on ohtlik. Selmet ühiskondlike probleemidega tegelemisel sotsioloogiliselt uudishimulik olla, pannakse süü naiste õlule ja meie tähelepanu juhitakse pidevalt kõrvale probleemide käsitlemisest, mis on seotud näiteks ühiskonnas kasvava ebavõrdsusega. See kujutab olulist ohtu mitte ainult naiste õigustele, vaid ka meie kõigi vabadusele ja heaolule.

Skandaali põhjustanud tegevused said alguse konservatiivide eeldusest, et eestlaste langev sündimus seab riigi ohtu ning langeva sündimuse põhjused on seotud eelkõige naiste ja nende valikutega. Seega otsiti tõendeid, mis toetaksid ideoloogilisi tõekspidamisi, et probleemi juured peituvad heteronormatiivsete pereväärtuste lagunemises, naiste iseseisvuses ja seksuaalkasvatuses.

Uuring on nüüdseks peatatud, kuid see näitas ilmekalt, et ohtlikud radikaalselt konservatiivsed ideed on esindatud paljude avalike asutuste juhtkondades. [...] Kui me muudaksime Pere Sihtkapitali eeldused maailma kohta läbipaistvaks, siis võiksime öelda, et nende arvates on naised süüdi langevas sündimuses ja probleemi lahendamiseks koheldakse naisi kui riigi teenistuses olevaid sünnitusmasinaid, kellel puudub esindatus ja hääl. Peegeldatakse teatud kindlat, mitte neutraalset arusaama soost ja ühiskonnast.

Uuringut läbiviiva sihtasutuse nõukokku kuuluvad juba mainitud Raul Eamets, Parvel Pruunsild (Bigbanki kaasomanik ja Isamaa suurim annetaja), Allan Puur (Tallinna Ülikooli demograafiaprofessor) ja Tarmo Soomere (Eesti Teaduste Akadeemia president). Kõik nad vastutavad ühiselt selle uuringu koostamise ning ebaeetiliste toimingute eest, mille alusel uuringut kavandati ja läbi viimist alustati.

Väära käitumist on võimalik märgata juba kilomeetrite kauguselt. Skandaali peamised sidusrühmad koosnevad valgetest, vanadest ja võimu omavatest meestest. Peame seda väites silmas teadusloome kitsaskohti, olukorda, et marginaliseeritud rühmad on saanud teadusloomes tihti ebavõrdsel määral osaleda. Veelgi enam, kõik nad leiavad, et neil on õigus sekkuda naiste ellu ja õpetada neid elama. Kurb on, et süüdi ei ole mitte ainult Pere Sihtkapital või Tartu Ülikool, aga ka Tallinna Ülikooli ja Eesti Teaduste Akadeemia esindajad.

On ehmatav, et sellised inimesed on avaliku hariduse juhtivatel ametikohtadel, kus mainitud ideid saab ühiskonnas hõlpsasti levitada ja kinnistada. Uuring on küll hetkel peatatud, kuid radikaalsed konservatiivsed jõud ei ole vaigistatud ega eemaldatud, need on ikka meie ühiskonna keskmes. Teaduste Akadeemia president Tarmo Soomere väidab, et eesmärk pühendab abinõu ja näib seega kutsuvat teadlasi üles tegema ebaeetilisi teadusuuringuid, kui kaalul on Eesti püsimajäämine:

„Kui me tahame, et Eesti riik jääks püsima, nii nagu see on öeldud põhiseaduse preambulis. Eesti riigi mõte on meie rahva, kultuuri ja keele püsimajäämine, siis me peame teadma, kus on need kännud, mis on meie püsimajäämise teel. Ja me peame teadma vahel vastust ka väga valusatele küsimustele.“

Paraku surutakse Eestis (ja juba pikemat aega) konservatiivse raha abil esiplaanile äärmiselt konservatiivseid ideid, mis pärinevad justkui biopoliitika õudusunenäost. Soomere avaldus näitab seda selgemini isegi Eametsa varasematest märkusest, kus viimane möönis, et „pikemas perspektiivis on riigi otsene (eelarveline) huvi, et emad ei naase tööturule enne kolmanda lapse sündi“. Soomere väga jõulised sõnad viitavad sellele, et riik ei peaks mitte ainult julgustama naisi rohkem lapsi saama, vaid võiks kaaluda nende reproduktiivse süsteemi kontrollimist riigi püsimajäämise nimel.

logistik76 kirjutas: ↑17 Aug, 2023 15:33 Võtmeküsimus on ,et naisel ei tohi tekkida valikut laps või karjäär (õpingud jne.)
Normaalne ühiskond peab võimaldama mõlemat korraga.
Reps midagi üritas ja loomulikult käkkis kõik ära.
Ehk me ei peaks lugema jutte, miks lapse pärast teadustööd teha ei saa, vaid ülikooli lahedast lastenurgast kuhu mõneks tunniks (väike-)lapse jätta saab.

Smith kirjutas: ↑17 Aug, 2023 19:40 Mina igatahes tegin oma lubaduse täna teoks - peaministri väljaütlemised ja valetamine koos vabandava demagoogiaga sai viimaseks piisaks. Elus olen ainult ühte erakonda kuulunud- reformierakonda, tänaseks kokku üle 10 aasta. On olnud minu arvates viimaste aastateni kõige tasakaalukam jõud, muidugi oma puudustega, aga viimased aastad populismi, lubaduste tagasipööramist jne viisid selleni, et astusin parteist välja. Üks orav vähem ja järgmised valimised ei anna oma häält ka enam.

AMvA kirjutas: ↑17 Aug, 2023 19:44 Sama siin, ei ole küll liige, aga enam ei vali. Kui PM ei suuda rahanumbri suurusjärku hinnata või lihtlabaselt valetab, siis EI.

toomas tyrk kirjutas: ↑17 Aug, 2023 20:16Rahvastikuregistrist väljastati delikaatsed isikuandmed seltskonnale, kellele neid tegelikult ei oleks tohtinud väljastada.

toomas tyrk kirjutas: ↑17 Aug, 2023 20:16Puudub igasugune info ja kontroll, mis see seltskond nende andmetega edasi tegi.

toomas tyrk kirjutas: ↑17 Aug, 2023 20:16 Ausalt öeldes ei viitsinud kõiki neid "LGBT tädide" teemalisi postitusi läbi lugeda, aga minu meelest on see arutelu teel üsna metsa.

Mis toimus?

Rahvastikuregistrist väljastati delikaatsed isikuandmed seltskonnale, kellele neid tegelikult ei oleks tohtinud väljastada. Põhjus - teeseldud tehing ning mingit täiendavat kontrolli enne andmete väljastamist ei toimunud.

Puudub igasugune info ja kontroll, mis see seltskond nende andmetega edasi tegi. Väidetavalt neil keelati nii saadud andmete kui ka saadud küsitluse vastuste kustutamine, kuid nad tegid seda ikka.

Kui nüüd mõni neist isikuist, kelle andmed selliselt ilma peale läksid, esitab kaebuse Euroopa kohtusse, siis ootab Eestit ilmselt kopsakas trahv. GDPR reeglite rikkumise eest.

Mis tegelikult oleks ilmselt positiivne nähtus, sest senini on Eestis kogu see GDPR-i teema üsna üle lastud. Äkki siis hakatkse tõsisemalt suhtuma...

Rahvastikuregistrist väljastati delikaatsed isikuandmed

Processing of personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, or trade union membership, and the processing of genetic data, biometric data for the purpose of uniquely identifying a natural person, data concerning health or data concerning a natural person’s sex life or sexual orientation shall be prohibited.

toomas tyrk kirjutas: ↑17 Aug, 2023 20:41 GDPR Art. 9
Processing of special categories of personal data

Processing of personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, or trade union membership, and the processing of genetic data, biometric data for the purpose of uniquely identifying a natural person, data concerning health or data concerning a natural person’s sex life or sexual orientation shall be prohibited.

Seda sorti andmete kogumisele, töötlemisele ning väljastamisele on samas seaduses kirjas palju selgeid piiranguid. Andmete kogujad eelistasid probleemide ilmnemisel väita, et nad kustutasid kõik ära.

Ei ole OK GDPRi reeglite järgi. Kõik peab olema auditeeritav.