www.militaar.net

Milline võiks olla nende väeosade struktuuride uus otstarve? Peale vaikselt lagunemise ilu.

Kivipurustaja on ainus abimees. Ja isegi selle jahvatatud kiviga ei ole midagi peale hakata - ehk mõne krundi täiteks, kus mingeid nõudeid materjalile ei esitata.

Näiteks sobiksid mõned koha väga hästi tootmiseks. Kõige olulisem - teede võrk hoonete vahel on olemas.

Üks konkreetne raketibaas sobiks ideaalselt motospordikekuseks - radade jaoks alus olemas, lasketiiruosa krossirajaks, olemasolevad kasarmuhooned riietusruumideks ja boxideks jne. Kahjuks KL-i kasutada.

Miks mitte pukekeskusteks.
Lisaks sellel, et venelased suutsid lagastada arhidektuurimälestisi (mõisahooneid), leidsid nad üles ka kõik looduskaunid kohad. Nt. Loksalt mõni kilomeeter edasi - ideaalne puhkepiirkonna ja sanatooriumite ala - osad hoonedki väärivad taastamist. Militaarne ajalugu - mis siis, et okupatsiooniline, tuleb alati turismis kasuks. Hooned, nende jaotus ja asetus on siiski mingi arhidektuurilise lahenduse järgi tehtud, ega venelane kõike ka perse ei keeranud.

Lase fantaasial lennata. Lammutada oskab igaüks.

Eks erijuhud on ikka olemas, kahtlemata on objekte, millel on mingi nišiturismiväärtus. Konkreetselt Loksa-Hara objektide juures mängib põhirolli meri, mitte ehitised kui niisugused.

Tootmine vajab vett, kanalisatsiooni, elektrit. Pool-lagunenud teedevõrgust üksi on vähe, saati asuvad militaarobjektid reeglina logistiliselt väga ebamugavates kohtades.

Arhitektuurist võime me rääkida ainult kurioosumite kontekstis, praporštšikud on igasuguseid lahedaid vigureid välja mõtelnud. Mingit muud väärtust neil ei ole. Paraku.

Kümne aasta pärast võib muide iga silotorniga suurfarmi jäänused turistidele miitaarobjekti varemetena maha müüa. Nuumseafarmid on eriti head, kui seapuurid ka veel sees oleksid.

Kuna arutele kisub vaidluseks siis lisan veel vaid niipalju, et mitmedki kasarmuhooned eesti on viimased stalinistliku perioodi ehituse musternäidised (Kalevi pati territooriumil on eriti ehedad näited).
Ja nishidest ju jutt käia saabki - ega keegi pole arvanud, et "Iga kasarmu lasteaiaks ja tankigaraaz ridaelamuks!"
Enne lammutamist tuleks lihtsalt vajadused ja võimalused kaardistada. Riik peaks tegema selliste varade müüki mitte enampakkumiste vaide ideedepõhise konkursiga. Aga see on juba teine jutt.

Kordan veelkord - lammutada oskab igaüks - aga kas sellest rikkamaks ka Eestimaa saab?

Ma arvan, et lammutamiseks ei ole vajadust - üldiselt. On objekte, mis tõesti silma riivavad, aga need on rohkem põllumajanduslike hoonete jäänused - kui teemaalatuse artikli juurde tagasi minna. Militaar las laguneb ise, kui tal otstarvet ega säilitusväärtust enam ei ole.

Ka ekstreemturism on otstarve, üldse ei vaidle ses suhtes.

ottojama kirjutas:Ma arvan, et lammutamiseks ei ole vajadust - üldiselt.

Selline on ka minu arvamus. Loodus on need mahajäetud objektid omaks võtnud, tal pole kombeks iga harjumatu vaatepildi peale vingus nägu teha -- ja ka sellel omaksvõtul on oma ilu. Riigimetsas ei sega sellised objektid kedagi.

Ja minu arvates on need objektid samamoodi pärandkultuur kui meie esivanemate ehitised/rajatised või nende varemed. Mis sest et enamasti pisut võõrama rahva poolt loodud. Samamoodi on meie poisid ehitanud mujal NL võimkonnas. On ju tore, kui kord kunagistesse teenistuspaikadesse sattudes või neist paigust nt netis pilte nähes avastad, et midagi sinu ehitatust on kusagil tuhandete kilomeetrite kaugusel imekombel säilinud?!

Stroibati ehitatud või mitte, ükski tavaehitis ei säili kuigi kaua, kui aknad või katused ära lõhutakse. Ja seda ei saa me kahjuks reeglina "okupatsioonivägede" kaela ajada. Seda on teinud meie kohalikud, ja suurema hävitustöö on siin-seal teinud need, kes tegelikult peaksid meie riiki kaitsma.

Mulle ei meeldi kampaaniad, kus mingi "roheline" otsustab, mis on ajalugu. Ja koguga 2008 sodi kokku, siis teeme edasi ära.

Eks omaalgatus ole jah jube, äkki saab veel midagi tehtud.

Mina pooldan selliseid omaalgatusi, mille käigus midagi luuakse, mitte ei lõhuta, hävitata ega lammutata.

Vastasin ''ja'' miks:
*Esiteks on kole vaadata, et üle Eesti on selliseid räämais kolhoosikeskusi ja vanu baase ja nende vana kola(nt:Pullapääl on metsas hästi palju koledat okstraati, Pullapääl on ka lennuväe baas, seal on ainult kivipostid maas ja kasutamata valvepunkt, räägimata risustatud angaaridest)
*Hädavajalikud asjad(Nagu Kiltsi lennuväli, mis kuulub Kaitseliidule) restuareerida ja kasutada militaarsetel eesmärkidel
*Turistidele võiks teha igasse maakonda midagi Hiiu militaarmuuseumi sarnast
*Ja kõige tähtsam, ME SAIME NEED EHITISED VASTU TAHTMIST! milleks me peaksime neid säilitama???