www.militaar.net

Küsisin lätlase käest (nimi tal Andris) kas tempel on koopia ?.Vastas ,et tema teadmisel originaal. Vaatasin lätlase tausta. Tal on ca 2500 tagasisidet, milles 99,9 % positiivsed ja kiidavad teda kõvasti. Esemete kirjeldustes on öeldud ainult, et tegemist on II MS asjaga. Ei kasutata sõnu originaal või koopia. Kas kõik ostjad on lollid või käib selline vaikimisi mäng , et ostetakse teadlikult koopiaid ja ollakse õnnelikud?
Tekib küsimus kas keegi (OveT. näiteks) on kunagi näinud ehtsat templit. Hea oleks pilte näha, et saaks võrrelda.

Olgu, minu viimane postitus antud teemasse.
Jah, enamus tema müüdavaid asju on võltsingud.
Jah, enamus temalt asjade ostjaid on lollid.

Kui sant ei taha kõndida, siis kes saab santi sundida


NB!
Lisan veel, et enese harimiseks tasub kord käia Riias kollektsionääride kokkutulekul. Seal näed neid janiseid ja sergeisid koos oma pasahunnikuga näost-näkku.

ove .t -ga 100% nõus siinkohal, rähnasid palju kes mingi jubina heas usus ostavad ja siis selle üle õnnelikud on.Kui müüa kaup on originaal siis annab ta sellele garantii ja kui ostja teeb ekspertiisi ja asi osutub võltsinguks siis müüa tagastab raha.siin aga tulebki mängu sõnadega manipulatsioon et minu teada j.n.e on originaal jättes sellega endale taganemisruumi võltsingu avalikuks tulekul.siis ei saa süüdistada ka võltsingu müügis ja raha tagastamise kohustust pole. eelnev kehtib ka selle kohta kui ei kasutata müügi juures sõnu originaal ja koopia,vaid umbmäärast ,kaheselt mõistetavat kirjeldust 2ms aegne ese.siin juba ostja ise otsustab milleks ta seda peab kas originaaliks või koopiaks ja selle üle õnnelik on.igatahes jõudu ja jälle ove.t ga nõus-ei saa santi sundi kui sant ei taha kõndi,loodan et tegin puust ette ja värvisin punaseks kah.