www.militaar.net

Some kirjutas:Elektrijaamu me saboteerida ei saa, siis on Eesti kah elektrita koheselt. Energiasüsteemid on ju seotud.

Väidetavalt on Eesti energiasüsteemi lahtirakendamist Venemaa küljest testitud.

Väidetavalt edukalt...

Tuleb panna tsetseeni terroristide mobiilinumbrid kiirvalimisse. Siis neile natuke raha maksta ning ehk hakkavad idapiiri taga igasugu asjad õhku lendama.
Muidugimõista kui me hakkame nende tsiviilobjekte valimatult hävitama, ei tasuks vist üldse loota, et nad mingeidki sõjaseadusi jälgivad.

Some kirjutas:Huvitav mitu veepuhastusjaama Peterburis on? Mõned kõrgepingemastid erinevatel suundadel maha lasta? Aga need saadakse vast kiirelt korda. Muidu talveperioodil oleks terve linn elektrita jätta suht karm. Muidugi karta on et siis tehakse ka Tallinna infraga üks-null. Või ehk peaks ainult sõjalistele objektidele keskenduma?

Mis oleks tsiviilobjektide ründamise eesmärk? Täiesti üheselt võib väita, et kasu asemel tehakse hoopis kahju. Siis pole vaenlasel vaja hakata ise oma objekte õhku laskma ja selle ümber propagandakära taevani tõsta. Seda nad ju oskavad. Olekski põhjus kohe võtta ohjeldamatult buratinodega vehklemiseks. Prooviks ikka tähelepanu suunata sõjaliste objektide kahjustamisele. Küllap ka kaminal hirm selle ees, mida vastutustundetud kodanikud suudaksid reaalsete relvadega kokku keerata.

Kuidas saavad kodanikud sellise mõttegagi lagedale tulla, et mingeid tsiviilobjekte rünnata. See peaks igale enesest lugu pidavale eurooplasele täiesti vastuvõetamatu idee olema.

Kilo Tango kirjutas:Kuidas saavad kodanikud sellise mõttegagi lagedale tulla, et mingeid tsiviilobjekte rünnata. See peaks igale enesest lugu pidavale eurooplasele täiesti vastuvõetamatu idee olema.

Mis asi on tsiviilobjekt....Vaadates konflikte Jugoslaavias, Iraagis ja mujal on selge et enamik suuri infrastruktuuriobjekte kuuluvad sõjaliste sihtmärkide hulka...Kool, lasteaed, elumajad,spordisaal.....need on tsiviilobjektid.Samas sillad, teetammid, maanteemagistraalid on selgelt sõjalised sihtmärgid, samuti sadamad, naftaterminaalid, raudteed, elektrijaamad....kõik mida kasutatakse(ja võidakse kasutada) sõjakäiguks sinu vastu.....

tommy kirjutas:

Kilo Tango kirjutas:Kuidas saavad kodanikud sellise mõttegagi lagedale tulla, et mingeid tsiviilobjekte rünnata. See peaks igale enesest lugu pidavale eurooplasele täiesti vastuvõetamatu idee olema.

Mis asi on tsiviilobjekt....Vaadates konflikte Jugoslaavias, Iraagis ja mujal on selge et enamik suuri infrastruktuuriobjekte kuuluvad sõjaliste sihtmärkide hulka...Kool, lasteaed, elumajad,spordisaal.....need on tsiviilobjektid.Samas sillad, teetammid, maanteemagistraalid on selgelt sõjalised sihtmärgid, samuti sadamad, naftaterminaalid, raudteed, elektrijaamad....kõik mida kasutatakse(ja võidakse kasutada) sõjakäiguks sinu vastu.....

Siis räägime infrastruktuuri taktikalisest hävitamisest. Jutt hakkas aga pihta sellest, et "helistaks tšetšeenidele ja laseks tsiviilobjekte venemaal rünnata". See on vastuvõetamatu lähenemine

aga mingi kiirvalimine võiks ju olla. nt. teeks liidu baltikumi, soome, ukraina, gruusia jne. vahel, et abistada üksteist ohu korral. NATO jääb ju niikuinii molutama ja isegi kui ei jää, siis läheb ikkagi päris kaua aega, kui erinevat rahvast siia kokku tulema hakkab. neil riikidel aga oleks võimalik koheselt reageerida.

Kilo Tango kirjutas:Kuidas saavad kodanikud sellise mõttegagi lagedale tulla, et mingeid tsiviilobjekte rünnata. See peaks igale enesest lugu pidavale eurooplasele täiesti vastuvõetamatu idee olema.

Peaks jah olema aga kas on seda ka tib...ele? Ti..ad võivad täitsa vabalt ka ise omi tsiviilobjekte rünnata ja süüdistades selles meid, ehk siis püüdu näidata meid rahvusvahelisel tasandil ülimalt negatiivses varjundis - a`la vastik väike natsiriik, kellele tulebki koht kätte näidata, vahendeid valimata ...

Pirr kirjutas:

Kilo Tango kirjutas:Kuidas saavad kodanikud sellise mõttegagi lagedale tulla, et mingeid tsiviilobjekte rünnata. See peaks igale enesest lugu pidavale eurooplasele täiesti vastuvõetamatu idee olema.

Peaks jah olema aga kas on seda ka tib...ele? Ti..ad võivad täitsa vabalt ka ise omi tsiviilobjekte rünnata ja süüdistades selles meid, ehk siis püüdu näidata meid rahvusvahelisel tasandil ülimalt negatiivses varjundis - a`la vastik väike natsiriik, kellele tulebki koht kätte näidata, vahendeid valimata ...

See on teine teema. Tähtis on iseenda ees ausaks jääda.

Kui märkasid siis ma ei pakkunudki variante rahvarohkete kohtade ründamiseks. Mis infra ründamise mõte on, siis üks asi on neile palju tegevust anda - objektide taastamine ja kaitsmine on suurt resurssi nõudvad tegevused ja teiseks neile finantsiliselt sõjapidamise mõtetuks tegemine. Kui ikka suurlinna majandus ja olme vee- ja/või elektripuudusel seisma jääb, siis päevane kahju võib olla ikka astronoomiline. Nii et tegu on heidutusega. Teine asi on raudteede ja maanteesildade hävitamine - see segab vägagi konkreetselt vägede logistikat.

toomas tyrk kirjutas:

Some kirjutas:Elektrijaamu me saboteerida ei saa, siis on Eesti kah elektrita koheselt. Energiasüsteemid on ju seotud.

Väidetavalt on Eesti energiasüsteemi lahtirakendamist Venemaa küljest testitud.

Väidetavalt edukalt...

See ühendati lahti öösel üheks tunniks kui elektrikasutus oli madal. Sellel lahtiühendamisel võivad meile väga halvad tagajärjed olla, sest Venemaa elktrivõrk hoiab meie lektrivõrgu sageduse stabiilsena 50Hz peal. Sageduse kõikumine mõjub väga halvasti igasugusele elektroonikale.

Aga see Venemaa koheste naabrite(+Poola) idee on jumekas. Kui seda kõvasti ja valjuhäälselt maailmale deklareerida ei saa venemaa pärast teisi riike tõsiseltvõetavalt süüdistada. Sõja korral, venelaste rinne tuleks pagana pikk samas kui vastas oleks rinne ära jagatud erinevate riikide vahel. Kui tahta sellist rinnet hoida ei saa venemaa koondada ühte kohta kiireks läbimurdeks piisavalt resursse.

Eesti suudab ilma Vene el-võrguta sagedust hoida ainult lühikest aega või veidi pikemat aega piiratud piirkonnas. Samas on see ühendvõrk ka Venemaale vajalik sageduse hoidmiseks naaberpiirkonnas. Praegu ei suuda Eesti võrk pikemat aega normaalselt funktsioneerida Vene võrgust lahus. Väga kõikuv ja ebakvaliteetne saab see elekter siis olema, tundlikumatele seadmetele kindlasti ei meeldi.

Seda, et Värska kandis võiks pidevalt dislotseeruda üks 155mm patarei olen ma varem juba kirjutanud, sest sealt ulatub nende dessantnikute asupaigale, kui vajadus tekkib, matsu panema.
Infrat tuleb hävitada valikuliselt. Ei tohi mingil juhul puutuda veepuhastust ega tuumajaama, sest siis kaotame me väga palju tuge läänest, nii moraalset, finantsilist kui ka vabatahtlike näol. Ennem peab ikka mõtlema kui midagi teha.
Sõjaväeosad, sõjatehased, sillad, sidemastid jne, need on objektid, mis peaksid sihikul olema.
Diversioonid siiski vaid piirilähedastel aladel, kaugemale matsu andmiseks vajame lühimaa rakette, et nad raisad teaksid, et on samuti sihikul.

Selleks ju teema saigi loodud - mis oleks parimad variandid Ja et tegu on oleksoloogiaga, siis võib fantaasia pisut vabamalt lennata ka. Piirilähedaste operatsioonidega piirdumisel tekib küsimus kas on piisavalt objekte mille ründamine vastasele probleeme valmistaks. Kuri kahtlus et mitte väga. Pihkva dessantnikud on sõja korral juba tõenäoliselt lennus ja selle raadioluurekompleksi kaotust nad suudavad endale lubada. Paistab et heade sihtmärkide leidmine on paras pähkel.