www.militaar.net

Hm, mulle on küll mitmel korral ette sattunud nii malm kui ka savipotid, millistel on küljel kaks nuppu, nii kolm sentimeetrit pikad. Järsku siis peaksid sellise harguga komplekti käima? Ise hüüavad nad neid siis sõltuvalt vist materjalist kas gorošokkideks või tšugunnikuteks.

Ja riista kasutus peaks välja nägema nii:

Ehk on tegu hoopis vähevankri osaga.

Kas Saaremaal ka poest toidukraami ja kõrtsust purjus mehe kojutoomise vahendit vähevankriks kutsuti? See nagu rohkem hiidlaste termin.
Aga hark on sarnane küll. Ahjupoti hargil olid vist harude otsad laiali painutatud, et harki mugavam ümber poti lükata oleks.

Vat Muhffi ma usun! Olgu sel garšokil kõrvad või mitte, hark rakendub poti koonilise "kerega" haakudes ja kõrvad on juba edaspidiseks kätega tõstmiseks - või kujutab keegi ette, et marusja hakkab ahtas ruumis pika varre otsas tulise potiga piloteerima

Vähevankri oma moodi rohkem nehh...

miinikonksud
http://static1.fotoalbum.ee/fotoalbum/2 ... 16cd25.jpg

No kuulge vaadake palun seda vankri osa ja esialgset pulikat (ahjuhark) - vankri osa on nagu asjale kohane oma kujult juba selline, et sellega veetakse midagi (piklik kuju).
Ahjuhargi koha pealt olen kindel, et see ta on ja ilmselt ka jääb. Kes on kasvõi kordki näinud, kuidas ahjuhargiga tegutsetakse, siis teab, et toidu ahju kupatamise asemel on see hark pigem abiks tšugunka/garšoki ahjusuu juurde tõmbamisel, peale mida võetakse potist kinni ja tõstetakse välja.

ictta kirjutas:miinikonksud
http://static1.fotoalbum.ee/fotoalbum/2 ... 16cd25.jpg

p
Kaheharuline konks on kasutatav tankitõrjemiinide kohalt ära tõmbamiseks pärast maskeeriva kihi eemaldamist, Kätega seda teha ei tohi, kuna neil võib olla lisasütik, samuti võib miini all olla koormusest vabanemisel rakenduv lõksmiin.
Millisest raamatust pilt pärit?

Ahju- või potihargi jaoks tunduvad hargi harud olevat liiga lühikesed, st läbimõõdu ja harude pikkuse suhe ei ole justkui vastavuses, pott ei istu kindlalt nende lühikeste harude vahele.
Vankri vedmise konksul poleks jällegi olnud vaja sellist ühtlast poolringi-taolist kumerust teha, samas harude otsakonksud on vägagi sobilikud kuhugi (väikevankri) aasadesse toppimiseks.

Kes on kasvõi kordki näinud, kuidas ahjuhargiga tegutsetakse, siis teab, et toidu ahju kupatamise asemel on see hark pigem abiks tšugunka/garšoki ahjusuu juurde tõmbamisel, peale mida võetakse potist kinni ja tõstetakse välja.

Et ahju läheb ise? Või paned koos puudega? Kolde põhi on ideaalis (vähemalt uue ahju puhul) tasane, paraku teeb kuumus pika peale oma töö ja mööda ahjupõhja potti tõmmates - kui hark kinnituks veel konksudega kõrvade külge - juhtub õnnetus!
No missa jandid!

Kõva arutelu siin potihargi teemal. Mis mind veidi häirib - potihark peaks olema rohkem selline - C (otste juurest kitsam kui keskelt). Lükatakse poti kitsama alumise osa juurest poti ümber ja tõstetakse üles, kus "lukustub" poti jämedama osa ümber.

Äkki on hoopis kakahark, et koerajunne vaiba pealt ära võtta

...Ja juttu jätkub kauemaks!

Arnold kirjutas:...Ja juttu jätkub kauemaks!

Ohoo! Nüüd pani Arnold nätaka! See näeb välja nagu ahjuhargi ja vähevankri hübriid. Sellist asja pole varem isegi pildil näinud.
Kui ülejärgmiseks nädalavahetuseks vaidlus pole lõppenud, siis teen enda vähevankrist ka pilti. Mul on see osa (ei mäleta enam rahvalikku nimetust) rohkem kumer, kui Muhff´i pildil, ja rohkem sarnane küsitavaga. Nii et minu hääl läheb vähevankrile.

Vähevanker on tore asi, aga lähemas minevikus oli see tuntud vist ainult Hiiumaal (ka Haapsalus olen üht näinud), kus vist leiukoht ei ole. Äkki siiski punaväe meistrite kätetöö, millega nad näit. ämbrit-potti tule kohale riputasid? Kaks konksu sangast läbi on siiski funktsionaalne - nõu ei kõigu nii palju. Mõned asjad näevad lihtsalt üsna ühtemoodi välja, kuid otstarve on erinev. See ei pruugi olla tingimata tüüpdetail.