www.militaar.net

Ega ma kõike ei mäleta. Hautamäki kirjutab, et Prantslased lubasid Bakuud pommitada, et kergendada soomlaste olukorda rinnetel, eesmärgil, et Soome ei teeks mingil juhul rahu Venemaaga. Vaid Talvesõja jätkumine oleks võimaldanud "abijõude" võitlusteta Skandinaaviasse saata ja juba seal olles okupeerida need riigid. Blufiks see jäigi. Operatiivplaanides oli inglise-prantsuse vägedele antud range käsk Skandinaavia ja Soome vallutamise järel Punaväega kohtudes sõjategevus lõpetada. Üheskoos kavatseti avada põhjarinne ning suunata relvad Saksamaa vastu. Sama liigutusega oleks enda käpa alla saadud ka Rootsi rauamaagi. Kuna liitlaste kava sai sakslastele teatavaks, ennetati seda Norra okupeerimisega.

Ehk loed selle raametu siiski ise läbi, ma ei jõua sulle tervet raamatut ümber jutustada.

Hautamäki kirjutab, et Prantslased lubasid Bakuud pommitada, et kergendada soomlaste olukorda rinnetel, eesmärgil, et Soome ei teeks mingil juhul rahu Venemaaga. Vaid Talvesõja jätkumine oleks võimaldanud "abijõude" võitlusteta Skandinaaviasse saata ja juba seal olles okupeerida need riigid. Blufiks see jäigi.

Ahah. Aga kuidas Hautamäki seletab seda, et Bakuu pommitamise kavasid tehti edasi ka pärast Talvesõja lõppu? Ja seda, et tegu polnud ainult n-ö lobisemisega, vaid tehti konkreetseid ettevalmistusi? Ja seda, et lääne arhiividokumentide kohaselt oli pommitamise eesmärk saavutada Saksa ilmajäämine NL naftast? Võib-olla oleks prantslastel-brittidel olnud lihtsam oma "15. oktoobri lepingu" partnerilt lihtsalt paluda, et ta sakslastele enam naftat ja muid kaupu ei saadaks?

See 15. oktoobri salaleping on vaid natuke rohkem tõsiseltvõetavam kui Hitleri baas Antarktikas.


Kiire otsinguga leitud Bakuu pommitamise kavade kohta:

http://books.google.ee/books?id=39Q6uCj ... ku&f=false

Siin näiteks kah mingi ülevaade:
http://azer.com/aiweb/categories/magazi ... _ww22.html