2. leht 2-st
Postitatud: 01 Juun, 2010 8:16
Postitas autoblinda96
Lihtsalt tuttav automaaler(e. minu isa)ütles, et ei usu et neid põhju värviti,sellepärast hakkasin kahtlema.
Ta pakkus teisi kaitsekihte.(pigi,mingi kummi-asi vms.)
Postitatud: 01 Juun, 2010 8:39
Postitas fossiil
Sellist asja, et sõjamasinad oleks jäetud kusagilt värvimata, ei eksisteerinud - isegi Stalingradis viimaste T-34 -de monteerimise juures üritati ikka mingisugunegi värv selga ajada, rääkimata siis Ameerikast. Seal olid nõudmised sõjatehnika kvaliteedile tehnilistes üksikasjades veelgi kõrgemad, nii et värviti, kuidas siis muidu. Ent kuna sõjatehnika puhul on ratsionaalsus samuti terava tähelepanu all, siis vähemalt tol ajal keegi strateegilist toorainet (kumm) liigselt raiskama ka ei kippunud - masina maksumus oleks liig kõrge tulnud ja sõjaministeerium oleks otsinud lihtsalt teise tegija.
Urmas.
Postitatud: 01 Juun, 2010 10:03
Postitas asjaajaja
autoblinda96 kirjutas:Lihtsalt tuttav automaaler(e. minu isa)ütles, et ei usu et neid põhju värviti,sellepärast hakkasin kahtlema.
Ta pakkus teisi kaitsekihte.(pigi,mingi kummi-asi vms.)
Sõjamasinale ja sõiduautole ei maksa ühe ja sama loogikaga läheneda, sest nende masinate loomise ja ekspluateerimise eesmärgid on totaalselt erinevad.