2. leht 3-st

Kursk

Postitatud: 14 Okt, 2005 9:30
Postitas Würger 190G
Võtsin linti ja tegin dvd-r! Kui vaja saab!
....näiteks Ameerika allveelaeva rünnak vene allveelaeva pihta..
Kas tõesti need USA torpeedod nii kehvad , aga teravad (selline siledate äärtega auk!), et kogu KURSK kõigi oma tiibraketidega õhku ei lennanud!

Postitatud: 16 Okt, 2005 12:46
Postitas Martään
Kusjuures väidetavalt torpeedodes kasutusel olnud vesinikperoksiidil on omadus ülipuhtas olekus (kusagil 70-90%) vähemagi tolmukübemega või muu saastaga kokkupuutel plahvatada. Nii kõva oksüdeerija on lihtsalt, et vähimgi kütus tekitab reaktsiooni.

Postitatud: 18 Okt, 2005 13:22
Postitas Un' Recluta
Kui allveelaevateemalistest ulmekatest rääkida, siis päris hea tase on The Gold Crew, autorid Thomas N. Scortia ja Frank M. Robinson. Krisostomusest saab 51 EEK eest.

Tom Clancy oopusele annab igatahes silmad ette ja sellist nonsenssi nagu allveelaeva õhkpadi sealt ei leia. Sisu ümber jutustama ei hakkaks, aga üks Ohio lastakse põhja ning üks Victor III ja Los Angeles põrkavad kokku.

Postitatud: 15 Jaan, 2006 12:42
Postitas folke
Kas keegi juhtub teadma, kuidas on seni pandud eesti keelde hunter-killer - väljendis "hunter-killer submarine"?

Postitatud: 15 Jaan, 2006 20:07
Postitas uusmario
hunter/killer allveelaev peaks olema eesti keeles lihtsalt ründe allveelaev.

Postitatud: 16 Jaan, 2006 12:15
Postitas folke
uusmario kirjutas:hunter/killer allveelaev peaks olema eesti keeles lihtsalt ründe allveelaev.
Hm, Googel annab "ründeallveelaeva" kohta ainult ühe vaste.
Kui loeksite muuseumi kohta, kus on ründeallveelaev, kas saaksite aru, et silmas on peetud hunterkiller-tüüpi allveelaeva?
Ja kui loete, et see laev võeti 1952. a lahinguvalmidusest maha, kas saab aru, mis on "lahinguvalmidusest maha võtma" või kasutatakse selle puhul muud väljendit?

Postitatud: 16 Jaan, 2006 13:37
Postitas Roamless
Pigem seostub mulle hunter-killer sõnaga jaht. Seega jahiallveelaev. On ju olemas jahilaevad vms. Keegi merenduses kompetentsem võib siin klasse välja tuua, aga kas mitte mingi torpeedopaat polnud jahilaev.

Postitatud: 16 Jaan, 2006 14:52
Postitas uusmario
Modern attack submarines are known as fast attack subs and generally operate in the hunter-killer role.
http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine#Attack_boats

Postitatud: 16 Jaan, 2006 14:56
Postitas Soobel
Mul jääb mulje, et tegu on väiksemat sorti ründeallveelaevadega, millel on vaid torpeedod, mingeid strateegilisi tuumarakette pole.

Postitatud: 17 Jaan, 2006 14:03
Postitas Würger 190G
Torpeedol võib ju olla tuumapea.

Postitatud: 17 Jaan, 2006 18:24
Postitas ostius
Ma ei ole merenduse ega torpeedode vastu kunagi suurt huvi tundnud, aga tuumalõhkepeaga torpeedo kõlab küll kahtlaselt. Vedelikke ei saa nimelt kokku suruda, seega peaks ka väga kaugel toimuv veealune tuumaplahvatus lisaks sihtmärgile ka laskja lömmi lööma. Kas selline asi on ikka olemas? Ja kui on, siis milline on ohutu kaugus sihtmärgini?

Postitatud: 17 Jaan, 2006 18:34
Postitas kashey
Pole ka kunagi tuumalõhkepeaga torpeedost kuulnud, kaasaegsed ikka kumulatiivse laenguga.

Postitatud: 17 Jaan, 2006 19:06
Postitas A4
Tuumalõhkepeaga torpeedod on täiesti olemas, neid on katsetatud ja relvastusse võetud peamiselt USA ja Nõukogude laevastikes. Sobilikud näiteks suurte pealveelaevade (lennukikandjad) või tervete laevastikugruppide hävitamiseks.

Postitatud: 17 Jaan, 2006 19:35
Postitas Soobel
Need vist küll kõlbavad vaid lennukilt heitmiseks, kui sellist asja tänapäeval üldse harrastatakse.

Postitatud: 17 Jaan, 2006 20:28
Postitas Madis22
kas mitte tomahawk pold torpeedotorust lastav? ta küll ei kanna tuumalõhkepead (vist) aga muud näitajad on tal väga head.