www.militaar.net

Väga hea ülevaade, mõnda pilti oleks võinud natuke pügada, palju liigset müra ümber allveelaeva.

Lemet kirjutas:Vaata, Toomas, kui see on sinu arvates värske värvikuue selga saanud laev, siis soovitan soojalt mõnest sellisest dokist läbi astuda, kus laevu värvitakse. Iseasi, kui muuseumil ongi taotlus laeva lasta välja paista pikalt kasutuses olnuna.

Ausalt öeldes ei saa aru, millest selline närveldamine?

Nagu ise mainid - see on muuseumieksponaat, mitte homme merele minev laev. Loomulikult tehakse merele minevale laevale põhjalikum pesu ja värv.

Kui palju Lembitu jaoks vajalikuks peeti teha - seda näed piltidelt.

Mine koti Meremuuseumi mehi, mitte mind

Mulle tundub, et LEMBITu värvimise all peeti silmas vaid veealuse osa kõbimist, mis oli tarvis ära teha enne allveelaeva seisupaigale fikseerimist. Vee all olnud kereosa uhati liivapritsiga, ilmselt ka parandati siit-sealt ning siis värviti mingi musta möksiga.

Angaaride sisetööd kestavad ju veel kaua ja siis on juba omale kohale fikseeritud laeva ülemise kerepoole kõpitsemisega aega küll - siit-sealt plekki parandada ja kasvõi käsitsi üle värvida

Pole närveldamist kuskil(peale lugupeetud administraatori luulude), lihtsalt tõdemine, et ilmselt värvitakse veejoonest kõrgem osa tõepoolest käsitsi üle, tavaliselt on sellised muuseumilaevad korraliku värvikihi all. Ja sellises ruumis nagu angaarid hetkel juba on, oleks pritsiga värvimine tolmu silma pidades ilmselge mõrv ehitajate tööle. Põhjalaevastiku tuumalaevugi värviti nii merel kui sadamas veepinnal käsitsi üle, asi see väike laevuke siis üle võõbata. Kuigi pritsiga oleks nobedamalt läinud.

Lemet kirjutas:Pole närveldamist kuskil(peale lugupeetud administraatori luulude),

Psühhiaatri eriharudega tutvumiseks kasutaja Lemetile 1 päev puhkust.