www.militaar.net

Wesse, ise lubasid ju peale sõjaväge raamatu kirjutada, kokkulepped kirjastajaga pidid olemas olemas. Kas raamat on ka kusagilt kättesaadav?

toomas tyrk kirjutas:

Lemet kirjutas:Huvitav, mille poolest läbi aegade kõlvanud Tšitšikov ja Gatšina korraga enam ei sobinud...

Hm, hiljuti mitmeid kordi seda kohanime kribanud inimesene võin kinnitada, et "täiesti korrektne" oleks Gattšina (vn k on ju koha nimi Гатчина, mitte Гачина )

Aga liberaalne eesti keelekorraldus lubab tegelikult mõlemaid variante - Gatšina või Gattšina. Varsti on (või juba ongi?) üldse nii, et kriba mida tahad

Lugupeetavad võiksid siiski esmalt tutvuda vene nimede jms eesti keelde translitereerimis- ja transkribeerimisjuhendiga:
https://www.riigiteataja.ee/akt/869722 lisa 2 ja 3

Põhjus pisut harjumatule translitereerimisele - paljud ladinakirjalised keeled kirjutavad vene jpt mitteladina nimesid, tsitaate jms iseviisi. Seepärast on juba ainuüksi meie lähikonna keeltes nt selline nimi nagu 'Trahhatšov' kõigil iseviisi kirjutatud (fi:Trahatšov; se:Trachatjov; de:Trachatschow; lv: Trahačovs; lt: Trachačovas; pl: Trachaczow; hu: Trahacsov; aga ka en:Trakhachov; fr:Trakhatchov jne jne) - seepärast on venelased ametlikult võtnud omaladinaks nn Montreali süsteemi (1987; põhineb tšehhi keele kirjapildil) ja seepärast on translitereerituna kõikide ladinate jaoks olemas üks viis - Trahačёv.

Kui ei jaga, võib vanaviisi edasi transkribeerituna.

Ja Ingerimaa kohta - kuna tegu on ikka algselt läänemeresoome alaga, siis võiks eesti keeles ikka esikohal ka vastav nimekuju olla - seega Gattšina/ Gatčina asemel esmalt 'Hatsina'. Mõnel nimel on üllatavalt erinev algupärand - nt Avtovo pole tulnud mitte autodest, vaid fi:Autuansaari. Kohanimel, millel puudub läänemeresoome algupära (nt Vsevoložsk), võiks siis soome variandi (Seuluskoi) teisena märkida...

Taux007 kirjutas:Wesse, ise lubasid ju peale sõjaväge raamatu kirjutada, kokkulepped kirjastajaga pidid olemas olemas. Kas raamat on ka kusagilt kättesaadav?

Kahjuks seoses 2008 aastal masu tulekuga kukkus välja-andmine ära ( oleksin pidanud seda 100% oma kuludega tegema ). Kui natuke rohkem aega saan teen kirjastustes teises ringi ja vaatab mis saab ( kui midagi ei saa, siis panen lihtsalt interneti ülesse lugemiseks)

http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudised/ ... d=63818564

Tubli!

Venemaa lubas Iraani kaitsta: http://www.postimees.ee/713702/venemaa- ... i-kaitsta/

Tubli!

Mis puhul selline... ?


Kas asjast elementaarselt arusaamise eest ? Mnjah. Ütleksin, et keskmine eestlane saab vast samamoodi aru. Lihtsalt kõik ei kipu "laua äärde" või telepurki...

Muuseas, samal päeval mil tekkis "uudis" Ameerika uus kaitsestrateegia paneb rõhu Aasiale, avaldati selle kohta juba raamat...
Niipalju siis uudistest

terv
o

Manurhin kirjutas:Venemaa lubas Iraani kaitsta: http://www.postimees.ee/713702/venemaa- ... i-kaitsta/

Venemaa lubas Iraani kaitsta, keeldudes neile müümast S-300 raketisüsteemi? EU naftaembargo, maailmaturu kõrgete nafta- ja gaasihinnade tõttu on peamine kaotaja ikkagi Venemaa?

Iraanil on S-200
http://www.youtube.com/watch?v=iu7EzBG8CwU
Pole just kõige adekvaatsem kanal
http://www.youtube.com/watch?v=WyZ7KPl3Kbk Millega siin võiks piltidel olla? YT väidab S300.

kibek2si kirjutas:http://www.youtube.com/watch?v=WyZ7KPl3Kbk Millega siin võiks piltidel olla? YT väidab S300.

See on Hiina FD-2000/HQ-9 Iraani enda koopia. Hiina samuti Iraanile S-300 ei müü. Iraan on samahästi kui üksi.

oleeg kirjutas:

Tubli!

Mis puhul selline... ?

Kas asjast elementaarselt arusaamise eest ? Mnjah. Ütleksin, et keskmine eestlane saab vast samamoodi aru. Lihtsalt kõik ei kipu "laua äärde" või telepurki...
Muuseas, samal päeval mil tekkis "uudis" Ameerika uus kaitsestrateegia paneb rõhu Aasiale, avaldati selle kohta juba raamat...
Niipalju siis uudistest

Selle eest, et inimene ütles otse välja ja meedias, mitte ei ajanud Kõutsi kombel mingit igikulunud multikultipoliitkorrektset ignorandimöga.
Tubli just selle eest, et ega poliitik selle "keskmise eestlase" arvamust küsi, see arvamus hakkab teda kottima siis, kui asi tema jaoks tõotab ebamugavaks muutuda.
Nagu muudeti omal ajal ebamugavaks see palgaarmee teema. Sellest ei taha eriti keegi rääkida praegu.
Kas siis oleks muutunud, kui kõik need kirjamehed, kes meedias seda jama kritiseerisid, oleks keskmise eestlase kombel kurilkas Ligi kirunud?
Informatsiooni ja avaliku arvamuse jõudu ei maksa alahinnata.

kibek2si kirjutas:Iraanil on S-200
http://www.youtube.com/watch?v=iu7EzBG8CwU
Pole just kõige adekvaatsem kanal
http://www.youtube.com/watch?v=WyZ7KPl3Kbk Millega siin võiks piltidel olla? YT väidab S300.

Newly developed S-200 missile system my ass.
See pole võimeline manööverdavaid taktikalise lennuväe lennukeid tabamagi.
Mõeldud oli see strateegiliste pommitajate ja luurelennukite vastu.
"Newly developed" oli see asi ehk 70ndatel.'
Pärslased on kõvad blufoloogid.