www.militaar.net

Kas me võime siis oletada, et...

Nii ja naa. Talvel kiivri kandmine oli... üsna jama. Suvel väljastatud kiivrid ei mahtunud soojema mütsiga pähe ja kuna kiiver nägi ka võõras välja - st. mitte Vene - siis need vahetati esimesel võimalusel välja. Näiteks teisel pool Narva jõge said paljud EW vormielemente kandnud mehed omadelt tina...
Seega: sellise talvekostüümiga selle kiivri kandmine... vääga kahtlane.

Corvus kirjutas:

Idealiseerituna on su pilt kindlasti korrektne.

Millise relva tääk on vööl? Mis väeliik neid kasutas? Millise väeliigi tunnus on lõkmel?
Juba ette tänulik.
O.

Ah jaa, veel üks asi.
Eesti territooriumil leidub selliseid kiivreid millegipärast kõige rohkem Hiiumaal... Kummaline, kas pole?

terv
o

Vaatasin veelkord algse postituse üle...

Pilt, millest teema alguse sai, peaks ju kõik ära ütlema:
"...Soviet NAVAL infantry sniper, who is abandoned Estonian coast and transfered to the Hanko..."

Need kiivrid jagati välja PBL-i laevadelt maaletoodud mereväelastele viimases hädas. Arsenal küll tootis mõnda aega PA-le kiivreid, kuid pärast sisseseade evakueerimist Venemaale see võimalus kadus. Nii jagatigi madrustele (kelle varustuse hulgas puudus nii kiiver kui väga sageli ka relv!) EW ladudesse seismajäänud varustust hädakorras.
Puuduvad vähimadki andmed sellest, et neid kiivreid oleks jagatud maaväe üksustele. Ka Hiiumaale sattusid need madrustega ja sarnaselt ka Hankosse. Snaiperrelvi polnud mereväele samuti ettenähtud...

terv
o

Lgp. oleeg;

Tänan väga selgituste eest. Lisatud on siis minu uuendatud värvitahvel Teile hindamiseks. Aitäh.

Terv.;

Arvo L. V.

Üks väike täpsustus.
Mereväelase bušlatt peaks siiski kah musta, pükstega ühte värvi, olema.

Lisaks Hiiumaale on nn. rootsi potte lademeis ka Saaremaal. Saaremaa lahingtes vangi langenud täinahkadel paljudel fotodel needsamad peas. Eestpooltoodud lingil näha olev, Tartus valmistatud sisuga, isend on pärit Turku täikalt. Sellest ei tasu muidugi järeldusi teha, kuna EW kraami ennegi Soome täikadelt tagasi ostetud, sinnamaile sattunud tõenäoliselt üheksakümnendail.

Corvus postitas:

Edasisest ei saa ma aru. Kas sa plõksid omades "salateadmisi", mille puhul sa küsimusi püstitades tahad teisi lolliks teha või on su huvi küsimuste esitamisel siiras? Kui on asisemat infot, siis anna teada...

Millega olen ma sellise suhtumise ära teeninud? Oma küsimustega? Püha müristus... Kõik teised võivad küsida ja mina?

Hästi. Vaatame probleemi olemust.

Millise relva tääk on vööl? Mis väeliik neid kasutas? Millise väeliigi tunnus on lõkmel?
Juba ette tänulik.
O.

Neetud, ma olen juba ette tänanud...

Mis puutub tääki, siis SVT-40 oma tundub ta olevat. Või ka SVT-38.

Kuna ma pole relvade alal eriline spetsialist, siis oli küsimus igati põhjendatud.

Minu mäletamistmööda oli neid relvi sõja alguses päris palju kasutuses.

Minu mälu järgi ka, kuid küsisin VÄELIIKI... Ka kolmas küsimus oli VÄELIIGI tunnuse kohta - ei midagi erilist.

Seega: olen süüdi...


terv
o

corvus kirjutas:Väeliik on jalavägi.

Lugesin siin vaikselt härrased teie mõttevahetusi ja mul tekkis küsimus.
Corvus oma vastuses oleegile kirjutas, et väeliik on jalavägi. Ma olen alati teadnud, et jalavägi on relvaliik ja sellise väeliigi nagu maavägi üks osa kõigest. Millal see jalavägi siis väeliigiks sai?
Kui see oli väga rumal küsimus, siis andke andeks, ma kõigest tsivilistike ja naisterahvas pealekauba, aga tahaks ka ju aru saada millest räägitakse...

Mis puutub tääki, siis SVT-40 oma tundub ta olevat. Või ka SVT-38. Minu mäletamistmööda oli neid relvi sõja alguses päris palju kasutuses. Ka 22.territoriaalkorpuses.

Kas selle kohta viidet ei saaks? St millistele allikatele tuginete? Iselaaditava vintpüssiga SVT-40 oli aga nii, et selle tootmisest loobuti relva halva töökindluse tõttu rindetingimustes. Sellest kirjutas N. Jakovlev oma raamatus juba 1981.aastal. Ja vaevalt, et 22.TLK neid sai.

Lgp. gnadenlose, corvus, oleeg ja Marissa;

Tänan väga lisa info eest.

Corvus: Tääk, mida ma (NL) sõdurile joonistasin, peaks üks Tokarev SVT 40 olema.

Hillart: NL mereväelase bushlat on nüüd mustast riidest valmistatud.

Lisatud on siis minu uuendatud värvitahvel Teile hindamiseks. Tänan Teid abi eest.....

Terv.;

Arvo L. V.

Saaremaa'41

Eesti M40 kiiver (pööninguleid- 100% nii nagu leitud). Detailsemad fotod nõudmisel,

















Mõned fotod netiavarusest:


Balti laevastiku meremehed:

Neil kiivripottidel, olen kuulnud, talvel tihti võeti sisu seest,et soojem peakate peas ikka oleks ning ka pott otsa sinna mahuks
Samamoodi talitasid teadupärast ka punased Soome talvesõjas

Mis värvi Eesti kiivrid olid? Arvolv'i pildil on M18 sineliga ühte karva. Minu arust olid need kiivrid pigem Saksa Feldgrau/Grüngrau/RAL 7009/oliivrohelise karva. No nii laias laastus, eks sellelgi ole variatsioone. Kus kohast Eesti üldse oma kiivrid sai? Otse tehastest ka või ikkagi põhiliselt taaskasutusest? See eeldab aga enda värviga üle värvimist. Mis värv see siis oli? Koodi vast keegi ei tea aga mingi nn standard pidi ju olema. Dokumente-viiteid?

Minu m40 kiiver on presenthall (RAL 7010 Tarpaulin grey).

https://tikkurila.ee/toostusele/varvito ... y-ral-7010