2. leht 2-st
Postitatud: 03 Juun, 2005 21:15
Postitas Kriuks
Isand Kristjan88 hiilgab siinkohal jällegi suurepärase diletantlikusega. Ei vaevu isegi kommenteerima
Arene kuskil mujal...
Postitatud: 03 Juun, 2005 22:53
Postitas Nibelungen
Kunagi oleks Pihkva dessant Eesti paari pävaga ära võtud.
Nüüd pidavat seal vaid loodrid olema.Aga kes tegelt teab mis seal on.
Postitatud: 04 Juun, 2005 3:01
Postitas taipohh
kaheksakümne kaheksa kristjanile.....
Tšetseenia sõda on ju tõestuseks,et sissi sõda on väga tulemusrikas...
Postitatud: 04 Juun, 2005 9:44
Postitas Troll
taipohh kirjutas:kaheksakümne kaheksa kristjanile.....
Tšetseenia sõda on ju tõestuseks,et sissi sõda on väga tulemusrikas...
Ja ega praegune olukord Iraagis kah USA-le ei meeldi, kaotusi tal juba rohkem kui otsese sõjategevuse käigus.
hoiatus!
Postitatud: 05 Juun, 2005 11:54
Postitas istorik
Kuule Kristjan 88, Sinu sõnapruuk meie foorumis ei käi kokku reeglistikuga! Oma arvamust saab ka viisakamalt avaldada, seda enam, et afiseerid ennast sellise toreda foto all!
Postitatud: 05 Juun, 2005 13:03
Postitas Alkar
Jah Tallinna me tõesti kaitsta ei suuda kuid tiblasõduritele metanooli pakkudes ja neid (eesti peaks välja töötama erinaispataljoni) suguhaigustesse nakatades saaksime venelastele ikka kõvasti kahju tekitada. Võsavahelt laseks selga ja miine kaevaks teepeenrasse. Ma arvan küll, et venelastel magus ei saaks see elu olema, mina ei kavatse küll käed rüpes istuda, ühest okupatsioonist mulle aitab. TULGE AINULT.
Et teemast mitte välja minna siis meiepoolset suurrünnakut ei pea eriti reaalseks.
Postitatud: 05 Juun, 2005 16:51
Postitas hugo1
Kurat, mul tuleb küll masendus peale, kui loen, kuidas te siin vingute, et ei ole võimalustki jne...
Kui olukord käes eks siis näeb, mis saab. Kas me ültse teame, mis sõja nänni EKJ. on nende aastatega veel ostnud peale Iisraeli relvade ja 60 PAS-i, mina usun, et midagi on meil veel ehk peidus.
Ma ei saa aru miks seda NATO-t nii maha tehakse, et nii kui nii müüvad meid maha. See, et meid varem müüdud on ei tähenda seda, et seda jälle tehakse, natuke optimistlikum peaks äkki olema. Mina usun, et NATO-l ei ole meist päris ükspuha. Muidu ei oleks meid sinna võetud ja mehed MEIE OLEMEGI NÜÜD NATO
Kaitsmisega saaksime ehk mingi aeg hakkama, kui NATO meile lennukeid saadab, rünnakusse ilma tankiteta tänapäeval ei usu hästi. Ehk meie kaitsevägi, siiski muretseb mõnikümmend Laopardit, siis ehk saaksime ka mõne taktikalise rünnaku peale mõelda. Sissisõda peaksime ehk isegi nagu mõne aastakese ära, kui lootus on, et keegi appi tuleb.
Postitatud: 05 Juun, 2005 17:24
Postitas tommy
Huvitav kaua see hala veel kestab-"uuuu meil pole vähimatki šanssi,meid lüüakse 2-3 tunniga puruks,Tallinna me kaitsta ei suuda jne."
Igal pool,Delfis ja mujalgi taoline jura.Kõrini juba!!
Postitatud: 05 Juun, 2005 18:16
Postitas hugo1
Õigus tommy, masendav on tõesti lugeda vingujate ja kusikute hala, ja, kui tuua näide, et Soome kunagi sai end kaitstud, siis kusikud kohe vastu, et Soome kasuks oli karm loodus, oi oi oi oi, kui karm, nii karm võsa ja nii palju järvesid on seal, et venelane ei saanud kohe kuidagi sisse.
Või, kui tuua näiteks Tšetseenia, siis kohe räägitakse, et seal nii kõrged mäed ja venelane ei suuda nii kõrgele ronida
Kui tuua Iraak näiteks, siis seal jälle Iraaklasi nii palju, mis neil viga.
Kusikud võiks oma suu siin ültse kinni hoida. Tõesti selline tunne, et eit võtab sõna mehe nime all HÄBENEGE
Postitatud: 05 Juun, 2005 18:48
Postitas propatria
Ilus lõppsõna oli siis Hugo'lt. Öelda ei oskaks tõesti enamat ja sellega ma lõpetaks antud teema.
ProPatria, moderaator