www.militaar.net

jah, kui arvestada valgete jõududega, siis oli eelnev arutlus täiesti kohane. stalinistlik okupatsioon ei allunud paraku ühelegi humanistlikule reeglile ja selle puhul on kohane meenutada newtoni 3. seadust kehade ja jõudude vastasmõjust F=-F. "mida ägedam vastupanuliikumine, seda verisemalt seda maha surutakse" võiks see kõlada konteksti panduna.

Pakuks, et ilma valge laeva mõtteta oleks nii mõnigi metsavend eelistanud Läänemaa-Rootsi paati.
Vähemalt need, kelle metsavennaks saamine oli enesealalhoiu vorm (kes läksid metsa hirmust enda elu pärast, ilma okupantide tapmise mõtteta).

Minu arvates pole mõtet (vähemalt siin teemas) vaielda, kus metsavendlus aktiivsem oli. Võiks veel alustada vaidlusega, et mitte metsavendlus vaid partisanisõda ... ei hoopis vastupanuliikumine.
Minu arvates on tähelepanuväärne fakt, et sel ajal Leedus valmistuti selliseks sõjategevuseks. Eestis vähemalt minu teada ei valmistatud.
Siit edasi. Leedukad, need "tolvanid" kes just kui loobusid ajateenistusest ehk reservarmeest ja tegelikult sellest loobunud ei ole, on kirjutanud isegi oma tänasesse sõjalise riigikaitse strateegiasse, et valmistuvad ka täna partisanisõjaks (guerilla warfare).
Ja vot nüüd asun ma seda artiklit lugema!

Oleks ühekülgne väita, et Eestis praegu ei üldse ei valmistuta, küsimus on vaid kandepinna laiuses (laiaulatuslikuks seda ei peeta)
http://forte.delfi.ee/news/militaaria/s ... d=38000715

OnuEnn kirjutas:ja mind küll huvitaks, kas vastupanuliikumine oli leedus aktiivsem kui eestis.

Leedu metsavendluse statistika siin:
http://www.bdcol.ee/files/docs/bdreview/11bdr100.pdf
Üks täpsustav märkus - tabelis olev 1945. aastal legaliseeritute tohutu arv põhiosas ei olnud "armed nationalists" ehk partizanai, vaid Punaarmee mobilisatsiooni eest ennast varjanud, kes pärast Suure Võidu amnestiat välja tulid.
Eesti kohta statistika siin: http://www.ra.ee/public/TUNA/Artiklid/1 ... k24-30.pdf
Aktiivsuse suhtarvud saab kerge vaevaga välja arvutada, võttes elanikkonna suhteks Eesti 1 / Leedu 2,5 .