www.militaar.net

Et jutt juba põhiseadusele läks, siis tuletaks siinkõnelejaile meelde üht pisikest punkti eelpool nimetatud seaduses, mis kohustab kõiki kodanikke riiki kaitsma sõltumata väljaõppe olemasolust.

Vastuseks teema algataja küsimusele peab ütlema, et riik ei võimalda enam jupi-kaupa sõjaväelist haridust omandada. Muiste olid üliõpilastele suviti reservohvitseri kursused, mille läbimine vabastas ajateenistusest. Nüüd seda enam ei ole. Võib-olla õnnestub sul ajateenistusest esialgu kõrvale vingerdada, kuid seni kuni sa seal veel käinud ja 27 aastat vana ei ole, on KRA-l võimalus sind neile sobival hetkel ajateenistusse kutsuda. Ajateenistust on lihtsam läbida siis, kui sul ei ole rahalisi kohustusi, oma firmat, naist ja lapsi.

Teoreetiline võimalus ajateenistusse mitte sattuda on, olles aktiivne kaitseliitlane. Läbi baasõppe-kursus, lase end kirja panna maakaitseüksusesse ning mölli end Alusse jaopealike kursustele. Nooremseersandi paeltega ja jaoülema positsiooniga reservüksuses sind vaevalt enam ajateenistusse kutsutakse. Selle tee puuduseks on kestus: läheb aega ligi kolm aastat, enne kui sa selle läbid ja sedagi juhul, kui sa väga aktiivselt ise asju tagant torgid. Seni aga oled sa KRA oote-nimekirjas ...

Mis te norite inimese kallal. Kui niisama relvad huvitavad, siis tee endale relvaluba. Kui tahad ka muud, siis selleks on Kaitseliit. Igaühest ei pea ju saama elukutseline sõjaväelane. EKA ei ole samasugune ülikool nagu TÜ või TTÜ, seal käib reeglina hoopis teistsugune rahvas, nii et üldse suur ime minu meelest, et seal õppiv noormees sellistest asjadest huvitub.

potentate kirjutas:Kui sõjaväkke ei lähe, siis, kus saab inimene relvakäsitlust ja taktika põhitõdesid õppida???

Valus on lugeda potentate aadressil tulnud lahmivat kriitikat.

Vist ei loeta, mida inimene küsis?
Kirjas on väga selgelt ja üheselt mõistetav soov.

Tulles küsimuse juurde, pean vajalikus toetada neid foorumikaaslasi, kes soovitavad Sul astuda Kaitseliidu liikmeks.
Seal peaks olema võimalus nii relvakäsitsemise oskuste (peamiselt laskurrelvad) kui ka taktika põhitõdede omandamiseks. Lisaks veel paljut, mille kohta Su küsimuses pole märget.
Väljaõppe tase võib olla varieeruv.
Seega kulutatud aja kasutegur samuti.

Kui Sa aga soovid omandada mõne spetsiifilise raskerelva või massihävitusrelvade käsitsemisvõtteid, siis Kaitseliidust jääb väheks.

Nüüd jääb üle vaid (esmase väljaõppe osas) loota inimese sõbrale - raamatule.

Teine võimalus.
Omandad spetsialistide soovitatud kirjanduse abil teoreetilised teadmised iseseisvalt. Seejärel praktika, kasutades erakoolitust.

Selline oleks minu nägemus.

ProPatria

Mind hakkas see Kaitseliidu asi väga huvitama, eile juba muljetasime sõbraga sellel teemal, et täitsa tore oleks seal liige olla ning õppustel käia!

Ma ei leidnud sealt erilist infot sellise asja kohta nagu ajakava, et kui tihedalt koos käiakse ja kus õppused toimuvad(kas alati ühes kohas või mitte jne.) Mulle on see aja planeerimine suht tähtis, sest pean ennast jagama kooli ja kodu vahel, ehk Tallinna ja Tartu vahel. Vanemad ei ole esimeses nooruses ja vajavad minu toetust.

Äkki keegi malevlane valgustaks mind natuke!

Muidugi parimat infot saab vist otse staabist.

Tartu malevas toimuvad õppused nädalavahetuseti. Kord paari nädala tagant on nädala sees õhtusel ajal loengud. Kui tihti keegi kohal käib ja millistest õppustest osa võtab on suuresti iga mehe enda otsustada. Midagi toimub peaaegu iga nädalvahetus.

kas loenguid ja õppusi saab kombineerida erinevate malevate vahel?

Ehk keegi seletab täpsemalt, aga on olemas (vähemalt oli) Kaitseliit ka üliõpilastele. Akadeemiline malevkond oli vist selle nimi. Tartus igatahes toimis, küllap toimib ka Tallinnas.

Eks sa võid ju vahel teise maleva harjutustest osa võtta, kuid põhimõtteliselt on erinevate malevate väljaõppe situatsioon võrreldav erinevate kõrgkoolide õppekavadega. Et võid võtta teises koolis mõne valikaine, aga raske on võtta oma eriala loenguid. Arvatavsti on üsna lihtne osaleda silmaringi laiendavatel loengutel, käia laskeharjutustel ja teha õppustel vastutegevust.

Akadeemilised malevkonnad on osa kaitseliidust, mitte eraldi kaitseliit üliõpilastele. Üks neist Tartus, teine Tallinnas.

aitäh kõigile!

Kruuda kirjutas:

hillart kirjutas:Kaitsevägi on kool, nagu iga teinegi. Ja kui keegi peab sellele haridusele kulutatud aega raisatuks, siis ...
"Ei kommentaari!"

Äkki ikka „kommentaarid”?
Minu noore aeg oli Ida-saksas ja kuna olin juba varasemas elus õppinud, et mölisemisest tuleb ainult probleeme siis ei oskagi nimetada midagi mida kasuliku oleks sealt saanud, et Afganistanis hakkama saada.
Olen samuti mingi hulluse sunnil Meegomäel käinud ja see oli ikka totaalselt nutune. Alguses teevad sellised ülespuhutud enesehinnanguga ja ühe raamatu tarkusega tegelased nalja aga kui avastad, et nad on enamuses ja siis tabad ennast mõttelt, et need samad tüübid peaksid organiseerima Eesti kaitsmist tuleb nutt peale.
Nii et palun ehk põhjendad mulle miks sellised tegelased kes ise ei taha on armeele vajalikud? Kui tahad ilmtingimata armeed hariduseks lugeda (millega ma ei saa nõustuda) siis meenutan sulle iga inimese põhiseadusliku õigust loll olla

Mina arvan, et Sinu Meegomäe kogemus oli suht ammu, sest kunagi oli Eesti Kaitseväes tõeliselt vene mentaliteet sees. Sellest kah need naljamehed seal. Praeguseks on selle kohapealt asjad kindlasti muutunud, aga räägib äkki see, kes on Meegomäega rohkem kursis. Ise nimelt Meegomäel pole käinud, aga olen teiste erinevate sõjaliste kursustega, erinevatel aegadel ja ernevates riikides kokku puutunud.

mis sa Meegomäe kohta teada tahad? olen ise käinu-näinud. mulle meeldis!
AINUS asi, millega norida sai, oli dušširuumi väike pind ja mingid imelikud toidunõud...

marksman kirjutas:mis sa Meegomäe kohta teada tahad? olen ise käinu-näinud. mulle meeldis!
AINUS asi, millega norida sai, oli dušširuumi väike pind ja mingid imelikud toidunõud...

Meegomäe kohta tahaks teada, et kas Kruuda jutt vastab tõele või ei. Loe eelmine postitus läbi ja eelmisel leheküljel kah see sama Kruuda postitus.

marksman kirjutas:AINUS asi, millega norida sai, oli dušširuumi väike pind ja mingid imelikud toidunõud...

No tere tali!
Pesta said? Järelikult oli dušširuum sobiv. Nälga ei jäänud? Järelikult oli toit söödav. Ja seda pean küll ütlema, et Eesti sõdurit toidetakse hästi, kohe ikka väga hästi!
Ja see, et vähegi joodava õlle järgi pidi Tartusse minema ei ole ka puudus.
Asi mida mina ette heidan on inimesed. Igal inimesel on õigus olla loll või mitte teada või eksida või teada valesti aga asi on hull kui ollakse täiseti kinni ühes lahenduses, mida peetakse ainuõigeks. Ohvitser peaks omama laia silmaringi ja vähemalt omama huvi ennast täiendada, mitte olema kinni selles, et ma tean ja nii on õige.

Kruuda kirjutas:

marksman kirjutas:AINUS asi, millega norida sai, oli dušširuumi väike pind ja mingid imelikud toidunõud...

No tere tali!
Pesta said? Järelikult oli dušširuum sobiv. Nälga ei jäänud? Järelikult oli toit söödav. Ja seda pean küll ütlema, et Eesti sõdurit toidetakse hästi, kohe ikka väga hästi!
Ja see, et vähegi joodava õlle järgi pidi Tartusse minema ei ole ka puudus.
Asi mida mina ette heidan on inimesed. Igal inimesel on õigus olla loll või mitte teada või eksida või teada valesti aga asi on hull kui ollakse täiseti kinni ühes lahenduses, mida peetakse ainuõigeks. Ohvitser peaks omama laia silmaringi ja vähemalt omama huvi ennast täiendada, mitte olema kinni selles, et ma tean ja nii on õige.

Jutt õige, aga äkki täpsustad mis aastal Meegomäel olid?