www.militaar.net

Kriku kirjutas:

OnuHeino kirjutas:Mõteldes eelnevale, peaks olema nende vigurite enesekaitseks müümine ja igasugune modifitseerimisvõimalusega mudelite müümine seadusega karistatav.

Soovitan järgmine kord, kui selline reklaam silma või kõrva hakkab, Tarbijakaitseametisse avaldus teha.

Aga mis see tarbijakaitse saab teha kui juba tootja on oma materjalides ja tutvustustes reklaaminud seda (muuhulgas) kui enesekaitsevahendit? Ainuke variant oleks siis üldises mõtte kogu nn.stardipüstolite müük keelustada... Sealt mudugi võiks asi edasi areneda, et näe stardipöstolid on müügilt kõrvaldatud, aga raketipüstolid siiani müügis, millega võib lisaks paugule ka kehavigastusi tekitada...keelame need ka ära. Järgmiseks ammud, mis on eelnevatest veel ohtlikumad jne.

ekacariya kirjutas:Aga mis see tarbijakaitse saab teha kui juba tootja on oma materjalides ja tutvustustes reklaaminud seda (muuhulgas) kui enesekaitsevahendit?

Tootjale ettekirjutuse teha muidugi.

Ma ei saa nüüd aru... Eesti tarbijakaitse teeb näiteks Saksa tootjale Umarex ettekirjutuse et see kasutab toote reklaamimiseks valesid väiteid? Aga Saksamaal(ja mõnedes teistes riikides) ongi selline stardipüstol tunnustatud (ka) enesekaitsevahendiks...

Kui välismaa toodet tahetakse Eestis müüa, siis peab see vastama Eesti nõuetele. Kasutusjuhendite, etikettide jms. puhul vastutab selle eest maaletooja, aga ka tootja poolt oma tootele Eestis tehtav reklaam peab vastama Eesti nõuetele.

Kui tootja levitab kõnealust infot Saksamaal, on asi teine.

Võimalik, et ettekirjutus tuleks tõepoolest teha mitte tootjale, vaid maaletoojale või edasimüüjale Eestis. Konkreetse juhtumi küsimus.

Lõppeks jõuame sinna kas nimetetud toodet on Eesti seaduste järgi keelatud siin müüa kui enesekaitserelva või maaletooja muudab tootekirjeldust ja müüb seda edaspidi ainult Dünamo poes või Tallinna Kaubamaja B-korpuse sporditarvete osakonnas kui stardipüstolit komplektis naelkingade, teatepulga ja roheliste trussikutega.

Ma isegi arvan, et selles olukorras pole nii tähtis müüjate tegevuse piiramine, kuivõrd inimeste teadvustamine, et mis otstarbeks stardipüstolid kõlbulikud on.
Stardipüstol! - no kurat, kas seda kuidagi teisiti ei saaks nimetada, et ta hästi müüks ja samas ei eksitaks ostjat. Näiteks RELVAMAKETT. Dünamo riiulile sobiks küll ja stardipüstoli eesmärgil ostetaks neid äkki iga 5 aasta peale 3tk.

Pigem kasutatakse seda relvamaketina poisikeste poolt kõvatamise eesmärgi, või kasutavad seda inimesed kõvatamise eesmärgil, kellele PPA-s "EI" on üteldud. Rakettide laskmine on omaette teema. Palju neid reaalselt rakettide laskmiseks ostetakse, seda ei tea keegi. Tore, et OSTUteema algataja seda ainuõigel (peale jooksu stardikohtuniku) eesmärgil omandada soovib.
Ümberpuurimine on igas mõttes täiesti debiilne tegevus ja sellise relva kandja on potensiaalne darwini auhinna kandidaat. Kui säärane relv isegi lendkeha torust välja suudab lasta, siis harjutamata see sihtmärki vaevalt et tabab. Alumiiniumi ja teistest sulamitest kokku väänatud käkerdisega harjutada ei tihkaks.

Relvitustamise harjutamiseks kõlbaks ta ehk hästi? On reaalsem kui "sinine glock" ja enamasti ka odavam. Kuidas mahakukkumist kannatab, pole kursis.

Stardipüstolit puudutav nõuaks täiesti eraldi käsitlust omaette teemana.

Eks see stardikate asi võib lõppeda samamoodi nagu teleskoopnuia teema- täpsustus seadusesse ja politseile koolitus/ tööülesanne. Kadusid need nuiad avalikult müügilt kiiresti.
Stardipüstoleid päris keelata ei saa ilmselt- enamikes Euroopa riikides need lubatud, enamikes ka gaasipadrunid sinna sisse. Meil võiks ka gaasipadrunid minu arvates lubatud olla- mingigi kaitsevõime oleks stardipüstoli omanikul+ eks neid mujal Euroopast niikuinii ka tuuakse. Mingit lisaohtu see endaga ühiskonnas kaasa ei tooks- lask stardipüstolist gaasipadruniga on isegi kahjutum kui kui sahmakas gaasi näkku korralikust pipragaasiballoonist.

P.S. Tahan nn kahetoimelist stardipüstolit- saab kohe selle nüansi ka selgeks kui juba õpetama/ näitama hakata. Ja muidugi kvaliteetset. Eks vaatab Saksamaalt mõne vanema ja korralikuma asja.

OnuHeino kirjutas:Stardipüstolit puudutav nõuaks täiesti eraldi käsitlust omaette teemana.

Ma loodan, et akf-il Sotsialistliku Omandi Riisumise Vastu Võitlemise Organisatsioonist ei ole midagi selle vastu, kui pärast sobiliku pauguraua leidmist see siin stardipüstoli teemaks ümber kujundatakse.

sorvvo, ära kurat kõvata. Saad näkku 9mm ja ohh seda kiunu ja .....

Proovitud ja saadud! Kiun oli ka! Ise saanud ainult gaasiballooni maitsta siiski. Aga....
Kurat, Sabre pipragaas oli vist ikka palju hullem.
Lühidalt rääkides- 9mm pipragaasipadrun ca 2-3 m pealt tegi umbes 2-3 sek pärast mehe tegevusvõimetuks ja suunas käed "sujuvalt" silme ette, neid siis puhastama või kurat teab mida tegema. Pipragaas aga sama maa pealt võttis lisaks eelnevale põlvili ja tekitas pikalt kestnud soovi kiirabi kutsuda kuna oli lihtsalt NII kuradi valus. See Sabre on muidugi praegustest pipragaasidest kõige kangem ka. Lisaks veel see, et gaasipüstolist tulistati juhuslikult, pipragaasi balloonidega üritasime "harjutada nagu ameeriklased"...

P.S. Kui keegi modedest teeks lisaks mu ostuteemale ka eraldi gaasi/ stardi püstoli teema- väga hea oleks! See teema on tõesti niivõrd kuivõrd aktuaalne Eestis hetkel. Väljakutseid politseile, kus isik "ähvardas relvaga" või "isikul oli taskus/ põues/ käes relvataoline ese" on Tallinnas ikka väga tihti. Ja mis on tavaliselt nende kutsete taga- enamjaolt õhupüstol mis nn pärisrelva kujuga, tihti ka stardikasmida siis kogemata või meelega nii käideldakse, et ka võõrad ikka näeksid. Ja on ka idioote kes stardipüstolist lasta söendavad avalikus kohas ning kui selline siis politsei poolt "maha joostakse" ja selle käigus valus on või loll pea mudaseks saab, on nuttu kui palju...
Õige tulirelva omanikud patustavad siiski ikka väga harva õnneks.

Tegelikult see on päris keeruline küsimus liigitada nende asjade otstarvet...
https://www.youtube.com/watch?v=--HP7B4J7dU
Sellist toru müüb ka üks kohalik relvakauplus kõigile kes on vähemalt 18

Mnjah: https://www.youtube.com/watch?v=4lsUaQ-VSyA

Modifitseeriti siis padrunit, mitte püstolit. Miks mitte pätil neid käsitsi juba hulgem laadida...

...eks poisikesena on selliste ümberehituste peale ka mõeldud.
Õnneks on meie nö tänavapätid piisavalt rumalad ja laisad, et ei viitsi/ oska selist relva/ laskemoona täiendamist ette võtta. Tõsisemad pätid aga saavad vajadusel kätte nö päris tulirelvad. Riskigrupiks ehk pigem "tehnikahuvilised" poisikesed kes endale ja sõpradele viga võivad teha või kehvemal juhul kedagi ka maha tappa nagu viimasel kajastatud Paldiski juhtum (15 või 16a nolk tappis 11 noalöögiga vastutulnud keskealise joobes isiku ja röövis tema dressid).
Lasu sooritava või muidu ohtliku seadeldise võib ehitada (või seda niisama ründeks kasutada) praktiliselt ükskõik millest ja ega kõiki neid asju ära keelata ei saa.
Eks riske on palju, kuid õnneks on meie ühiskond täna minu hinnangul ikka väga turvaline kui ise enda turvalisuse tagamiseks iseenesestmõistetavaid põhimõtteid järgid.

P.S. See paukpadrunitega püstolkuulipilduja sarnane asi maksab ikka pagana palju raha- kahju nii suurt summat sisuliselt "minema visata"! Ja huvitav oleks teada mitu pauku sellega nii teha saab, et midagi ära ei murdu või küljest kuku...? Või milleks sellist asjandust õldse vaja on?

Paukpadrunitega tulistavale relvale on lisaks ajalooliste lahingute taasetendamises, teatris ja kinos kasutamisele praktilisi kasutuskohti küll.
Teenistuskoerte treenimisel paugukartuse vastu.
Lastele relvaga ümberkäimise õpetamisel. Saab relva käsitsemist õpetada tiiruaja eest maksmata. Pauku teha tahavad poisid niikuinii ja parem teha seda isaga koos, selleks mõeldud vahendiga kui salaja mingeid improviseeritud asju kasutades.
Matkamisel, metsas seeni-marju korjates või paadiga veekogule minekul (võimalus oma asukohta näidata ja ehk ka ründavat looma hirmutada).

Tsingisulamist paugutaja ümberehitamine relvaks on kindel tee Darwini auhinna saamiseks.
Venemaal toodetud, pärisrelvade vaid paukpadrunitega laskmiseks kohandatud modifikatsioonid on küll õigest materjalist, kuid põlve peal kuulidega laskvaks relvaks ümbertehtuna ikka ohtlikud eelkõige kasutajale endale. Loomulikult saab vastavate oskuste ning seadmetega meister ka korraliku reaktiveerimisega hakkama, kuid seesama meister teeb relva ka nullist valmis. Pealegi ei taha selline meister mõnekümne või isegi mõnesaja euro teenimise nimel paragrahvi alla minekuga riskida.

EOD- Sa kindlasti tead millest on tehtud need Saksamaal valmistatud korralikumad stardipüstolid nagu Umarexi pooltlitsentsi alusel toodetavad Waltherid, Röhmid, Ermad, jne? Kas 80- ndatel ja 90- ndatel toodetud riistad olid paremast materjalist kui praegused?
Türgi ja Itaalia päritolu odavad asjad on teadagi- prügi....
Antud üsna populaarne ja huvitav teema saigi alguse sellest, et mul soov vahest rakette lasta ja lapsele näidata kuidas relvad töötavad...