2. leht 5-st
Re: Kavastu sild!
Postitatud: 19 Sept, 2020 21:48
Postitas retti
Üllatusena leidsin ,et Emajõel oli võimekus ehitada puitsilda ka vaba veega.
Re: Kavastu sild!
Postitatud: 19 Sept, 2020 21:52
Postitas speedsta
retti kirjutas:speedsta kirjutas:Vaherepliik silla ehitamisest Väikesele Emajõele:
17 alatoidetud saksa sõjavangist koosnev töökomando ehitab käsitööriistade abil 55m veoautot kandva puusilla ühe kuuga.
"Sild Väikesel Emajõel" Hans-Werner Loeck, Grenader 2017, lk 135-140
Ehk see annab aimu võimalikust ehitustempost.
Ps. viimase aja üks põnevamaid ja intrigeerivamaid teemasid siin foorumis.
Seda tõenäoliselt siis - kui materjal jõekaldal valmis.
Ta näitas roostikuvööle jõe kallastel: „Vaadake korraks seal all ringi. Te võite seal leida mõndagi, mis võiks meid aidata.”
Avastasime veetaimede vahelt terve hulga kahelt poolt tahutud palke, mis osalt veel umbes kolmekümne sentimeetri pikkuste ja jämedate riiskadega koos püsisid. Neid sillajäänuseid, mida mööda Nõukogude väed pärast vastase tagasitõmbumist üle jõe astusid, leidsime hiljem ka jõe vastaskaldal, ning meie suurimaks tuluks olidki need kasutuskõlblikud riisad.
Ajal, kui lähedases kõrgmetsas silla tugivaiadeks mõeldud rohelisi mände langetasime, kadus Walter koos mõne abimehega metsa. Tagasi tulles vedasid nad enda järel suurt, vankri telgedel lamavat riiskadest käepidemetega varustatud tammeklotsi. „See on meie rammvasar,” selgitas meile Walter.
Palun viimased postitused tõsta Emajõe sildade teemasse, siin jääb põhiteemat reostama.
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 20 Sept, 2020 11:07
Postitas Rändur
14. õhuarmee materjalidest. 23. augustil hävitati sild Vana-Kastre "rajoonis".
Õhuarmee enda skeemidel on sild märgitud vaid Kavastu juures (skeem nähtav Kavastu teemas; teine analoogne skeem on samast perioodist veel).
Kuigi eriti aega pole, sirvisin veidi väeosade dokumente ja rohkem mingeid viiteid Emajõe sildadele neil augustipäevil ma seni kohanud ei ole.
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 20 Sept, 2020 18:28
Postitas retti
Rändur kirjutas:14. õhuarmee materjalidest. 23. augustil hävitati sild Vana-Kastre "rajoonis".
Õhuarmee enda skeemidel on sild märgitud vaid Kavastu juures (skeem nähtav Kavastu teemas; teine analoogne skeem on samast perioodist veel).
Kuigi eriti aega pole, sirvisin veidi väeosade dokumente ja rohkem mingeid viiteid Emajõe sildadele neil augustipäevil ma seni kohanud ei ole.
Silda (Vana)Kastres kohe kindlasti ei olnud.
Oli saksa kaatrite baas/sadam.Siis ehk - sadamasild ?
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 22 Sept, 2020 8:58
Postitas Kriku
Hiljutine arutelu Kavastu sillast läks Kavastu silla teemasse. Pole mõtet paralleelteemasid tekitada.
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 27 Sept, 2020 14:54
Postitas Vilks
Miks on ainult Emajõe sillad.
Üks puitsild Ida virumaal näiteks.
Veduri pilt teises vaates on ka kuskil olemas. Otsin.
Arvake ära, millest see sild üle läheb? Ei pandud viktoriiniküsimuseks, aga sinna sobib ka.
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 27 Sept, 2020 15:17
Postitas Dr.Sci
Vilks kirjutas:Miks on ainult Emajõe sillad.
Üks puitsild Ida virumaal näiteks.
Veduri pilt teises vaates on ka kuskil olemas. Otsin.
Arvake ära, millest see sild üle läheb? Ei pandud viktoriiniküsimuseks, aga sinna sobib ka.
Esimene pakkumine oleks Purtse jõgi ikkagi...
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 27 Sept, 2020 17:30
Postitas Kriku
Lahtine karjäär miski.
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 27 Sept, 2020 23:36
Postitas Vilks
Kriku vastus enam-vähem õige.
Üle Küttejõu põlevkivikarjääri tühjaksammutatud süvendi sõidab susla "Eesti Kiviõli" poole. Vist aastal 1932.
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 27 Sept, 2020 23:42
Postitas Vilks
Pole küll sama vedur, aga neid oli Eesti Kiviõlil vähemalt viis.
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 28 Sept, 2020 7:26
Postitas Kriku
Ilus sillapilt on küll. Vahe seisneb muidugi selles, et laevatatavasse jõkke (ega üldse vette) niisugust ei ehita.
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 29 Sept, 2020 19:47
Postitas Vilks
Tegelikult käis sealt kevadeti ja sügisel vesi läbi küll. See oli pea"kraav", kuskaudu umbes 1 ruutkilomeetri alalt liigvesi Purtse jõkke saadeti. Silla pildil pole alumise otsa palktoestust(piilareid) näha, need olid paekivist, palkidest, raudteerööbastest ja Kunda tsemendist tehtud kessoonidesse valatud.
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 20 Okt, 2020 15:12
Postitas croman40
Mulle jäi silma üks varasem väide Kavastu silla teemast.
retti kirjutas:
P.s Saksa väejuhatus andis korralduse 25. augustil õhkida kõik Emajõe sillad.
Kas võiksite anda viite?
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 29 Nov, 2020 12:00
Postitas croman40
Siin on üks küsimus õhku jäänud ja kuna teema hakkas huvitama, proovin seda edasi arendada.
Kõigepealt sildade saatus 1944. aastal ajaloomaterjalide põhjal, kõige tõenäolisem versioon (võib leida erinevaid andmeid):
Kärevere puitsild, hõivati nõuk. vägede poolt 24.08.1944, purustati 31.08.1944.
Kavastu ja Luunja puitsillad, õhiti 24/25.08.1944 öösel saksa vägede poolt.
Vabadussild, Kivisild ja Holmi puusild, õhiti 25.08.1944 hommikul saksa vägede poolt.
Jõesuu terassild, õhiti 27.08.1944 õhtul saksa vägede poolt.
Jänese sild jäi terveks.
Re: Emajõe sillad
Postitatud: 29 Nov, 2020 13:13
Postitas retti
croman40 kirjutas:Siin on üks küsimus õhku jäänud ja kuna teema hakkas huvitama, proovin seda edasi arendada.
Kõigepealt sildade saatus 1944. aastal ajaloomaterjalide põhjal, kõige tõenäolisem versioon (võib leida erinevaid andmeid):
Kärevere puitsild, hõivati nõuk. vägede poolt 24.08.1944, purustati 31.08.1944.
Kavastu ja Luunja puitsillad, õhiti 24/25.08.1944 öösel saksa vägede poolt.
Vabadussild, Kivisild ja Holmi puusild, õhiti 25.08.1944 hommikul saksa vägede poolt.
Jõesuu terassild, õhiti 27.08.1944 õhtul saksa vägede poolt.
Jänese sild jäi terveks.
Kärevere puitsild ?
Seal oli ju ennesõjaaegne betoonsild -Ja seda minu teada 1941 aastal ei õhitud.Augustis 1944 pääses Punaarmee üle sakslaste poolt mineeritud ja segastel asjaoludel õhkimata jäänud silla.
Luunja puitsillaga on nüüd juba asi selge.Foto olemas kus õhitud sild näha.
Aga - Kavastu puitsilla olemasolu kohta ei ole ju siiani fakti ega dokumenti vaid ainult viited ja üks tuvastamata foto.
Pealegi, nüüd kui on fakt Luunja puitsilla kohta olemas, - miks pidi
9-10 km ida pool sooservas olema veel üks, 3 x pikem puitsild kus pontoonsild juba faktiliselt oli ?
Kui venelased samas kohas said kogu oma tehnikaga üle pontoonsilla tuldud - miks ei pidanud sakslased seda saama ?