www.militaar.net

Kas need TT püstolid ei ole mitte samad, mida mõned aastad tagasi üritas üks relvapood müüki võtta? Needsamad konteinerid, mis kunagi konfiskeeriti kurjategijatelt, oli vist tegemist transiidiga, ja nüüd siis lõpuks olid kaitseväe reservi arvatud.

Relvade pabereid aeti pikalt-pikalt ja lõpptulemus on siis näha - parem hävitame ära, kui huvilistele odavalt müüme . Hinnaks oli vist 1800.- eek/tk. Omal oli ostulubagi saadud, pidid kohe müüki tulema, aga asi venis niikaua, et kaotas kehtivuse ja uut ei olnud enam mõtet teha.

Vene relvafoorumeid lugedes tundub küll, et see püstolite hävitamine tõi venelaste silmis Eestile rohkem miinuspunkte kui pronkssõduriga viimasel ajal seonduv. Vähemalt võib nii arvata sealsete foorumlaste postitusi vaadates, mis väljendavad relvahuviliste üleüldist hala, masendust ja pahameeletormi taolise purustustöö suhtes. Tehtu ja tegijate iseloomustamiseks kasutatakse väljendeid nagu vandaalid, värdjad, idioodid, piidrid, barbarid, litad jne. Relvi kui selliseid, nutetakse taga kui tõelisi kultuuriväärtusi, mida need relvahuviliste silmis kahtlemata ka on.
Tegin copy ja paste mõnedest vastavasisuliste teemade pealkirjadest foorumist Guns.ru:
Тема: уничтожение старых запасов (жесть, слабонервным и беременным не смотреть). See peaks tähendama, Teema: vanade varude hävitamine (julm, nõrganärvilistel ja rasedatel mitte vaadata).
Või siis: Тема: Ужас в эстонии. Tõlkes täendab: Õudus eestis.
Sellised üleelamised siis piiritagustel meestel.
Ise arvan ka, et arulage tegu. Sarnaneb suisa diversiooniga. Keegi meist ei tea tulevikku ette. Aga kui mingil põhjusel Venemaaga juhtub variant, et see riik muutub Eestile ohtlikuks. Neid relvi tasunuks säilitada puutumatu varuna kasvõi massilise vastupanuliikumise (sissisõda, metsavendlus) vajadusteks. Kõikjale ei saa ju pirakat automaati kaasa vedada. Tagantjärele toimunud hävitustööle mõeldes, tikub küll pähe veendumus, et mõnel tähtsal otsustajal on vähemalt selle juhtumi puhul tagumik mõtlemisorganina ajuga vahetusse läinud.

Makarovid olid kindlasti sellest satsist mis pidid sportpüstolite nime all Inglismaale minema, aga toll võttis ära. Koku oli neid äravõetuid 15 000tk.

ictta kirjutas:Makarovid olid kindlasti sellest satsist mis pidid sportpüstolite nime all Inglismaale minema, aga toll võttis ära. Koku oli neid äravõetuid 15 000tk.

Seda arvu teades ma ju tegelikult arvasingi, et pool jäeti igaks juhuks alles. Ükskõik, kas siis sissisõja jaoks või muuks eesmärgiks.

Aga teine pool kahjuks hävitati

snaiper kirjutas:Kas keegi on juhuslikult lähemalt kursis millal need paljukiidetud HK-d siis reaalselt kaitseväkke/liitu jõuavad. Ja kas need on ikke 9x19...? Mingi aeg tagasi rääkisin sel teemal maleva relvuriga ja tema oli näinud mingeid pabereid kus uue relva moonaks ei olnud mitte "para" vaid nn. 9mm "short"
Kas see võib olla tõene info?
Ja juhul kui nad ongi 9x19, siis millist moona kavatsetakse kasutama hakata - kas praegu püstolkuulipildujate jaoks mõeldud rootsi päritolu (mis mõnedel andmetel pidi püstolirauale raudmantli tõttu kehvasti mõjuma) või midagi muud?

HK on ikka 9x19 ,omalgi olemas

Et paneks selle relvahävituse osas ka oma viis kopikat sisse.

Veel pool aastat tagasi oli Peastaabi vastavatel nägudel hea kavatsus lasta liigsed püstolid müüki - omahinnaga ja oma inimestele. S.t siis kaitseväelastele / kaitseliitlastele eelkõige.
Nüüd on siis näha, et headest mõtetest s...gi ei realiseerinud. Miks? Pakun välja kaks peamist (ja väga lihtsat) põhjust:

a) püstolite oma inimestele (soodus)hinnaga müük oleks eeldanud kõva eeltööd Peastaabi juristide poolt. Ilmselt jäi see täiesti olemata.

b) Peastaabi juristide eeltöö oleks eeldanud juhtkonna selget tahet. Ilmselt polnud ka seda.

Kogu lugu. Lihtne nagu viis kopikat.

A see eest sõu missugune! KV pearelvur, tibukollane kiiver peas, tsurgib näpuga metalliräbalates... Ja ajakirjandus pasundab, nagu oleks ei tea mis töövõiduga tegu... Leiba ja vaatemänge, ühesõnaga...

Siin on kaks aspekti veel:
- kui tegu on salakaubaga, siis loetakse üldiselt ebaeetiliseks selle edasimüüki ja kaup hävitatakse - või töödeldakse ümber, nagu praegugi tehti. Mõeldav oleks olnud kogu partii panna hulgioksjonile, seda teise aspekti pärast, nimelt oleks see üsna kõlvatu konkurents, kui riik millegagi riskimata paiskab turule suure partii odavaid relvi, halvendades nii tunduvalt äripõhiste relvamüüjate olukorda turul.

Rääkimata kogu loo eetilisest aspektist.

ottojama kirjutas:Siin on kaks aspekti veel:
- kui tegu on salakaubaga, siis loetakse üldiselt ebaeetiliseks selle edasimüüki ja kaup hävitatakse - või töödeldakse ümber, nagu praegugi tehti. Mõeldav oleks olnud kogu partii panna hulgioksjonile, seda teise aspekti pärast, nimelt oleks see üsna kõlvatu konkurents, kui riik millegagi riskimata paiskab turule suure partii odavaid relvi, halvendades nii tunduvalt äripõhiste relvamüüjate olukorda turul.

Rääkimata kogu loo eetilisest aspektist.

KUidagi imelikult meie eesti vabariigis toimuvad need sündmused,kui midagi rahva heaolu nimel on vaja teha,siis vaja maha pidada mitu istungit ja hääletamist ja lõpuks peab veel teatis ilmuma riigi teatajas,siis loetakse see jõustunuks aga militaari hävitamine käib kui prussaka tõrje?????

Kahju jah ,et militaariat Eestis hävitatakse.
Eesti on läbi ajaloo sõjaolukorras olnud ja peab ka selleks edaspidi jääma.

ma ise oleks ka need relvad kuhugi lattu jättnud ,et mine tea kes tuleb ja siis on mida jagada

Ja nüüd mõni paksperse toompealt mõtleb oma kasuliku tehingu üle- saime kõikide relvade pealt $ 1 maha kaubeldud! Seni , kuni uued relvad kohale jõuavad, anname puudujäänute asemele kaikad!
Oleks ju saanud need relvad kaasata tulevasse tsiviilkaitsetundi, kui see üldse tuleb.

Olles ise turunduse alal tegev, on mul väga raske võtta tõsiselt põhjendust et tänu sellele et vanad relvad hävitasime, saime uued oluliselt soodsamalt. Täiesti kindlalt saaks igalt tootjalt juba 100-se partii puhul oluliselt hinda alla, rääkimata siis terve riigi kaitsejõudude varustamisest selle firma püstolitega

mis teha selline olukord meil juba on

mul hakkas relvadest kahju

Oleks siis niipaljugi oidu olnud,et konteiner ainult pealt relvadega katta ja ülejäänd osa vanarauaga täita aga ei..
Makarov on iseenesest suht ebatäpne relv.Kätt on proovitud,eriline snaiper ei ole...Kuid sõjaväes näidislaskmistel oli härra ohvitseril häbi kui palju kui 6m kauguselt õhupallile kuidagi pihta ei tahtnud saada.