www.militaar.net

Täitsa nõus, et on olemas paremaid viise, ma lihtsalt ei näe põhjust nii hullu saagi käima tõmmata, et kõik on maailma kõige valem selle pildi põhjal. Kriitika on põhjendatud, kindral võinuks kanda relva vööl, aga ka sellisel viisil pole häda midagi. Tegelikult ka mitte.

Mina ja AKF Vtl esitasime just terve hunniku tõsiseid argumente sellisel viisil kandmise hädade kohta...

Teema algatajana vaidleks pealkirja muutmise osas vastu. Probleem pole mitte kabuuri kandmises rinnal, vaid konkreetse kabuuri tüübi kandmisel nii, et püstoli kabuurist haaramisel ja kabuuri tagasi asetamisel on ta suunatud ohtlikku suunda. Eelmine pealkiri oli minu arvates täpsem.

Märkasin seda lõime alles nüüd, sestap ka nii hiline reageering. Palun vabandust, tegemist pole millegi muu, kui lihtlabase laiskusega. Mul teine kabuurialus (õige sõna?) vöö küljes ja tavaliselt tõstan relva ümber masinast väljudes. Kuid rinnal muidugi pean kabuuri kinnituse mujale ümber tõstma, et saaks relva suunda korrektseks muuta.

Aitäh veelkord tähelepanu pööramast.

Olingi unustanud selle teema ise ka.
Võib rahule jääda vastusega, aga eks "eksperdid" jõua ka jaole
Kindlasti tekib küsimus, kas lp VVP oli ise roolis või istus juhi taga või oli hoopis kõrvalistuja poolel, sest siis vaatab ju ohutu relv jälllllllle valele poole

vaad kirjutas: ↑14 Juun, 2022 10:31 Teema algatajana vaidleks pealkirja muutmise osas vastu. Probleem pole mitte kabuuri kandmises rinnal, vaid konkreetse kabuuri tüübi kandmisel nii, et püstoli kabuurist haaramisel ja kabuuri tagasi asetamisel on ta suunatud ohtlikku suunda. Eelmine pealkiri oli minu arvates täpsem.

Sekundeerin teemaalgatajale. Püstolikabuur võib vabalt rinnal olla, küsimus oli selles, et a) relv ei ole suunatud maha, vaid kõrvale; b) kabuuri lukustus on ohtlik. Kes iganes teemapealkirja ära muutis, ei ole teema sisust ilmselgelt aru saanud.

Kui oli kangesti vaja muuta, pannud siis juba "Püstolikabuur suunatuna küljele, lukustuse avamise sõrm päästiku kohal - poolt ja vastu"

mongol kirjutas: ↑22 Juun, 2022 6:02 Võib rahule jääda vastusega, aga eks "eksperdid" jõua ka jaole
Kindlasti tekib küsimus, kas lp VVP oli ise roolis või istus juhi taga või oli hoopis kõrvalistuja poolel, sest siis vaatab ju ohutu relv jälllllllle valele poole

Selleks ei pea isegi ekspert olema, et aru saada, kõige väiksem tõenäosus toru ette jääda on siis kui relvaraud on suunatud alla või üles.

mongol kirjutas: ↑22 Juun, 2022 6:02 Võib rahule jääda vastusega, aga eks "eksperdid" jõua ka jaole

Juba kolmandat korda palun sul mitte olla lapsik ja laskuda labaste isiksusevastaste rünnakuteni. Võideldakse argumentidega, mitte nende esitajaga.

mongol kirjutas: ↑22 Juun, 2022 6:02 Kindlasti tekib küsimus, kas lp VVP oli ise roolis või istus juhi taga või oli hoopis kõrvalistuja poolel, sest siis vaatab ju ohutu relv jälllllllle valele poole

Ilkuvas toonis esitatud mõte, mille vastu on juba edukalt argumenteeritud.

ambur123 kirjutas: ↑12 Okt, 2023 15:49 Ei ole küll KV ega KL, ent selle politseiniku välimus väärib ka näitamist
https://pildid.mil.ee/picture.php?/5492 ... gory/62223

Kui selle pildi kallal norida, siis kuhu vaatab lgp politseiniku relva suue...?

O.

QRX kirjutas: ↑13 Okt, 2023 11:17 Kui selle pildi kallal norida, siis kuhu vaatab lgp politseiniku relva suue...?

O.

Relva tuleb ikka käsitseda nagu see oleks laetud ja õigustada ei üritagi aga taustainfoks:
Konkreetne relv leiti harjutuse käigus OPFOR-i sõidukist, tehti esmalt ohutuks ja seejärel anti üle seal viibinud PPA patrullile.
Midagi ta seletama jäi selle relva kohta ja ju unustas ära, mis tal parajasti käes on.

QRX kirjutas: ↑13 Okt, 2023 11:17 Kui selle pildi kallal norida, siis kuhu vaatab lgp politseiniku relva suue...?

O.

Relva suue vaatab maha, püstolkäepide "vaatab" võitlejat kui ma ei eksi.

Ei eksi. Täpselt nii ongi. Aga aru ma ei või, et kas te lolliks ei lähe oma relva suunamistega ja asjadega. Igas olukorras pole mõistlik ega võimalik suunata seda "ohutusse" kohta. Relv on tehtud ohutuks, see on peamine. Olenevalt olukorrast ja vajadusest hoian ma seda käes, kotis, taskus, püksis, kiivris täpselt nii nagu tahan või vaja on. Peaasi, et see oleks ohutu. Kui salve all pole ja padrunit padrunipesas ei ole, siis see ongi ohutu ja vaatan või vintrauast sisse.

taara kirjutas: ↑13 Okt, 2023 15:00vaatan või vintrauast sisse.

Mulle siin selgitati, et ei tohi

Suht kummaline on jah demonstreerida relva kui üritad kramplikult hoiduda seda "kuhugi" suunamast.Teoreetiliselt võib igal pool keegi olla, küsimus on vaheseintes või distantsides.

Kriku kirjutas: ↑13 Okt, 2023 15:03

taara kirjutas: ↑13 Okt, 2023 15:00vaatan või vintrauast sisse.

Mulle siin selgitati, et ei tohi

Ja relvahooldusel? Suht keeruline on läbi padrunipesa vaadata....

Kõige rohkem laskevigastusi saadakse "tühjadest" relvadest. Seega, kui relva käsitsed, siis kontrolli kogu aeg relvaraua suunda. Mida rohkem sa igapäevaselt relvadega tegeled, seda hooletumaks sa muutud ja mida hooletum oled, seda suurem tõenäosus juhulasuks. Kui relva oled hoolduseks lahti võtnud, luku/päästemehhanismi eemaldanud, siis võid küll raua suudmest sisse vaadata aga komplektsel relval ei ole see mõistlik tegevus.