Kriku kirjutas: ↑12 Okt, 2022 9:56
Ma olen nõus, et sisering ise ei leki, aga ega nad seal omast tarkusest ei räägi. Neil kõigil on staabitöötajad, kes valmistavad ette erinevaid variante, mida arutama hakatakse, kaardistavad-jälgivad olukorda jne. Mõned neist üsna kindlasti lekitavad. Jutukesed pannakse kokku infokildudest selle kohta, mis teemadega staabid tegelevad.
See on kõik üks omajagu parajalt keeruline teema, kus üheseid või kindlaid hinnanguid iga üksiku lekke kohta anda pole võimalik.
Selle "general SVR" kanali moodustab terve seltskond kodanikke, see ei ole keegi "üks blogija või säutsuja kusagil".
Nii palju kui OSINT korras on võimalik tuvastada, siis sinna kuuluvad
sisutootjana peaasjalikult endised KGB, FSB, FSO, SVR, GRU töötajad ja võimalik, et ka mõned praegused. Iseenesest mõistetavalt on selliste "endiste" ja "praeguste" tutvusringkond spetsiifiline ja selles ringkonnas liigub pidevalt "teatud info".
Peaasjalikult on need "general SVR" jutud kirjutatud sündmustest, kus osaleb alati rohkem isikuid kui kaks. On erandeid ja sellest natuke hiljem.
"Putin" (tegelikult siis vastavad isikud presidendi administratsioonist ja lähikonnast, kes neid ette valmistavad, organiseerivad ja tagavad) korraldab selliseid briifinguid, istungeid ja vestluseid kas kabinetiistungina või videosilla vahendusel. Viimaseid on viimasel ajal rohkem, kui näost-näkku kohtumisi.
Presidendi administratsiooni kuulub väga palju inimesi, lihtsatest sekretäridest ja stenogrammistidest kuni allüksuste juhtideni välja. Sinna vahele mahub suur hulk igasuguseid töötajaid.
Vene Föderatsiooni presidendi administratsioon koosneb iseseisvatest allüksustest ja mitmetest ametikohtadel eraldi nimetatud ametnikest (näiteks administratsiooni juht, tema asetäitjad, Vene Föderatsiooni presidendi pressisekretär, assistendid, nõunikud , Vene Föderatsiooni presidendi täievolilised esindajad, Venemaa Föderatsiooni presidendi juures lapse õiguste kohta volitatud Vene Föderatsiooni presidendi protokolli juht). Sõltumatud allüksused hõlmavad erinevaid osakondi, aga ka mitmeid võrdsel tasemel allüksusi, nagu Vene Föderatsiooni presidendi kantselei, Vene Föderatsiooni presidendi referentkantselei, julgeolekunõukogu kantselei, heraldika kantselei. Venemaa Föderatsiooni presidendi alluvuses olev nõukogu, haldusjuhi sekretariaat, Vene Föderatsiooni presidendi nõunike büroo ja teised.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 1%80%D0%B0
Üldjuhul kõik briifingud, istungid ja ametlikud vestlused protokollitakse (protokollid, stenogrammid) ning säilitatakse Kremli arhiivis.
Ka salajased. Salajastele protokollidele ja stenogrammidele lisatakse vastav salastatuse märge ja salastatuse ulatus. Neid koostavad ja nendega töötavad terve rida "reakoosseisu" inimesi alates sekretäridest lõpetades arhiivitöötajatega. Otse loomulikult on kõik Kremli töötajad läbinud ülipõhjaliku taustauuringu ja saanud vastavad eriload. Väga suur osa ka nendest "lihtteenistujatest" on FSB ja FSO töötajad.
Videoistungite tehnilist külge tagavad vastavad spetsialistid. Ülekande tehnikud, režiipuldis töötajad jms. Üldjuhul on nad kõik FSO eriside (Спецсвязь ФСО России) osakonna töötajad. Ma ei tea aga olen üsna kindel, et kõik videokohtumised, istungid ja briifingud salvestatakse ning säilitatakse Kremli arhiivis. Videokohtumistest (aga ka "silmast silma" kohtumistest) tehakse tihti ka lühiversioone pressi jaoks. Sellega tegeleb Kremli pressiteenistus. See tähendab, et ka vähemalt osasid "silmast-silma" kohtumisi võetakse tegelikult avalikult videolinti, ei ole välistatud, et kõiki või osasid neist salvestatakse ka salaja (külalisele teatamata).
Kindlasti on iga selline silmast silma või videosilla vahendusel toimuv üritus enamasti mitme osaline, kus mõni teatud osa on märkega "täiesti salajane" või "salajane". Usun ka, et kui Putin tahab ja vastava käsu annab, siis osa kohtumistest või koosolekutest jäävad protokollimata, stenogrammeerimata ja lindistamata (nii heli kui video). Kindlasti on ka oma jagu selliseid kohtumisi. Viimane ei välista FSO eriside meeste osalemist "puldi taga", kus nende ülesandeks on teatud hetkest salvestus lõpetada ja tagada, et need salvestatavad ja mittesalvestatavad kohad õigel ajal rakenduksid.
Ka pärast igat kõige salajasemat ja ainult kahe inimese vahelist kohtumist, hakkavad toimuma mingid sündmused, midagi muutub, keegi hakkab käituma teisiti, antakse allapoole mingeid korraldusi ja käske (teadjaid aina lisandub ja vähemalt osa "salajasest" teabest muutub "nähtavaks"), salajases vestluses kokkulepitut või arutatut hakatakse alamastmetes ellu rakendama ja kuigi sellest vestlusest ei leki ükski lause, sõna ega komakoht, võib saada mingi lühikese või pikema aja möödudes selgeks, mida seal salajasel kokkusaamisel räägiti, või tõenäoliselt räägiti.
Ühesõnaga seal on tegelikult enamus juhtudel terve rida omajagu "rahvast", kes kõik on ühel või teisel moel seotud nende kohtumistega ja liikuva infoga lisaks Putinile endale ja temaga kohtuvatele isikutele.
Nüüd, mida teeb ja kuidas teeb isik või isikud, kes ühel või teisel moel on suutnud hankida Kremlist vähem või rohkem sensitiivset infot ja seda oleks ühe või teise eesmärgi saavutamiseks vajalik avalikustada.
Kui see või need, kes seda infot valdavad, on profid, siis kõige pealt teevad nad kõik endast oleneva selleks, et info- ja lekkeallikaid ei oleks vastasel võimalik tuvastada. See on A ja O. Kui avaldatav info seab otseselt ohtu väärtusliku infoallika, siis seda infot ei avaldata või muudetakse seda nii, et selle põhjal pole võimalik algallikat tuvastada.
Edasi, kui tegemist pole mõne riigi ametliku luurega, kes mingeid avalikkusele mõeldud brožüüre ja ülevaateid koostab, siis luuakse kanal, mille kaudu saab infot edastada. Üldjuhul luuakse ka see kanal või kanalid selliselt, et selle kanali loojaid ja/või kanalil sisuloojaid ei oleks võimalik tuvastada. Siin on muidugi võimalused, et kanali sisulooja ja omaniku isikut pole vaja varjata või on vastupidi, erinevatel põhjustel vajalik, et kanali oamnik või sisulooja(d) oleksid teada või kergesti tuvastatavad. Edastava infokanali anonüümsuse tagamine ei ole niiütelda sama tähtis "A ja O", nagu seda on algallika kaitsmine, ning see sõltub olukorrast ja eesmärkidest.
Nüüd olukordadest, kus näiteks kohtuvadki ainult kaks inimest ilma pealtnähijate, pealkuuljate ja tehnilise või muu toe personalita.
Kui eesmärgiks on vastaspoole isiku vastu ebausaldusväärsust tekitada ja talle "võimaliku lekitaja" märk külge saada, siis sihilikult võib sellisel kohtumisel räägitu kohta midagi avaldada, mis oleks võimalikult "tõenäoline", millest ja mida kohtumisel räägiti. Seal ei saa sellisel juhul kasutada väidetava "lekkinud" info edastamisel konkreetsust a`la "Putin ütles, et ma tahan kolm karpi ibuprofeeni" ja "Patrušev ütles, et ma saan tuua ainult kaks karpi". Kui pannakse selliste asjadega puusse (aga pannakse, kui ei ole kasutada just "nõid nastjasid" ja muid "selgeltnägijaid" kes "täpselt teavad" mida keegi ütles või ei öelnud), siis on kohe näha, et tegelikult vestluse sisust pole kellelgi aimugi ja isikule "võimaliku lekitaja" märki külge saada pole võimali (+ üks selline "ämber" raskendab edaspidi seda saavutamast ka juhul, kui tegelikult vestluse sisu on teada ja isikule oleks ikkagi vaja see "märk" külge saada). Turvalisem variant on see, et analüüsitakse põhjalikult läbi, millest võis omavahelises vestluses juttu olla, jälgitakse mõni aeg pärast vestlust, mis toimuma hakkab või ei hakka, analüüsitakse veelkord juba sellest lähtuvalt ning saadakse mingi tõenäoline tulemus) ja kui ollakse pigem kindlad kui kahtlevad, et just sellest omavahel räägiti, siis koostatakse mingi ümmargusem jutt vestlusel toimunust. Siis on võimalused, et see täppi läheb kõvasti suuremad.
Kui nüüd vaadata seda "general SVR" allikat ning selle tekste (ja YT kanali videosid), siis paljud eelpool kirjeldatud meetodid, vormingud, põhimõtted ja esituslaadid kumavad nendest tekstidest ja muust sisust äratuntavalt läbi. Kui juba riikidevaheliste luurajate toimetamiste puhul pole haruldane see, et ühe riigi luureametkond teise riigi luureametkonna "lolliks teeb" või "ära petab", siis otseloomulikult on ühel tavalisel foorumlasel väga raske, kui mitte võimatu, mingeid põhjapanevaid hinnanguid anda ühe või teise luureallika usaldusväärsusele.
See kõik ei tähenda seda, et Kremlist või Putini "siseringist" ei võiks midagi ka tegelikult lekkida ja, et see absoluutselt võimatu oleks.