Terroristliku propaganda jälgimine karistatavaks?

[TALUPOEG TALUJA]

Kui midagi sellist peaks tõeks saama, siis kindlasti tehakse seadused nii, et keegi ametnikest eksimuste ja vigade eest ei vastuta. Mulle nagu paistab nii, aga kas ka selliselt välja kukub, seda näitab tavaliselt aeg.
Ja kas paljud kodanikud üldse arugi saavad, kui kuskilt midagi loevad, et kas see on keelatud või mitte. Minu arvates täpselt samuti, nagu keskkonnakaitsjad püüavad kõiki trahvida mingi sita põletamise eest, kuigi võiksid hoopis tootjaid karistada, sest algallikas on ju seal ja tööstuse laost vurab igapäevaselt "probleemi". Ma pole siiani veel aru saanud, kuidas on võimalik, et nii lihtlabasest asjast ei saada aru. Ilmselt ei taheta.
Tuleb ikka algallika juurde jõuda, mitte tagajärgedega võidelda. Lollide seaduste tegijad tuleks ka üle vaadata....

[Madis Reivik]

https://www.err.ee/1609798290/ametnik-p ... rikuritegu

Lugesin läbi, ametnikul puudub loogiline mõtlemine selliste probleemidega tegelemiseks.

[Kriku]

Kui nüüd päris täpselt seda öelda, siis me soovime ühte täiendavat tööriista, millega mõjutada neid inimesi, kes juba on radikaliseerunud ja osutuvad ühiskonnale ohtlikuks.

Seda nimetatakse kriminaalõiguses sotsiaalse kaitse teooriaks ja see iseloomustas Nõukogude kriminaalõigust. Läänes karistatakse tegude eest, mitte isikuomaduste eest - ükskõik kui jälgid need ka poleks.

[Madis Reivik]

Üks elukogenud advokaat rääkis mulle et Riigikohtus pidi probleemiks olema nooremate kohtunike täielik ajalootundmatus - ei mõisteta repressiivaparaadi olemust ja peenikesi instrumente. Paradoksaalne, võiks ju eeldada et "vanad juurikad" on vanades tavades kinni. Ja ehkki võiks eeldada et kohtunikud on väga haritud inimesed..

Laiapõhjalise harituse puudumine ametnike hulgas on väga suur probleem. Ma toon uuesti välja oma seisukoha, et humanitaaralasid, eelkõige filosoofiat ja kirjandust, tuleks õpetada igas kõrghariduse suunas. Ja riigiametnikel peaks vähemalt Orwell olema kohustuslik, koos psühhiaatrilise testiga (et nad ikka mõistaks seda nagu düstoopiat, mitte käsiraamatut).

Aga noh, eks enne peab jälle mingis mülkas ära käima kui see kohale jõuab...

P.S. Kui ametnikud niiväga AI-d armastavad, siis võiks teha süsteemi mis annab lollile kinga koheselt, kui see on tsiteerinud või parafraseerinud leninit või mõnda teist orkishamaani. Antud artikli puhul.. on see ligi 100%

[Madis Reivik]

Juhin tähelepanu, et seda jama propageerib valitsuses siseminister.

Meil on siseminister, kelle kõrgharidus on saadud putinistlikus moskvas.

Kindlasti on kõik korrektne.

[Kriku]

Mis tähtsust sel on, kus kõrgharidus omandatud, kui sellel pole nagunii vähimatki puutuvust juhitava valdkonnaga. Andis Jumal ameti, annab ka mõistuse. Aga ega Taro siis ise seda eelnõud välja mõelnud. See on ikkagi maja sees produtseeritud inimeste poolt, kes peaks justkui teadma, mida nad teevad.

[Kriku]

Taro pani tagasikäigu sisse:

Veel paar päeva tagasi kirglikult terroripropaganda jälgimise eest karistamist kaitsnud siseminister Igor Taro tegi oma vaadetes kannapöörde ja teatas, et võtab karistusseadistiku muutmise seaduse väljatöötamise kavatsuse tagasi. "Kriitika näitas, et tegu oli ilmselgelt toore ja läbimõtlemata plaaniga. Enneaegne väljatulek kavaga oli minu viga," teatas Taro esmaspäeval sotsiaalmeedias. Ta selgitas, et terroristliku propaganda valmistamine ja selle levitamine on ohuks ka Eesti inimeste julgeolekule, kuid selle piiramise meetmed peaksid olema õigusselged ja proportsioonis mõtte- ja arvamusvabadusega. "Mõttepolitseil, meelsuskontrollil ega põhjendamatul jälitustegevusel ei saa olla demokraatlikus ühiskonnas kohta ning sellesuunaline liikumine polnud kindlasti ka minu eesmärgiks," leidis ta.

Veel mõned päevad varem seisis Taro sotsiaalmeedias kirglikult eelnõu eest. 11. septembril sõitles ta sotsiaalmeedias neid samu eksperte ja kirjutas, et "asjalikke ettepanekuid ja probleemi lahendamise eesmärkidesse süvenemist ootaks muidugi ekspertidelt kõigepealt, mitte asjatu paanika kütmist meedias". Ta lisas lingi ERR-i artiklile, kus kriitiliselt võtsid siseministeeriumi plaani kohta sõna õigusekspert Paloma Krõõt Tupay ning advokaat ja õigusteadlane Carri Ginter. Ta nimetas ka uskumatuks ignorantsust kasvava probleemi suhtes, kus pole võimalik sekkuda enne kui tõsine kuritegu on juba toime pandud. "Seal (väljatöötamise kavatsuses – toim) on sõnastatud probleem ja võimalik lahenduskäik. Avalik on ta selleks, et saada enne eelnõu väljasaatmist varajases staadiumis tagasisidet. Selle asemel näen vaid retoorikat huvigrupilt, kes on nagunii juba erandi all," halvustas ta kriitikuid. Taro kirjutas veel pühapäeval sotsiaalmeedias, et praegu jääb avalikkusele mulje, et meie õiguskaitseorganid vajavad kuritegude ärahoidmiseks meelsuskontrolli juurutamist. "Mis on täiesti absurdne ja alahindab ka politsei- ja julgeolekuasutuste võimekust probleemidega praeguse õigussüsteemi raamides toime tulla."

https://www.err.ee/1609800519/taro-tegi ... annapoorde

Kas ta ka sisuliselt millestki aru sai, on raske öelda.

[Roamless]

Eks üritati midagi välja mõelda, et takistada nende noorte neonatside laiemat kandepinnaga levikut ala Active Club Eesti, kes siin hiljuti krimimaailmas ilma tegid, aga nagu ikka, taheti parimat, välja tuli nagu alati.

[AMvA]

Ei saanud. Vaatas, et valimised lähedal ja maine hakkab kukkuma.

[teeline35]

Viimases Samosti ja Aaspõllu saates menetleti samuti seda teemat;
https://vikerraadio.err.ee/1609784951/s ... a-aaspollu
alates 16.33 Samosti on sarnaste nähtuste pärast meie ametnikkonnas juba aastaid muretsenud. Üleüldine kaamerasüsteem, mis kõike salvestab, telefonikõnede salvestamine ja säilitamine, juba mitu korda välja vupsanud soov keskmist kiirust kangesti mõõta ja karistada, viimati piirkiiruse alandamisega koos. Soovitused samad nagu mõned kaasfoorumlased eelnevalt andsid,; ministril tagasi astuda ja ametnike arv kriitilise pilguga üle vaadata ning üleliigsed vallandada.

Mis tähtsust sel on, kus kõrgharidus omandatud, kui sellel pole nagunii vähimatki puutuvust juhitava valdkonnaga.

Aitäh. Tore, et kellelegi veel on arusaam, et kõrgharidus(teaduspõhisus) ei ole elu ja ühiskonna korraldamisel alati kõige kohasem!

[Kriku]

kõrgharidus(teaduspõhisus) ei ole elu ja ühiskonna korraldamisel alati kõige kohasem!

Muidugi on.

[Madis Reivik]

Ikkagi, mis kurat ajab inimest õppima ajakirjandust MOSKVAS ?
Ja kuidas saab sellisest inimesest siseminister ?

[Kriku]

Soov edaspidi just Venemaaga seotud teemasid kajastada? Põhimõtteliselt on ju hea, kui seda teeb isik, kes valdab vene keelt ja on ka ise Venemaal elanud.

[AMvA]

Soov edaspidi just Venemaaga seotud teemasid kajastada? Põhimõtteliselt on ju hea, kui seda teeb isik, kes valdab vene keelt ja on ka ise Venemaal elanud.

Samas vastavate organite soov selline isik värvata on kah väga suur vist?

[Roamless]

Samas vastavate organite soov selline isik värvata on kah väga suur vist?

Ei maksaks nüüd Moskvas õppimisest kohe spiooni otsida. Enne valitsusse minekut pidas Taro ka väga normaalset Ukraina sõja teemalist blogi. Venemaa ei ole nii "suur ja võimas", et jõuaks kõiki värvata, lisaks 2000-ndate alguses, kui ta seal õppis, vaevles Venemaa pigem siseprobleemides ja tähtsam prioriteet oli spioonidel, nagu Simm ja KAPO endised KGB-lastest tehnikud, lisaks kohalikele tiblunnidest mõjuagentidele. Pappi oli ka venkudel siis vähe ja mingit "tuleviku agentide värbamist" ei harrastatud. Isegi 90-ndatel Venemaal ringreisil käinud, kahjuks olin alaealine, värvata ei tahtnud keegi aga paar korda peksa taheti küll anda.