www.militaar.net

Üksikvõitleja õpikus peaks ka olema nende TTA ning pildid sees. Oma koopasse lähen, siis uurin - seisab kapi peal. (No kehalised testid tulemas aj seal ju tabelid sees )

alari kirjutas:Paar nädalat tagasi kasutatasid kurjategijad CSI Miami ühes osas RPG-7-t. Laskjad tehti kindlaks selle järgi, et neil oli silma ümbrus sinine. Väidetavalt oli selle vigastuse tekitanud optiline sihik tagasilöögi hetkel.
Minu teada ei ole sellel relval ju mingit tagasilööki - kas siis CSI stsenaristid panid puusse?

Ei usu, et CSI stsenaristid eriti hästi moodsaid relvi tunneksid, aga kui wikipediat uskuda, siis võib RÜG-l tagasilöök tekkida küll, kui seda piisavalt tihti ei puhastata:

The launcher must be cleaned periodically, as built-up residue will result in an excess of over-pressure, causing the sighting mechanism to be driven into the operator's eye when the rocket is fired. Blindness in one eye often results.


http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_propelled_grenade

B S

milline on abi tegevus enne relva laadimist? ja isegi, kui abi ei ole, sis peab laskja ise (ka filmis) olema ikka pisavalt pädev, et kui juba oksab heitelaengu kinnitada ja granaadi ÕIGESTI torru lükata, sis ka ka vaatab, et relv seest puhas on.

jah väike mustus ei loe aga kui papitükk lausa kinni veel siis võib jama olla jh kuigi selle lükkab vbla uue granaadiga välja :D:D
eks siin foorumis ole piisavalt väga kogend "eksperte" kes kõik just kõige paremini teavad kuidas asju tehakse ja ärge unustage:
kui see on internetis kirjas siis peab see ju ka õige olema

Tervitus rahvas ! See mul esimene postitus Militaarnetis ! Palun elu alles jätta , aga rpg7d -d tassinud ja lasknud sellest 2 aastat Nõukogude sõjaväes (3 kuud lutshi granatomjöthsik brigadõ! ) krt. väga imelik on kirjutada niimoodi ! Pole RPG-l tagasilööki , puhas jama . Ruumis sellega lasta ei saa , tõbras laksab 25- 30 meetrit tagant kõntsa välja (lamadesasendis viis kirsakontsa koos villase sokiga minema (oma hooletus !) Optika olemas (kolkida seda ei tohi ! Kergemad mahakukkumised võtab vastu !) PM. ülitundlik külgtuulele , ilma suure kogemuseta üle saja meetri kaugusele tugeva tuule puhul tabamine pm. võimatu ! Üks asi veel , see pole ülekaliibriga tasakaalus , st . peale lasku viskad ta oma käe jõuga üles , sellest tekibki tagasilöögi tunne

marksman kirjutas:B S

milline on abi tegevus enne relva laadimist? ja isegi, kui abi ei ole, sis peab laskja ise (ka filmis) olema ikka pisavalt pädev, et kui juba oksab heitelaengu kinnitada ja granaadi ÕIGESTI torru lükata, sis ka ka vaatab, et relv seest puhas on.

Selles suhtes tüüpiline Vene relv , kui lõdva randmega suudad laksu rauda lükata , siis lendab asi ikka õigele poole , kui paned ta valesti sisse , siis lihtsalt pauku ei käi , sellel on kapsel(sütik , pole terminoloogias tugev ) ainult kindlas asendis(rauas) ainult ühes asendis päästetav ! Granaat käib sisse ainult ühes asendis lõpuni , see on ainuke võimalus seda rpg-st välja tulistada norm . meetodil , alati jääb ju variant rauda kuumutada ja teised versioonid !

mortus kirjutas:ei ole mingi tuumafüüsik. olen lasknud. ja ma ei tea eks igaüks ise otsustab kuidas ohutustehnikat rikub ja kuidas oma tervisega riskib

Tegelt on see loll jutt , imelikul kombel saab pomoshtnik kõvema laksu kõrvu pidi , kui laskja , vene kroonus polnud lihtsalt (vähemalt meile ei antud ) mingeid kõrvatroppe , mütsikõrvad alla ja tuld ! Aga olen elus ja kuulmisega pole ka probleeme , aga abilist ei kadesta , olen korra olnud , see on ikka kordades rängem !

jackpuuk kirjutas:

mortus kirjutas:ei ole mingi tuumafüüsik. olen lasknud. ja ma ei tea eks igaüks ise otsustab kuidas ohutustehnikat rikub ja kuidas oma tervisega riskib

Tegelt on see loll jutt ,

ma ei vaidlusta, et teile nõuka armees troppe ei antud, aga arvata, et Mortuse jutt rumal on..... huvitav, mis koha pealt? kas selle koha pealt, et Ohutustehnika reeglid ON täitmiseks???? või selle koha pealt, et sellise tugevusega müra kahjustab kõrvu (ja sel puhul ka ülejäänud keha /plahvatuse surve jne). aga noh, eks isaüks ise teab, kuidas oma tervist rikub.

Lisaks peaks M69 ja RPG 7 erinema ka tootjamaa poolest. M69 nimelt Hiina toodang ning RPG 7 teatavasti Vene oma.

Vastuseks Marksmannile , tegelikult väljendasin ennast valesti jah Tahtsin seda öelda , et ühest (torupoolsest tropist ) tegelikult piisab , aga eelkõnelejail on muidugi õigus , ega ta kuulmisele vist midagi head küll ei tee Teine aspekt selle asja juures on see , et kas lahinguolukorras alati on midagi kõrva pista ja kas selleks ka aega jagub?

juba baasist välja, ülesandele/patrulli minnes pandi tropid kõrva. vahet pole, kas käib pauk tee ääres, auto all, või on vaja TT-d lasta. kuulmise tahaks ikka alles jätta:)

Kõrvatropid on tegelikult elementaarne isegi tavalise jalaväelase puhul, sest ka jalaväerelvad suudavad kõrvad vilistama panna. Neid nööriga ühendatud kõrvatroppe pole raske kaasas kanda, kinnitad kiivri külge ja lükkad ühe tropi kõrva, suurema paugu tegemiseks ka teise, ja hullem ongi ära hoitud. Ka meie missioonikud kannavad kõrvatroppe. Meenub ka hiinlaste PF89 TT- lask, millel olid kõrvatropid komplektis kaasas.

marksman kirjutas:juba baasist välja, ülesandele/patrulli minnes pandi tropid kõrva. vahet pole, kas käib pauk tee ääres, auto all, või on vaja TT-d lasta. kuulmise tahaks ikka alles jätta:)

Selle kohta ütleks siis , et aeg on edasi läinud

Olen vaid ühe korra näinud kuidas silma siniseks saab.
Sell jättis b-300-l tagumise kaane peale ja siis lõi tõesti optika silma siniseks.